Vad är det som är fel menar du, Tror du att bara mer vindkraft löser problemen. Är det inte så att en ökad andel vindkraft gör att priserna går ner när det blåser och att det då blir svårare att uppnå lönsamhet? Redan idag går går ju Sveriges vindkraftsföretag med stora förluster. Visst det går idag att exportera el när det blåser mycket men vad händer när våra grannländer också bygger ut vindkraften? Finnland dit vi exporterar mest ska ju bygga ut sin vindkraft rejält. Finnland elbehov täcks idag av 14% vind som beräknas bli 50% till år 2030.
PanPan
Forumveteran
Ja svenska vindkraftsparker har väl inte varit en hit? Kina ägda är dom med.
Åtminstone 1 000 av landets cirka 5 200 vindkraftsparker står på randen till konkurs. Det visar en granskning från Internationella Handelshögskolan i Jönköping. Kartläggningen från Internationella Handelshögskolan i Jönköping visar att en stor del av vindkraftsbranschen generellt har ekonomiska problem.
Vi befinner oss i början av en konkursvåg inom vindkraftsindustrin, skriver ekonomerna Christian Sandström och Christian Steinbeck. En analys av vindkraftsföretagens årsredovisningar påvisar betydande ekonomiska problem. Den totala förlusten för åren 2017–2022 uppgick till 13,5 miljarder kronor, vilket innebar en förlustmarginal på 39 procent.
OsoPolar
Forumräv
Jag uppfattar vindkraften mest som ett störande moment. Den tar all plats i rummet trots att produktionen är minst sagt opålitlig.Ja svenska vindkraftsparker har väl inte varit en hit? Kina ägda är dom med.
Åtminstone 1 000 av landets cirka 5 200 vindkraftsparker står på randen till konkurs. Det visar en granskning från Internationella Handelshögskolan i Jönköping. Kartläggningen från Internationella Handelshögskolan i Jönköping visar att en stor del av vindkraftsbranschen generellt har ekonomiska problem.
Vi befinner oss i början av en konkursvåg inom vindkraftsindustrin, skriver ekonomerna Christian Sandström och Christian Steinbeck. En analys av vindkraftsföretagens årsredovisningar påvisar betydande ekonomiska problem. Den totala förlusten för åren 2017–2022 uppgick till 13,5 miljarder kronor, vilket innebar en förlustmarginal på 39 procent.
Den planerbara energi måste stå i ständig beredskap med fullt ångtryck och generatorena inställda på 50 Hz.
Så här såg det ut idag på morgonen hos oss.
Tallviking
Forumveteran
Felet är att enbart titta på energiförbrukning och energiproduktion i Sverige eftersom elnäten i länderna i vår omvärld hänger ihop i ett nätverk och el flödar fram och tillbaka mellan länderna och energikällorna är betydligt fler och mer komplicerade än enmbart de i Sverige som bidrar till elsituationen.
PanPan
Forumveteran
Jag hoppas på vindkraft, många offshorerederier bygger nya vindkraftservicebåtar, kankske bra framtida jobb för mig.
Sakhon
Aktiv medlem
Det dunkelt tänkta är det dunkelt skrivna.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Han argumenterar aldrig mot sig själv. Han har ingen åsikt alls.
Acke
Forumveteran
Acke
Forumveteran
Ja, sommaren är en nederbördsrik period, kanske den värsta och snart kommer augusti till stockholmarna.
"Kommentar
Vid en jämförelse av årstiderna framgår att mest nederbörd faller under sommaren (juni-aug) medan våren (mars-maj) är den torraste årstiden i Stockholm. Hösten (sept-nov) är också en nederbördsrik årstid. Sommaren uppvisar den största variationen mellan olika år, medan våren har den minsta variationen från år till år.
När man jämför medelvärdena för referensperioden 1961-1990 med den nya normalperioden 1991-2020 så ser man vissa förändringar. Nederbörden under våren har ökat med 4 %, och för sommaren är ökningen 3 %. Under hösten har nederbörden däremot minskat med 3 %. För vintern är nederbörden helt oförändrad.
Augusti är den nederbördsrikaste månaden i Stockholm, med i genomsnitt 66 mm nederbörd för perioden 1991-2020. Även juni och juli har över 60 mm nederbörd i snitt. De torraste månaderna är februari, mars och april, där medelvärdet är 27-29 mm. Den största nederbörd som registrerats en enskild månad i Stockholm var 176 mm i juli 1961, som minst var det i mars 2022 då endast 0,4 mm nederbörd föll.
Fritz
Forumräv
"Yes, the vast majority of actively publishing climate scientists – 97 percent – agree that humans are causing global warming and climate change."
/ SatanG
Do scientists agree on climate change? - NASA Science
Yes, the vast majority of actively publishing climate scientists – 97 percent – agree that humans are causing global warming and climate change. Most of the
science.nasa.gov
Och du anklagar mig för "cherrypicking" !! Vette tusan om din geolog ens kan anses vara klimatforskare.
OsoPolar
Forumräv
Ingen har lyckats föra i bevis att vi orsakat en liten temperaturhöjning därför att vi släppt ut "växthusgaser".
Varma hav gasar också ut CO2 och tusentals vulkaner på havens botten hjälper till.
När man mäter temperaturer måste man ha koll på om omgivningen kring mätstationen ändras med tiden.
Det har den inte gjort på Bromma Flygplats.
Varma hav gasar också ut CO2 och tusentals vulkaner på havens botten hjälper till.
När man mäter temperaturer måste man ha koll på om omgivningen kring mätstationen ändras med tiden.
Det har den inte gjort på Bromma Flygplats.
Bromma väderstation har värmts 0,15 grader på 70 år
Vår vän Botwid har visat sig som en skicklig "kalenderbitare" med talang för att hitta och sammanställa intressanta dataserier. Han menar att den uppvärmning man märker är den man känner på dagarna och har valt data så för grafen ovan. Uppvärmningen är så liten att han måste ta på sig...
klimatsans.com
Krister
Forumveteran
Fritz att du inte bara lägger ned ditt klimattrams. Ingen här tror på dig längre."Yes, the vast majority of actively publishing climate scientists – 97 percent – agree that humans are causing global warming and climate change."
Do scientists agree on climate change? - NASA Science
Yes, the vast majority of actively publishing climate scientists – 97 percent – agree that humans are causing global warming and climate change. Most of the
Och du anklagar mig för "cherrypicking" !! Vette tusan om din geolog ens kan anses vara klimatforskare.
Huahindinge
Forumräv
Om du läser kapitel 7, andra stycket fjärde och sjätte paragraferna i syslöjdshandboken så kan du notera några felaktiga slutsatser i ditt inlägg.Ingen har lyckats föra i bevis att vi orsakat en liten temperaturhöjning därför att vi släppt ut "växthusgaser".
Varma hav gasar också ut CO2 och tusentals vulkaner på havens botten hjälper till.
När man mäter temperaturer måste man ha koll på om omgivningen kring mätstationen ändras med tiden.
Det har den inte gjort på Bromma Flygplats.
Bromma väderstation har värmts 0,15 grader på 70 år
Vår vän Botwid har visat sig som en skicklig "kalenderbitare" med talang för att hitta och sammanställa intressanta dataserier. Han menar att den uppvärmning man märker är den man känner på dagarna och har valt data så för grafen ovan. Uppvärmningen är så liten att han måste ta på sig...klimatsans.com
Fritz
Forumräv
Men på Observatorielunden korrigerar man i alla fall.
"Årsmedeltemperatur
Temperaturen registreras av SMHI i Observatorielunden i centrala Stockholm. Mätstationen har varit i drift sedan 1756, vilket gör den till en av världens längsta mätserier. Här redovisas mätdata från 1900-talets början. Årsmedeltemperaturen för den nya normalperioden 1991-2020 var 7,9°C i Stockholm.
På grund av den s.k. "värmeöeffekten" då staden har vuxit har medeltemperaturen stigit mer än för omgivande områden i länet. För att se en korrigerad mätserie över medeltemperaturen, se länk "Korrigerad årsmedeltemperatur". Denna mätserie sträcker sig längre bakåt i tiden."
Fritz
Forumräv
Klimatförnekelse är förvisso inte särskilt utbrett i Sverige. I en studie utförd vid Göteborgs universitet 2021 fann man att sex procent av befolkningen inte tror att mänsklig aktivitet ligger bakom de stigande temperaturerna. Det placerar svenskarna kring det europeiska snittet, en bra bit efter bjässar som USA, med 19 procent klimatförnekare i befolkningen. Men det är mycket i förhållande till forskarsamhället, där man numer räknar med att 99,9 procent av mer än 88 000 vetenskapliga studier nått samma slutsats: Det är människan som orsakar de snabba klimatförändringarna.
Snabbast att avfärda detta faktum är något äldre män med låg utbildningsgrad och rejäl politisk högerlutning, finner studien från Göteborg.
Acke
Forumveteran
Kan hålla med om att det är trams och dessutom riktigt oseriöst. De flesta kan säkert hålla med om att människan har påverkat klotets temperatur, men ingen kan föra i bevis med hur mycket. Troligen rör det sig om några tiondelar.
Låt oss halvera CO2-halten i atmosfären (och hoppas på att vi inte får världssvält). Hur mycket sjunker då Jordens medeltemperatur? Ingen som vill besvara den frågan.
Liknande trådar
- Låst
- Låst