kolla här alla klimatskeptiker

 
Det kan behövas när dom står för 30% av jordens utsläpp och miljömupparna klagar på Sveriges utsläpp som är som en piss i Missisippi jämfört med Kinas. :thumbsdown:
 
Så här har det utvecklat sig:

Screenshot 2025-09-26 at 05.33.53.webp
 
Jag såg en mycket pedagogisk YouTube-video.Nu råkade den vara på tyska så jag gör eit försök att vaska ut det väsentliga:

Varför blir det så snabbt mörkare när man dyker?
Antag att sikten försämras med 10% för varje meter.
Efter en meter är sikten bara 0,90
Efter två meter är sikten bara 0,90*0,90
Efter tre meter är sikten bara 0,90*0,90*0,90
Efter fyra meter är sikten bara 0.90*0,90*0,90*0,90
OSV
Sikten avtar således logaritmisk med djupet!

Antag att man betraktar CO2 på samma sätt.
Värmestrålningen från marken begränsas av ett skick CO2. När CO2 ökar läggs ett nytt skikt på det underliggande. Säg att varje skikt håller tillbaka 2 % av värmeutstrålningen från marken.
Efter första skiktet kvarhålles 0,98
Efter andra skiktet kvarhålles 0,98*0,98
Efter tredje skiktet kvarhålles 0,98*0,98*0,98
Efter fjärde andra skiktet kvarhålles 0.98*0,98*0,98*0,98
OSV
Uppvärmningen avtar således logaritmisk med koncentrationen av CO2!

Vad tyckte då AI (DeepSeek) om detta?

Den faktiska absorptionseffektiviteten för CO₂ är ca 1 - 2% ”per skikt” i den relevanta delen av atmosfären
Varför så låg absortionseffektivitet?
1 CO₂ absorberar bara i specifika våglängder (15 μm-bandet främst)
2 Mättnadseffekt: De viktigaste absorptionen är redan nära mättnad vid nuvarande CO₂-nivåer
3 Atmosfären är inte ett enhetligt lager utan har varierande täthet
 
Jag såg en mycket pedagogisk YouTube-video.Nu råkade den vara på tyska så jag gör eit försök att vaska ut det väsentliga:

Varför blir det så snabbt mörkare när man dyker?
Antag att sikten försämras med 10% för varje meter.
Efter en meter är sikten bara 0,90
Efter två meter är sikten bara 0,90*0,90
Efter tre meter är sikten bara 0,90*0,90*0,90
Efter fyra meter är sikten bara 0.90*0,90*0,90*0,90
OSV
Sikten avtar således logaritmisk med djupet!

Antag att man betraktar CO2 på samma sätt.
Värmestrålningen från marken begränsas av ett skick CO2. När CO2 ökar läggs ett nytt skikt på det underliggande. Säg att varje skikt håller tillbaka 2 % av värmeutstrålningen från marken.
Efter första skiktet kvarhålles 0,98
Efter andra skiktet kvarhålles 0,98*0,98
Efter tredje skiktet kvarhålles 0,98*0,98*0,98
Efter fjärde andra skiktet kvarhålles 0.98*0,98*0,98*0,98
OSV
Uppvärmningen avtar således logaritmisk med koncentrationen av CO2!

Vad tyckte då AI (DeepSeek) om detta?

Den faktiska absorptionseffektiviteten för CO₂ är ca 1 - 2% ”per skikt” i den relevanta delen av atmosfären
Varför så låg absortionseffektivitet?
1 CO₂ absorberar bara i specifika våglängder (15 μm-bandet främst)
2 Mättnadseffekt: De viktigaste absorptionen är redan nära mättnad vid nuvarande CO₂-nivåer
3 Atmosfären är inte ett enhetligt lager utan har varierande täthet
Tänk vad mycket skogsbränder det blir om fem åt:

Ökning 2026: + 0,15 grader
Ökning 2027: + 0,15*0,15 grader
Ökning 2028: + 0,15*0,15*0,15 grader
Ökning 2029: + 0,15*0,15*0,15*0,15 grader
Ökning 2030: + 0,15*0,15*0,15*0,15*0,15 grader

Efter fem år:
0,15 + 0,0225 + 0,003375 + 0,000506 + 0,00007 = 0,1539 grader
 
Jag gillar jämförelsen mellan det matematiska begreppet "logaritmiskt" med att hålla kvar värmen genom att lägga flera filtar på varandra.
Man inser snart att det inte har någon betydelse om man har 10 eller 11 filtar på sig.

Minska.webp
 
Här är EU-länderna som köpt mer rysk olja


Sju EU-länder har ökat importen av rysk energi under 2025 jämfört med året innan, rapporterar nyhetsbyrån Reuters. Detta trots att EU strävar efter att minska beroendet av rysk energi. Nederländerna har ökat importen med över 70 procent sett till ifjol och Frankrike med 40 procent, skriver Reuters. Även Belgien, Kroatien, Rumänien och Portugal har importerat mer rysk energi i år än förra året. EU har lagt fram ett förslag om att förbjuda all import av rysk olja och gas till årsskiftet 2027/2028.
 
Här är EU-länderna som köpt mer rysk olja


Sju EU-länder har ökat importen av rysk energi under 2025 jämfört med året innan, rapporterar nyhetsbyrån Reuters. Detta trots att EU strävar efter att minska beroendet av rysk energi. Nederländerna har ökat importen med över 70 procent sett till ifjol och Frankrike med 40 procent, skriver Reuters. Även Belgien, Kroatien, Rumänien och Portugal har importerat mer rysk energi i år än förra året. EU har lagt fram ett förslag om att förbjuda all import av rysk olja och gas till årsskiftet 2027/2028.
Det där kan säkert Tallen försvara och förklara.
 
Det där kan säkert Tallen försvara och förklara.

Ganska enkelt och tämligen uppenbart. Eftersom det inte finns några sanktioner mot rysk gas och olja mer än att det stoppats landvägen är det pengar och ekonomi som gäller framför etik och moral. Money talks helt enkelt eftersom det inte bryter mot några regler.
 
 
 
Tillbaka
Topp