kolla här alla klimatskeptiker

 
Ännu ett märkligt påstående och antagande…var har jag satt något likhetstecken?
Ja just det, du skrev ca, ungefär, som om sossesyndrom skulle vara ungefär som downssyndrom.

Om du misstat vad det handlar om så citerar jag från ovan;

"Blir någon anklagad för att lida av Sossesyndrom står det väl den fritt att bemöta det på ungefär samma nivå?"

"Ja det är väl det enda syndrom du saknar, annars har du nog alla andra syndrom som har ett namn."

Jag håller mig för god för att sjunka till denna nivå med funktionsvariationer det står dig dock fritt att ånyo försvara detsamma.

Men nu fan la jag en sån jävla brakskit o rapde samtidigt måste blivit minst en grad varmare här. ..... Greta ! Var är du? Hjälp mig thou i have syndat....
 
Ja just det, du skrev ca, ungefär, som om sossesyndrom skulle vara ungefär som downssyndrom.

Om du misstat vad det handlar om så citerar jag från ovan;

"Blir någon anklagad för att lida av Sossesyndrom står det väl den fritt att bemöta det på ungefär samma nivå?"

"Ja det är väl det enda syndrom du saknar, annars har du nog alla andra syndrom som har ett namn."

Jag håller mig för god för att sjunka till denna nivå med funktionsvariationer det står dig dock fritt att ånyo försvara detsamma.

Men nu fan la jag en sån jävla brakskit o rapde samtidigt måste blivit minst en grad varmare här. ..... Greta ! Var är du? Hjälp mig thou i have syndat....


Nåja, sossesyndrom kan man välja eller växa ifrån. Downs syndrom är ju inget man kan varesig välja eller växa ifrån.
Det gör ju att sossesyndrom är ett värre tillstånd. De med downs syndrom är ju oftast riktigt goa, snälla och riktigt glada.
 
Ja just det, du skrev ca, ungefär, som om sossesyndrom skulle vara ungefär som downssyndrom.

Om du misstat vad det handlar om så citerar jag från ovan;

"Blir någon anklagad för att lida av Sossesyndrom står det väl den fritt att bemöta det på ungefär samma nivå?"

"Ja det är väl det enda syndrom du saknar, annars har du nog alla andra syndrom som har ett namn."

Jag håller mig för god för att sjunka till denna nivå med funktionsvariationer det står dig dock fritt att ånyo försvara detsamma.

Men nu fan la jag en sån jävla brakskit o rapde samtidigt måste blivit minst en grad varmare här. ..... Greta ! Var är du? Hjälp mig thou i have syndat....
Såhär svarade du i inlägg #2983.

Sossesyndrom har med politisk åskådning att göra det har inte downssyndrom.......
Mycket osmakligt personangrepp på min ära.

När du sedan i ett annat inlägg påpekar att folk borde lära sig skillnad på sak och person och att vi diskuterar sakfrågan.

Då undrade jag vad frågor om Sossesyndrom och Downs syndrom och alla andra symptom som finns har i en tråd om klimatskespsis att göra.

Och för att klargöra var första meningen i inlägg #3014 menat som ironi även om det kanske inte framgick helt klart.
Och hur du sen kan få det till att jag sätter några likhetstecken är för mig helt obegripligt.

Och så undrar jag vad det nu är du har fått för dig att jag försvarar?
 
Nåja, sossesyndrom kan man välja eller växa ifrån. Downs syndrom är ju inget man kan varesig välja eller växa ifrån.
Det gör ju att sossesyndrom är ett värre tillstånd. De med downs syndrom är ju oftast riktigt goa, snälla och riktigt glada.
Finns medicine nu för folk runt Skellefteå, fast huskeligt dyr och man ska va godkänd mä... :rolleyes:
 
Aj Aj, CH4 (metan) lär vara c:a 400 gånger effektfullare än CO2! Du har ingen möjlighet att suga i dig den, typ sådan där koldioxidsänka bl a norrmännen diskuterar?

Kläm ihop den riktigt ordentligt så blir gasen flytande och sedan kan du gräva ned den i trädgården. :xmas_smiley: :nod:
Ja ajaj! Snacka om miljöförstöring! Det borde vara minst livstids fängelse för tillagning av bruna bönor och/eller ärtsoppa. Alernativet är att sätta in ett gasfilter i rökgången. :cool:
 
Så du hävdar att den samlade vetenskapen är överens om att just detta klimatpolitiska paket är det enda rätta?
Hej

Att det behöver vidtas åtgärder för att minska mängden växthusgaser råder det nog ingen tvekan om, men enda rätta vet jag inte om man kan säga, förmodligen är det väl för lite och i värsta fall kanske även försent.

Mvh isan lover
 
Aj Aj, CH4 (metan) lär vara c:a 400 gånger effektfullare än CO2! Du har ingen möjlighet att suga i dig den, typ sådan där koldioxidsänka bl a norrmännen diskuterar?

Kläm ihop den riktigt ordentligt så blir gasen flytande och sedan kan du gräva ned den i trädgården. :xmas_smiley: :nod:
Ja ajaj! Snacka om miljöförstöring! Det borde vara minst livstids fängelse för tillagning av bruna bönor och/eller ärtsoppa. Alernativet är att sätta in ett gasfilter i rökgången. Acke, varför fortsätter man bygga hus idag när Jorden går under om några år? Har vi vant oss vid att det mesta som media presenterar är gissningar eller rena lägner? Vem påstår attmetan
 
Acke, varför fortsätter man idag att bygga hus när Jorden går under om några år? Har vi vant oss vid att det mesta som media presenterar är gissningar eller rena lögner? Vem påstår att metan skulle vara 400 ggr effektfullare än koldioxid? Om man vill veta sanningen mäter man med olika gasblandningar. Det har kemisten Michael Schnell gjort med detta är resultat:

Acke, varför fortsätter man idag att bygga hus när Jorden går under om några år? Har vi vant oss vid att det mesta som media presenterar är gissningar eller rena lögner? Vem påstår att metan skulle vara 400 ggr effektfullare än koldioxid? Om man vill veta sanningen mäter man med olika gasblandningar. Det har kemisten Michael Schnell gjort med detta är resultat:

Schnell.webp
 
" Vem påstår att metan skulle vara 400 ggr effektfullare än koldioxid? Om man vill veta sanningen mäter man med olika gasblandningar. Det har kemisten Michael Schnell gjort med detta är resultat:"

400 var en siffra som låg någonstans i bakhuvudet från tiden då man diskuterade att utrota alla våra kossor för att de fiser. Jag minns säkert fel eller också överdrev man kraftigt effekten för att få oss alla att sluta äta kött? Sant är i vilket fall som helst att metan har en betydligt kortare tid i atmosfären då den snabbt bryts ned.

Intressant det där med fakta: Naturskyddsföreningen har "en fakta" och Michael Schnell visar att "fakta" är någonting annat. Ungefär som när Tungsten visade att Arrelius påstående om CO2 som växthusgas var helt uppåt väggarna när det begav sig. Arrelius konstruerade experiment var bl. a. helt väsensskilt från alla naturliga förhållanden.

"... Metan (CH4) är en mycket kraftigare växthusgas än koldioxid på kort sikt, men bryts snabbare ner i atmosfären. Utslaget på 100 år blir dess påverkan 34 gånger så stor som för koldioxid, men räknar man på kortare sikt blir påverkan jämfört med koldioxid ännu större. Lustgas (N2O) är 298 gånger starkare än koldioxid på 100 års sikt. Siffrorna ändrar sig lite med tiden, allt eftersom forskningen går framåt. ..."
 
" Vem påstår att metan skulle vara 400 ggr effektfullare än koldioxid? Om man vill veta sanningen mäter man med olika gasblandningar. Det har kemisten Michael Schnell gjort med detta är resultat:"

400 var en siffra som låg någonstans i bakhuvudet från tiden då man diskuterade att utrota alla våra kossor för att de fiser. Jag minns säkert fel eller också överdrev man kraftigt effekten för att få oss alla att sluta äta kött? Sant är i vilket fall som helst att metan har en betydligt kortare tid i atmosfären då den snabbt bryts ned.

Intressant det där med fakta: Naturskyddsföreningen har "en fakta" och Michael Schnell visar att "fakta" är någonting annat. Ungefär som när Tungsten visade att Arrelius påstående om CO2 som växthusgas var helt uppåt väggarna när det begav sig. Arrelius konstruerade experiment var bl. a. helt väsensskilt från alla naturliga förhållanden.

"... Metan (CH4) är en mycket kraftigare växthusgas än koldioxid på kort sikt, men bryts snabbare ner i atmosfären. Utslaget på 100 år blir dess påverkan 34 gånger så stor som för koldioxid, men räknar man på kortare sikt blir påverkan jämfört med koldioxid ännu större. Lustgas (N2O) är 298 gånger starkare än koldioxid på 100 års sikt. Siffrorna ändrar sig lite med tiden, allt eftersom forskningen går framåt. ..."
Naturskyddsföreningen är en skugga av Greta. Michael Schnell hade en utrustning där han kan släppa in olika gaser i olika mängder och avläsa hur mycket av strålningen som absorberas. I ett laboratorie (Ingeniería Analítica) har man istället analyserat "omgivninhgsluften" som det var innan "Klimatkatastrofen" inträffade, N2O = 0,3 ppm, CH4 = 2,5 ppm, CO2 = 275 ppm).
Där ser man också att gasmolekylerna "animeras" vid olika frekvenser.
DET ÄR BARA DATA SOM RÄKNAS, OKUNNINGT POLITISK PLADDER STÖR DEMOKRATIN.

LAB.webp
 
 
 
Tillbaka
Topp