" Vem påstår att metan skulle vara 400 ggr effektfullare än koldioxid? Om man vill veta sanningen mäter man med olika gasblandningar. Det har kemisten Michael Schnell gjort med detta är resultat:"
400 var en siffra som låg någonstans i bakhuvudet från tiden då man diskuterade att utrota alla våra kossor för att de fiser. Jag minns säkert fel eller också överdrev man kraftigt effekten för att få oss alla att sluta äta kött? Sant är i vilket fall som helst att metan har en betydligt kortare tid i atmosfären då den snabbt bryts ned.
Intressant det där med fakta: Naturskyddsföreningen har "en fakta" och Michael Schnell visar att "fakta" är någonting annat. Ungefär som när Tungsten visade att Arrelius påstående om CO2 som växthusgas var helt uppåt väggarna när det begav sig. Arrelius konstruerade experiment var bl. a. helt väsensskilt från alla naturliga förhållanden.
"... Metan (CH4) är en mycket kraftigare växthusgas än koldioxid på kort sikt, men bryts snabbare ner i atmosfären. Utslaget på 100 år blir dess påverkan 34 gånger så stor som för koldioxid, men räknar man på kortare sikt blir påverkan jämfört med koldioxid ännu större. Lustgas (N2O) är 298 gånger starkare än koldioxid på 100 års sikt. Siffrorna ändrar sig lite med tiden, allt eftersom forskningen går framåt. ..."
Hur fungerar växthuseffekten? Enkel förklaring av vad växthuseffekten är, vad som är de främsta orsakerna och hur det påverkar klimatet.
www.naturskyddsforeningen.se