kolla här alla klimatskeptiker

[OsoPolar]

Kan det bero på den "globala uppvärmningen"? Ja, kanske indirekt.
Det lär vara litiumbatterier i elbilar ombord som tagit eld i branden, vilket kräver specialutrustning för att släcka.
Det finns inga uppgifter om huruvida det var batterier som orsakade branden.
Vem vet, en dag blir det kanske lag på att elbilar bara får parkeras utomhus.

 

[in-ka]

Varför då!? En välkänd risk men man kan inte vara ögonbedövad för då händer detta.

varför det är förskräckligt, jaa det är ju så att det bokstavligt är många miljoner som går upp i rök, lika med virkesbåten på västkusten också förskräckligt, men en del gottar sej ju i andras olycka

 

[in-ka]

Kan det bero på den "globala uppvärmningen"? Ja, kanske indirekt.
Det lär vara litiumbatterier i elbilar ombord som tagit eld i branden, vilket kräver specialutrustning för att släcka.
Det finns inga uppgifter om huruvida det var batterier som orsakade branden.
Vem vet, en dag blir det kanske lag på att elbilar bara får parkeras utomhus.

känner obehag varje gång jag flyger att nån idiot tagit med något brandfarligt som självantänder, ja en del är fullständigt dumma i huvet tyvärr

 

[Krister]

känner obehag varje gång jag flyger att nån idiot tagit med något brandfarligt som självantänder, ja en del är fullständigt dumma i huvet tyvärr

Ja att ta med en elbil på flyget är nog inte att rekommendera heller. Snart kommer en lag att elbilar inte får parkeras i garage heller?..

 

[andrejsdenruskige]

varför det är förskräckligt, jaa det är ju så att det bokstavligt är många miljoner som går upp i rök, lika med virkesbåten på västkusten också förskräckligt, men en del gottar sej ju i andras olycka

Det var rika människors pengar som gick upp i rök. Rätt åt dom!

 

[in-ka]

Det var rika människors pengar som gick upp i rök. Rätt åt dom!

Å du tror inte vi fattiga drabbas?

 

[andrejsdenruskige]

Å du tror inte vi fattiga drabbas?

Det är sekundärt.
Det viktiga är att det ska drabba de rika.

 

[Krister]

In med buden nu!!

 

[in-ka]

Det är sekundärt.
Det viktiga är att det ska drabba de rika.

Å då tror du 555 de rika går alltid skadeslösa å fria det är alltid de fattiga som blir drabbade oavsett vad som händer

 

[andrejsdenruskige]

Å då tror du 555 de rika går alltid skadeslösa å fria det är alltid de fattiga som blir drabbade oavsett vad som händer

Ja, kanske. Men vi jobbar nämligen på det sättet att vi är emot rikedom och för fattigdom.
Det enda rätta.

 

[Krister]

Å då tror du 555 de rika går alltid skadeslösa å fria det är alltid de fattiga som blir drabbade oavsett vad som händer

Du har rätt. De rika kan slippa undan de flesta skatter. Därför är alla skatter av ondo. Skatterna är till för att ingen skall komma upp sig och leva det goda livet. Skatt är orsak till all orättvisa som finns.

 

[in-ka]

Du har rätt. De rika kan slippa undan de flesta skatter. Därför är alla skatter av ondo. Skatterna är till för att ingen skall komma upp sig och leva det goda livet. Skatt är orsak till all orättvisa som finns.

Jag menade att vi alla drabbas därför att premier på försäkringar kommer att öka då de flesta försäkringsbolag är försäkrade i varandra och de på något sätt måste få in pengar att betala sådana katastrofer, men så långt kanske ni inte tänkte

 

[SatanG]

Jag menade att vi alla drabbas därför att premier på försäkringar kommer att öka då de flesta försäkringsbolag är försäkrade i varandra och de på något sätt måste få in pengar att betala sådana katastrofer, men så långt kanske ni inte tänkte

De fattiga har inte råd med bilar så det gör inget

/ SatanG

 

[apknug]

Jag menade att vi alla drabbas därför att premier på försäkringar kommer att öka då de flesta försäkringsbolag är försäkrade i varandra och de på något sätt måste få in pengar att betala sådana katastrofer, men så långt kanske ni inte tänkte

Alla ökade kostnader drabbar alltid de med minst resurser mest. Eller?

 

[OsoPolar]

Jag kallar svenska media för skitmedia eftersom de sprider lögner med syfte att hjärntvätta och skrämma upp barn och obildade medborgare. Expressen, ett bra exempel på skitmedia, babblar (via TT) om en ”studie” att snön smälter snabbare i Antarktis i människans fotspår. Att medeltemperaturen där är minus 57 grader spelar ingen roll.
I brist på fakta visar man en ”chokerande timelapse” hur en glaciär på Island smälter bort. Ligger Island numera i Antarktis? Vi som studerat vet att man behöver inte köra sekvensen baklänges, det gör naturen av sig själv varje år. Om det är något som är chockerande är det den totala okunskapen som den svenska journalistkåren besitter - a pain the arse.

 

[Fritz]

Jag kallar svenska media för skitmedia eftersom de sprider lögner med syfte att hjärntvätta och skrämma upp barn och obildade medborgare. Expressen, ett bra exempel på skitmedia, babblar (via TT) om en ”studie” att snön smälter snabbare i Antarktis i människans fotspår. Att medeltemperaturen där är minus 57 grader spelar ingen roll.
I brist på fakta visar man en ”chokerande timelapse” hur en glaciär på Island smälter bort. Ligger Island numera i Antarktis? Vi som studerat vet att man behöver inte köra sekvensen baklänges, det gör naturen av sig själv varje år. Om det är något som är chockerande är det den totala okunskapen som den svenska journalistkåren besitter - a pain the arse.

Gissar att det är denna artikel som du hakat upp dig på. Studie: Snön kan smälta snabbare i turisternas spår. Menar du att medeltemperaturen på dom ställen artikeln handlar om är -57 ??? Jag menar, även om det är svinkallt i Nikkaluokta ibland på vintern så kan man knappast ta temperaturen där som ett mått för Europa. Antarktis är trots allt till ytan större än hela Europa och medeltemperaturen varierar mellan 10 och 60 minusgrader.

 

[OsoPolar]

Gissar att det är denna artikel som du hakat upp dig på. Studie: Snön kan smälta snabbare i turisternas spår. Menar du att medeltemperaturen på dom ställen artikeln handlar om är -57 ??? Jag menar, även om det är svinkallt i Nikkaluokta ibland på vintern så kan man knappast ta temperaturen där som ett mått för Europa. Antarktis är trots allt till ytan större än hela Europa och medeltemperaturen varierar mellan 10 och 60 minusgrader.

Nu handlade det om att Antarktis skulle smälta och havsnivån skulle stiga oss åt huvudet. Det är rent skitsnack! Detsamma gäller att Arktis smälter. Satellitdata visar att Antarktis blivit kallare under denna tid (ca 40 år), Youtube:

"Klimaschau #64: Antarktis kühlt sich seit 40 Jahren ab. Wie kann das sein?"​

 

[Fritz]

Nu handlade det om att Antarktis skulle smälta och havsnivån skulle stiga oss åt huvudet. Det är rent skitsnack! Detsamma gäller att Arktis smälter. Satellitdata visar att Antarktis blivit kallare under denna tid (ca 40 år), Youtube:

"Klimaschau #64: Antarktis kühlt sich seit 40 Jahren ab. Wie kann das sein?"​

Du får nog läsa artikeln i Expressen en gång till, minst.

 

[OsoPolar]

Du får nog läsa artikeln i Expressen en gång till, minst.

Läsa Expressen? Man skall alltid gå till källan och redan där ser man att studien inte granskats av några andra forskare. FY!
Man har tagit snöprov och kollat hur mycket sot det är i snön. Som värst var det på en plats 0,000000008 g sot i 1 gram snö. Det står inget om att det snöar i Antarktis och att den successivt döljer sopartiklarna från solljus.
Vi vet ju hur en snödriva vid sidan av vägen ser ut när snön börjar smälta.

 

[Fritz]

Jag menade bara att om du ska kritisera en artikel i en tidning vilken som helst bör du hålla dig vad som påstods där och inget hitte på.