Du överdriver mina åsikter. Likheten som jag har påtalat är att det förekommer t ex f d militärer i olika politiska församlingar. Deltagarna i dessa politiska församlingar ska enligt min uppfattning benämnas politiker. I Sverige kan även en aktiv militär sitta i en kommunal socialnämnd eller vara kommunrevisor. Vad är det för konstigt med detta?
Masskjutning i Korat.
- Trådstartare Isan Lover
- Start datum
Khuntan
Forumräv
Tycker tvärtom man skall aldrig göra sådan jämförelser.
Jag respekterar din uppfattning men anser att fakta är svåra att sopa under mattan. Vi får se hur IL definierar verkligheten.
Khuntan
Forumräv
Det är att liggtimmer diktaturer om börjar kalla diktaturer demokratier med politiker.
Att ha så lite respekt för Sverige är förräderi och ett svek mot dem som gjorde det möjligt.
Vad menar du? Är jag en förrädare? På vad sätt och mot vad?
Jag har bara hävdat att ledamöter i en politisk församling ska kallas politiker. Vad är det för fel på det?
Khuntan
Forumräv
På det har jsg svårt att svar snällt så jag passar.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Ja det skulle vara kul att ta del av något exempel på detta, mig veterligen har det aldrig förekommit i en demokrati med rättvisa regler för alla som ställer upp och där alla partier har fått ställa upp.
Men genom att förbjuda opposition, ge sig själva fördelar i valet, manipulera valresultatet och omfördela mandaten till sin egen fördel är det möjligt och det var ju detta vi upplevde i Thailand vid det senaste valet, internationellt var det inte någon organisation eller något land förutom Nord Korea, Kina och Ryssland som tyckte att valprocessen var rättvis och gav alla partier samma möjligheter, tvärtom ansågs hela processen vara upplagd och konstruerad för att militären skulle kunna behålla makten.
Trots detta förlorade militären valet om än knappt, men då stoppade man rösträkningen när 97% av rösterna var räknade och ändrade formeln för hur dom extra mandaten skulle fördelas, man tog ifrån bl.a Future Firward Party ett stort antal mandat och gav dessa till partier lojala mot militären, på så sätt lyckades man vända en knapp valförlust till en knapp valseger.
Mvh isan lover
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Ja rent formellt har dessa kuppande Generaler nu tillskansat sig titlar som Premiärminister, Utrikesminister o.s.v, det kan vi vara överens om, det glädjer mig att vi även är överens om hur dom fick dessa poster, för det är något som alla uppenbarligen inte har förstått.
Mvh isan lover
PanPan
Forumveteran
Dom enda förrädarna i Sverige sitter i regeringen!
Isan Lover
Forumveteran
PanPan
Forumveteran
Sverige är lika mycket demokrati som Thailand när ett parti tar hjälp att hålla makten av massa små minoritetspartier som dom igentligen inte delar politiska åsikter med.
Nä Sverige är kört, kommer aldrig bli nåt bra av det landet igen, massa landsförrädare som sålt ut det...
Jag är nöjd om du kan ge ett svar som inte är virrigt!
Khuntan
Forumräv
Kan hålla med på senare år har det blivit så det verkar som Sveriges värde grunder är som boet blåsta.
Jag tyckte det är skamligt att jämföra Sverige och Thailand. Bara föra att någon säger de kan eller vi är så betyder inte det att de är så.
Är detta verkligen riktigt? Har du och andra röstande gjort sig förtjänta av januariavtalet? Folk har röstat i god tro och trott på våra politiker. Därför kommer många att byta parti inför nästa val.
Ett praktiskt bekymmer ha varit att man inte i förväg har berättat med vilka man vill kompromissa för att få fram en regering. Normalt sett skapar man inte goda relationer över en natt i politiken. Den "underbara natten" och januarieavtalet är bevis på detta anser jag.
Ett praktiskt bekymmer ha varit att man inte i förväg har berättat med vilka man vill kompromissa för att få fram en regering. Normalt sett skapar man inte goda relationer över en natt i politiken. Den "underbara natten" och januarieavtalet är bevis på detta anser jag.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Här håller jag inte med alls, Sverige är ett fantastiskt land, jag är stolt över att vara Svensk och jag älskar Sverige, men jag håller med om att vi just nu har en besvärlig situation politiskt, det enda som enar dom partier som har bildat någon slags allians är att dom vill hålla SD utanför politiken, men i övrigt har dom inte mycket mer gemensamt, det är naturligtvis inte vare sig en bra eller stabil grund att bygga ett samarbete på.
Men så här kan det bli inom demokratins ramar ovh det är bara att gilla läget tills nästa val.
Mvh isan lover
Jag har en mer optimistisk syn på saken än du. Det behövs ett gäng kraftfulla politiker som tar hand om problemen med brottslighet, invandring, sjukvård, bostadsbrist etc. Sverige har haft bekymmer förr och kravlat sig upp ur dyn. Jag tror det skulle göra skillnad om S gav MP en spark i baken för att lämna regeringen.
T
TS73
Gäst
Men det blev lite tvärtom, nu samtalar oppositionen med SD och SD är med och kör över regeringen i olika frågor. De stora förlorarna är ju partierna i januariöverenskommelsen och LO vill ju att sossarna ska ta delar av SD politiken till sin egen då ett stort antal LO arbetare sympatiserar med SD.
Kanske politiskt inlägg.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Ja vi har väl hamnat på ett stickspår här, men jag håller i princip med om det du skriver, med tillägget att det är V som har möjliggjort för SD, M och KD att köra över regeringen, dom tre konservativa partierna på högerkanten utgör inte en majoritet utan stöd av V, men det har dom ju fått i några frågor och då är det egentligen C och L som har blivit överkörda eftersom det är deras förslag och krav i januariöverenskommelsen som riksdagen har förkastat, själv tror ja att S innerst inne är glada för att några förslag har röstats ned, men det kan dom ju inte säga.
Med det kanske vi ska lämna politiken i den här tråden.
Mvh isan lover
Tuffa Viktor
Aktiv medlem
Kanske du har några exempel på var militären har valts till att styra något land.
President Eisenhower, var ju ett roligt svar.
Men när man drar up Björklund i detta samanhang blir ju lite pinsamt. Inte precis som att gå in i garderoben och byta från uniform till träning stället och sen vara politiker. Och att mänskor från den ciciliserade, eller f.d. civila världen sitter och försvarar detta tycker jag är konstigt. Men kanske många bara hör ordet VAL och tänker att det är precis som hemma i mysiga Sverige.
Och en sak till, om man hade sagt valfusk i Sverige för 10 år sen hadde man tyckt dom var tokiga. Men om någon hade sagt det idag hade man inte förvånats alls. Hur snabbt ett land kan förändras.
I varje fall, du skriver att dom förlorade knappt. Hur tänker du där? Hur många valbara stolar fanns det av totalt hur många? Sen kan man diskutera om man förlorade knappt, eller om man överhuvudtaget kan prata om vinnare och förlorare
Och om nu Mr. X hade vunnit, vem hade haft den riktiga makten? Du har ju varit i Thailand sen 1985 som jag förstår det så du vet svaret på frågan som det verkar. Men som sagt var, många pratar val och tänker på Sverige i September.
Kommer du ihåg, nar alla du pratade med tyckte Thailand var världens bästa land. 12 timmar med krökt rygg i ris fältet men Thailand var fortfarande bästa landet. Jag vågar slå vad med dig att det var länge sen du hörde det (Förutom från sex turister) Nu vet folk hur det står till med internet och ökade Engelska kunskaper.
Ingen som bara tror på allt som sägs längre. Och det är samma i Sverige, Såssarna har vaknat upp och tror inte längre på att det byggs välfärd etc. Så på så sätt kan man jämnföra Thailand och Sverige, men det verkar som om Thailand har kommit längre
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Du har naturligtvis helt rätt i att militären inte hade haft en chans i ett öppet och rättvist val, därför hade militären försäkrat sig om ett visst antal stolar i förväg, man tillät inte kritik mot militärens parti, oppositionen fick starta sin valkampanj ett år senare och fick nästan ingen TV tid alls o.s.v, det jag avsåg var att trots alla dessa åtgärder inför valet ifrån militärens sida så slutade det ändå med knapp förlust för militären, det måste ha blivit en chock för dom och det visar ju på ett tydligt sätt hur lågt stöd dom egentligen hade och att dom skulle ha varit helt chanslösa i ett öppet, fritt och demokratiskt val.
Jag har ju alltid haft mitt hjärta hos dom fattiga på landsbygden och då främst i Isaan, jag gillar deras gamla livsstil, naturnära liv, med starka familjeband, liksom den sociala gemenskap som kännetecknar en by, på många sätt tror jag att dom lever mer rätt än vi gör i den stressade I-världen.
Jag njöt under dom år när folket själva fick välja sin PM utan militär påverkan, den utveckling som då började var så välkommen och positiv, minns med glädje när vanligt folk kunde börja gå till doktorn, blev opererade på sjukhus, togs med av ambulans vid olyckor o.s.v, det var nästan overkligt med tanke på hur det var innan.
Samma sak när el drogs fram och mobilnätet byggdes ut, helt plötsligt kunde fattiga på landet sluta använda sina fotogenlampor och ladda sina bilbatterier, att kunna tända en lampa med el hemma var rena lyxen, nu kunde man ringa till varandra utan att behöva åka någon mil eller två till en telefonautomat.
Vägar byggdes och folk tjänade pengar på det dom odlade, i skolorna började man ge barnen varm mat och mjölk, skolbarnen fick även nya böcker och plattor började delas ut, det var en lycklig tid, familjer började flytta tillbaka till byarna ifrån Bangkok, Korat och Chonburi, hade den utvecklingen fått fortsätta hade jag och familjen förmodligen bott i byn på heltid numera, men så blev det inte, dom rika i Bangkok slog tillbaka med militärens hjälp och allt hopp tiga ifrån dom fattiga.
Mvh isan lover
