Men CO2 har ingen koppling till värmeböljan,eller hur? För en vecka sedan medförde lufttrycksförhållandena att de heta Saharavindarna fick oss att svettas. Därefter begav sig värmen norrut där den parkerat att tag. Det är inte CO2 som vandrar utan lufttrycken. det finns en bra app med vilken man kan se hur hur värmen flyttar sig.
Hur uppstår värmeböljan?
Antingen genom instrålning från solen eller genom att jorden kokande innanmätr väller ut.
Det där stämmer inte. Glaset i ett växthus håller kvar den uppvärmda luften inom växthuset. Det är dessutom varmast under taket. Någon större temperaturökning i de övre luftlagren har mig veterligen inte mätts upp.
Ja hur man kan jämföra jordklotet och ett växthus???Det där stämmer inte. Glaset i ett växthus håller kvar den uppvärmda luften inom växthuset. Det är dessutom varmast under taket. Någon större temperaturökning i de övre luftlagren har mig veterligen inte mätts upp.
Koldioxid återstrålar en mindre mängd energi (inom några smala frekvensband) och blir dessutom ganska snabbt "mättat". Om vi dubblar CO2-halten skulle det kunna ge en global temperaturhöjning på c:a 0,5*C, vilket närmast faller i kategorin slump alt. mätfel.
Vattenånga och moln är däremot bättre på att behålla värmen på jordytan. Ta du och lägg dig i öknen en stjärnklar natt så kan du fundera över vart växthuset tog vägen - glöm inte varma kläder.
Att det blir varmare kan bl a förklaras med att solinstrålningen lär vara runt 20% mer än för c:a 60-70 år sedan. Temperaturökningarna i megastäder o d är till stor del orsakade av människans påverkan. Nu börjar man fundera över om inte träd istället för asfalt skulle kunna göra det lite svalare.
Ja typ så! Gör riktiga satsningar där det verkligen behövs, där naturen förgiftas dygnet runt. Bedrövligt
Jo men @Fritz vi tar ett exempel. Om vi människor häller ut ton vis med gifter i en flod och förstör ett helt ekosystem på flera mil så måste man ju förstå att det påverkar naturen negativt? Har väl just i detta fallet inget med CO2 att göra? Debatten är ju helt galet enkelspårig. Man orkar snart inte lyssna på nyheterna. Finns det ingen styrande människa eller reporter som kan ta upp något annat än CO2? Ärligt talat, jag ruttnar snart på debatten.
Hehe, ja det kan man egentligen inte. Misstänker att man har försökt illustrera med någonting som allmänheten känner igen sig i och kan "luras" att de förstår.Ja hur man kan jämföra jordklotet och ett växthus???
Problemet för mig är att intressanta diskussioner ofta övergår från sak till person och då lämnar jag snabbt.
Misstänker att CO2s roll är politisk.
