Om ni vill bli rika

 
Läste i lokaltidningen för Österåker om en man som blivit rånad på BC för motsvarande 2 mkr. Är BC -rån en ovanlig ändelse?
 
Två personer tvingade sig in i en lägenhet och tvingade en man att lämna över 6,2 bitcoins. Polisen anser att motsvarar 1.976.201 kronor. Är detta med BC-rån ovanligt?
Nog ovanligt då bc är inget du sitter med på fickan utan krävs lite för att överföra eller få ut i reda pengar.
Om dom kommit och gjort ett fysikt rån måste dom tex ha med sig en hard wallet, dom som blir rånade öppna datorn och överföra, från deras som kan vara konto, software wallet och hard ware wallet.
Rånarna kan inte ta ut det själva, en wallet består av 10-15 osammanhängande ord som är bara för det kontot.
På vanligt bank trading konto olika men lösenord, 2 way verification plus otp är vanligt.
 
Rånarna använde pistol och kniv för att tortera offret och hade en medhjälpare/instruktör på telefon. Står inget om det rent tekniska förfarandet i tidningen. Kanske kommer mer fram i rättegången. Om du är intresserad kan du gå in på "mitt i.se" och söka på Österåker tidningen kom ut 15/5 i år.
 
Mircea Popescu, en 41-årig rumän, befann sig vid en strand i Costa Rica, Playa Hermosa. Platsen är känd av surfare på grund av de höga vågorna. Mircea nöjde sig med att simma trots de höga vågorna - och drunknade. Han efterlämnade 2.000 miljoner USD i Bitcoins. Det han inte efterlämnade var sitt password. Något att tänka på!
 
Nu har det gått nio dagar och börsen i Världen har generellt backat litet
1 JULI: ABB +16,41%, Astra Zeneca +21,77%, Axfood +24,40%, Lundin Energy +21,31%.
9 JULI: ABB +21,60%, Astra Zeneca +20,94%, Axfood +21,46%, Lundin Energy +17,00%.
Om börsen backar, förlorar man pengar då? Nix, det är först den dagen man säljer som det kan uppstå en förlust.
Som synes är det långt kvar till en förlust. Om man under ett år säljer aktier som ökat och aktier som minskat, kan man undgå att betala skatt på vinsten. I Spanien får vi utnyttja en aktieförlust under fyra år.
 
Det brukar låta så. Han sålde alla sina doge för att köpa en honda civic för många år sedan. Han hade kunnat vara en av de rika som han pratar om om han hade hållit. En once in a lifetime opporturnity som han sumpade
 
En bitcoinserver är ju bara en vanlig dator, så korkat att krossa, hade ju räckt att formatera, typ, krossa 1069 datorer man kunde skänkt till byar för typ online skola i dessa tider det pågår....
 
Haha.

Hoppas på 2 år bear så man kan sluta jobba om 3..

FB_IMG_1626766873256.jpg
 
Rabatterat nu, 4 Aug smäller det, passa på Efter de börjar ETH brännas.
10 största wallets i världen har handlat på sig 20,5% nu, dom har plockat på sig dom sista 40 dagarna.
Köpt och nyttjat vanlige gubbens rädsla.
Själv lagt på lite och även kört in lite mer i farmerna...
 
Jag står häpen vid sidan om och ser på ett fenomen som är fascinerande. Även NN Taleb har, trots sin långa erfarenhet, tydligen svårt att greppa det som alla "trejdare" tydligen förstår.

****************************************
Bitcoin är värt ”exakt noll” konstaterar ekonomen, statistikern och författaren Nassim Nicolas Taleb i en rapport där han ställer sig kritisk till kryptovalutans värde, brukbarhet samt funktionen som skydd mot inflation och systematisk risk.

Nyhetsbyrån Direkt​


Publicerad: 14 juli 2021, 13:59
I grunden ser Taleb tillgångsklasser som saknar en direktavkastning som något problematiskt, och anledningen är den princip som genomsyrar forskningen kring rationella förväntningar och tillgångsprissättning.

”Tack vare lagen om upprepade förväntningar har vi att om vi i dag förväntar oss ett pris som någon gång i framtiden kommer variera, måste en sådan variation redan vara inbakat i priset i dag”, skriver han.
Ett exempel på detta är tillväxtbolag som inte delar ut sina vinster till aktieägarna. Även om bolagets aktie inte ger en direktavkastning i dag finns det fortfarande en förväntning om framtida vinster, och då framtida utdelningar. Ett sådant aktieköp blir ett anspråk på ett framtida kassaflöde samt bolagets resterande värde.
Om resonemanget ovan appliceras på bitcoin och det förväntas att priset på den avkastningsfria tillgången någon gång i framtiden kommer vara noll – till exempel genom en föråldrad teknologi eller ett intresseskifte till andra kryptovalutor – måste priset vara noll i dag, menar ekonomen.
Vidare är Taleb kritisk mot kryptovalutans brukbarhet.
”Transaktioner med bitcoin är betydligt dyrare än andra elektroniska sådana, och med andra kryptovalutor”, skriver han och refererar till källor.

Även hastigheten bedömer Taleb vara ett bekymmer.
”[Transaktionerna] är flera gånger långsammare än vanliga kommersiella system som används av kreditkortsbolagen. Medan som du på en sekund kan köpa en kopp kaffe med din telefon måste du vänta tio minuter om du använder bitcoin”.
I ett antal punkter som ekonomen benämner som villfarelser är bitcoin som en säker hamn högt upp på listan. Taleb drar en anekdot till den pandemiinducerade börskraschen i mars 2020 då kryptovalutan rasade mer än aktiemarknaden. Återhämtningen skedde till följd av ett stort tillskott av likviditet i tillgångsklassen, och det ser han som ett tillräckligt bevis på att den inte kan användas som ett skydd mot systematisk risk.
Slutligen tror han inte att bitcoin kan konkurrera som inflationskydd på den fria marknaden för fiatpengar.
”Konkurrensen [av fiatpengar] möjliggör en betydligt lämpligare värdebevaring. Det mest effektiva skyddet mot inflation kan vara en kombination av investeringar som inkluderar korta positioner i statspapper”, skriver Taleb.
Nassim Nicolas Taleb har tidigare kallat bitcoin för ”ett stort öppet pyramidspel”, och i boken The Black Swan beskriver han hur händelser som är omöjliga att förutse påverkar finansmarknaderna.
 
Jag står häpen vid sidan om och ser på ett fenomen som är fascinerande. Även NN Taleb har, trots sin långa erfarenhet, tydligen svårt att greppa det som alla "trejdare" tydligen förstår.

****************************************
Bitcoin är värt ”exakt noll” konstaterar ekonomen, statistikern och författaren Nassim Nicolas Taleb i en rapport där han ställer sig kritisk till kryptovalutans värde, brukbarhet samt funktionen som skydd mot inflation och systematisk risk.

Nyhetsbyrån Direkt​


Publicerad: 14 juli 2021, 13:59
I grunden ser Taleb tillgångsklasser som saknar en direktavkastning som något problematiskt, och anledningen är den princip som genomsyrar forskningen kring rationella förväntningar och tillgångsprissättning.

”Tack vare lagen om upprepade förväntningar har vi att om vi i dag förväntar oss ett pris som någon gång i framtiden kommer variera, måste en sådan variation redan vara inbakat i priset i dag”, skriver han.
Ett exempel på detta är tillväxtbolag som inte delar ut sina vinster till aktieägarna. Även om bolagets aktie inte ger en direktavkastning i dag finns det fortfarande en förväntning om framtida vinster, och då framtida utdelningar. Ett sådant aktieköp blir ett anspråk på ett framtida kassaflöde samt bolagets resterande värde.
Om resonemanget ovan appliceras på bitcoin och det förväntas att priset på den avkastningsfria tillgången någon gång i framtiden kommer vara noll – till exempel genom en föråldrad teknologi eller ett intresseskifte till andra kryptovalutor – måste priset vara noll i dag, menar ekonomen.
Vidare är Taleb kritisk mot kryptovalutans brukbarhet.
”Transaktioner med bitcoin är betydligt dyrare än andra elektroniska sådana, och med andra kryptovalutor”, skriver han och refererar till källor.

Även hastigheten bedömer Taleb vara ett bekymmer.
”[Transaktionerna] är flera gånger långsammare än vanliga kommersiella system som används av kreditkortsbolagen. Medan som du på en sekund kan köpa en kopp kaffe med din telefon måste du vänta tio minuter om du använder bitcoin”.
I ett antal punkter som ekonomen benämner som villfarelser är bitcoin som en säker hamn högt upp på listan. Taleb drar en anekdot till den pandemiinducerade börskraschen i mars 2020 då kryptovalutan rasade mer än aktiemarknaden. Återhämtningen skedde till följd av ett stort tillskott av likviditet i tillgångsklassen, och det ser han som ett tillräckligt bevis på att den inte kan användas som ett skydd mot systematisk risk.
Slutligen tror han inte att bitcoin kan konkurrera som inflationskydd på den fria marknaden för fiatpengar.
”Konkurrensen [av fiatpengar] möjliggör en betydligt lämpligare värdebevaring. Det mest effektiva skyddet mot inflation kan vara en kombination av investeringar som inkluderar korta positioner i statspapper”, skriver Taleb.
Nassim Nicolas Taleb har tidigare kallat bitcoin för ”ett stort öppet pyramidspel”, och i boken The Black Swan beskriver han hur händelser som är omöjliga att förutse påverkar finansmarknaderna.
Själv köper jag inte Bitcoin.
Kör ju på ETH.
På dom 2 farmerna jag har så är räntan på den ene 14% och på den andre 18,42%.
Kanske du skall sätta dig in i hur det funkar istället?
 
 
 
Tillbaka
Topp