S
Sir One
Gäst
Aldrig mer en Windows-maskin för mig.
Jag tvingas att använda en sån på jobbet även om jag har installerat en maskin med Linux som jag helst kör.
Hemma har jag 2 Mac och 2 Ubuntu/Linux.
Gillar Macen men inte det hegemonisträvande som Apple delar med Microsoft.
Windows är bara ett enda stort virus medan Mac klarar sig bättre.
Linux är överlägset när det gäller brist på virus, dessutom är alla program fria att använda.
Och mycket användarvänligt idag.
Jag tvingas att använda en sån på jobbet även om jag har installerat en maskin med Linux som jag helst kör.
Hemma har jag 2 Mac och 2 Ubuntu/Linux.
Gillar Macen men inte det hegemonisträvande som Apple delar med Microsoft.
Windows är bara ett enda stort virus medan Mac klarar sig bättre.
Linux är överlägset när det gäller brist på virus, dessutom är alla program fria att använda.
Och mycket användarvänligt idag.
andrejsdenruskige
Forumveteran
"Sir One " sa:
Nu har jag inte testat linux på flera år. Men kanske man skulle prova linux i bootcamp
S
Sir One
Gäst
"andrejsdenruskige " sa:
Den officiella Ubuntuskivan finns på www.ubuntu-se.org
Om ni inte lyckas bränna ner den eller föra över den på ett startbart USB-minne så finns gubben Sir One här...
Skivan och USB-minnet kan användas att köra systemet från utan att ändra installationen som man har på hårddisken.
Jag rekommenderar Ubuntu om man har en äldre och trött PC.
R
Rolf
Gäst
Funkar det om man är gammal och trött själv också 
A
ano
Gäst
"andrejsdenruskige " sa:
Kör i VirtualBox eller VMware så slipper du att över huvud taget boota om datorn. VMvare kan köra OS direkt från bootcamp-partitionen också. VMware Fusion är kanon. VirtualBox är också bra, men inte riktigt lika slipat.
andrejsdenruskige
Forumveteran
"ano " sa:
Ja, varför inte.
Inte för att jag tror att jag kommer att göra annat än pilla lite med linux. Men det kan vara kul att testa.
S
Sir One
Gäst
Tror du att andra än du och jag fattar vad du pratar om?"ano " sa:
andrejsdenruskige
Forumveteran
"Sir One " sa:
Jag förstår...och det är det som är det viktiga... 8)
A
ano
Gäst
"Sir One " sa:
Ingen aning. Med Andrejs ruskprick är det i alla fall 3.
För den som inte vet är det program för att "köra en dator i datorn". Då slipper man ha en massa fysiska apparater.
B
Bond
Gäst
"Sir One " sa:
Dra gärna en kort guide om du har lust. Hur jag får ett fungerande startbart USB-minne?
S
Sir One
Gäst
Oftast segt och ej med full upplösning. Sen tror jag gemene man har svårt att montera så att man kommer åt sina filer från båda systemen."ano " sa:
Som ett test är det bra att kunna boota från en cd. Ok. Det är segt som attan men man ser om maskinvaran kan köra linux.
S
Sir One
Gäst
Jag gör det i en linuxmaskin där det finns program för det, förinstallerat. Det går även i windows men jag kommer ej ihåg hur man gör. Jag är ny på Mac och vet ej där. Jag bistår gärna med en cd eller usb, free of charge. Så är det med linux... Fritt att använda. Inget piratkopierade som jag anser vara lagbrott. Har nog taskigt samvete där"Bond " sa:
Z
zMacen
Gäst
Hej!"Sir One " sa:
Det finns fler som förstår
Det är definitivt inte segt att köra virtualiserat på en modern Mac. Det springer på utan märkbar prestandaförlust så länge som man har tillräckligt med internminne. Man måste tänka på att när man kör virtualiserat så kör man ju faktiskt 2 datorer samtidigt, vilket gör att minnesåtgången blir väsentligt högre. Det enda som inte är i top är 3D-grafik (läs spel), men det gäller ju all virtualisering inte bara Mac.
Jag kör dagligen Windows 7pro och MS Access via VMware Fusion på en 6 år gammal Mac för att hantera SQL-databaser. Låt vara att det är en Mac Pro (http://www.apple.com/se/macpro/), en extrem sak som var 4 gånger så dyr som en "normal" dator när den inköptes. Men den fungerar än idag att köra både Linux och Windows på en skärm, SAMTIDIGT som jag kör Mac OS på den andra skärmen. Och det gör jag i full upplösning, 1920 x1200 på bägge skärmarna.
andrejsdenruskige
Forumveteran
"zMacen " sa:Hej!
Det finns fler som förstår
Det är definitivt inte segt att köra virtualiserat på en modern Mac. Det springer på utan märkbar prestandaförlust så länge som man har tillräckligt med internminne. Man måste tänka på att när man kör virtualiserat så kör man ju faktiskt 2 datorer samtidigt, vilket gör att minnesåtgången blir väsentligt högre. Det enda som inte är i top är 3D-grafik (läs spel), men det gäller ju all virtualisering inte bara Mac.
Jag kör dagligen Windows 7pro och MS Access via VMware Fusion på en 6 år gammal Mac för att hantera SQL-databaser. Låt vara att det är en Mac Pro (http://www.apple.com/se/macpro/), en extrem sak som var 4 gånger så dyr som en "normal" dator när den inköptes. Men den fungerar än idag att köra både Linux och Windows på en skärm, SAMTIDIGT som jag kör Mac OS på den andra skärmen. Och det gör jag i full upplösning, 1920 x1200 på bägge skärmarna.
Ah, filemaker och access...är det jämförbart på något sätt?
Z
zMacen
Gäst
Japp.
andrejsdenruskige
Forumveteran
"zMacen " sa:
Vilket är smidigare i ditt tycke?
Z
zMacen
Gäst
Jag har inte jobbat speciellt mycket i Filemaker så jag kan inte uttala mig egentligen, men Access är ett skitprogram. Hade det funnits ett enkelt sätt att konvertera alla Accessfiler till Filemaker hade jag bytt för länge sedan."andrejsdenruskige " sa:
andrejsdenruskige
Forumveteran
"zMacen " sa:
Går det inte att konvertera till Excel och via det till Filemaker. Eller blir det fel på något sätt?
Har aldrig gillat access själv så jag har inte brytt mig om att göra något med det.
Filemaker har för så vitt 30dagar prövotid. Jag måste bara hitta någon form av användning för det innan jag laddar hem det.
Skapa sig ett "verktyg" eftersom man är lat. Sånt gillar jag.
Z
zMacen
Gäst
Njaee, det är inte görligt i mitt fall."andrejsdenruskige " sa:
Jag använder ju inte Access-databaser, utan SQL-databaser där jag via Access styr en mängd relationsfrågor och och kopplingar mellan dessa.
Invecklat till tusen, begriper knappt hälften själv..
