Pensioner av olika slag

 
Om sek/thb går upp från 5 till 6 blir det ingen förlust utan utebliven vinst vilket är långt ifrån samma sak. Många små vinster är i längden säkrare än en stor som kanske helt uteblir.
Jag uttryckte mig slarvigt (50%). Ursäkta. Jag tänkte mer ur ett konsumtionsperspektiv. Se detta bara som ett exempel Om jag skall bo där 1 år. Konsumera 100 000 kr varje år. Växlar jag 100 000 kr idag så får jag ca 410 000 kr. Om två år kanske jag får 500 000 kr. Valutanettoförändring 90 000 kr. Om vi ser ut mitt perspektiv att växla 1 miljon för att klara konsumtionen 10 år. Ger 900 000 kr netto. Så nog tusan betyder valutakursen mycket. Och som jag ser det ingen risk då pengarna skall konsumeras. Jag gjorde så för två år sedan men var åt helvete för feg.
 
Om man lever medellivslängd så ska det gå jämt ut, lever man längre bör man vänta att gå i pension för att få ut mest pengar ... så lever man för att jobba eller jobbar man för att leva?
Thailändare brukar säga.....om jag får transkibera....
gin pua yoo.....mai chai yoo pua gin...
äter för att leva....inte leva för att äta

Byter man ut "äta" till "jobba"......så är ditt påstående lika klokt
 
Senast redigerad av en moderator:
Jag uttryckte mig slarvigt (50%). Ursäkta. Jag tänkte mer ur ett konsumtionsperspektiv. Se detta bara som ett exempel Om jag skall bo där 1 år. Konsumera 100 000 kr varje år. Växlar jag 100 000 kr idag så får jag ca 410 000 kr. Om två år kanske jag får 500 000 kr. Valutanettoförändring 90 000 kr. Om vi ser ut mitt perspektiv att växla 1 miljon för att klara konsumtionen 10 år. Ger 900 000 kr netto. Så nog tusan betyder valutakursen mycket. Och som jag ser det ingen risk då pengarna skall konsumeras. Jag gjorde så för två år sedan men var åt helvete för feg.
Beror ju på hur man förvaltar sina pengar men om man växlar in flera årsförbrukningar så måste man ta med i beräkningen att man tappar avkastningen man normalt har på dessa pengar.
 
Thailändare brukar säga.....om jag får transkibera....
gin pua yoo.....mai chai yoo pua gin...
äter för att leva....inte leva för att äta

Byter man ut "äta" till "jobba"......så är ditt påstående lika klokt

Brukar inte amerikaner säga att man lever för att jobba. Jag vet inte vad japaner säger med de gör det i vilket fall.
 
Beror ju på hur man förvaltar sina pengar men om man växlar in flera årsförbrukningar så måste man ta med i beräkningen att man tappar avkastningen man normalt har på dessa pengar.

Vill bara lägga till att även kursras händer.
Min far berättade att hans arbetskamrat hade sparat till ett hus och precis då han skulle köpa klipptes halva värdet av.
Vet inte om det blev ett halvt hus då men när man kalkylerar så bäst att ta in i beräkningen möjligheten för kursras.
Dagens unga aktieheros tror på kontinuerlig uppgång.
 
Vill bara lägga till att även kursras händer.
Min far berättade att hans arbetskamrat hade sparat till ett hus och precis då han skulle köpa klipptes halva värdet av.
Vet inte om det blev ett halvt hus då men när man kalkylerar så bäst att ta in i beräkningen möjligheten för kursras.
Dagens unga aktieheros tror på kontinuerlig uppgång.
Så är det, vi som varit med en stund vet att dom bästa pengarna hämtas när börsen rasar..
 
Nej, är det en tjänstepension som ingår i ett kollektivaval så går det inte, dessa tjänstepensioner tecknar man inte själv utan det ingår i kollektivavtalets villkor. Det kan vara som exempel kollektivavtalets allmänna villkor mellan Svenskt Näringsliv och LO, Saco, Unionen eller Ledarna mm.
I det avtal jag gick under var det från tidigast 62 år (Transportgruppen/Ledarna) Även i avtalet skulle arbetsgivaren bara behöva betala premier fram till 62 år. Jobbar man fram till 65 år så påverkades inte de sista åren av tjänstepensionen utan den var slutbetald vid 62 år.
Detta med tjänstepensioner är mycket komplicerat och jag kommer nog att få pension från mer än åtta olika utbetalare trots att jag aldrig bytt arbetsställe. Har gått från LO till olika tjänstemannaavtal, företaget har bytt ägare några gånger.
Sen är det dessutom skilda villkor hur det beskattas mellan privata pensioner och de från stat och kommun.

Sen kan man förhandla fram ytterligare tjänstepensioner med sin arbetsgivare om avtalet tillåter detta och ta ut från 55år. Det blir då en personlig uppgörelse.

Har du tjänst som går utanför kollektivavtal det som vi kallade ”tiotaggare”, tex en VD så kör man egna avtal som du säger.
Mindre företag kan undantas för speciella tjänster som räknas som ovanliga, specialist eller vid typen av konsultverksamhet.
Dock har ju en VD sällan samma anställningstrygghet och uppsägningstider heller ;)
Det som kallas tiotaggare innebar att de som tjänade än tio inkomstbasbelopp kunde välja bort den förmånsbestämda pensionen på lönedelar över 7,5 inkomstbasbelopp till förmån för en premiebestämd pension.

Detta helt innom ramen för kollektivavtal för privat anställda tjänstemän.
 
Det som kallas tiotaggare innebar att de som tjänade än tio inkomstbasbelopp kunde välja bort den förmånsbestämda pensionen på lönedelar över 7,5 inkomstbasbelopp till förmån för en premiebestämd pension.

Detta helt innom ramen för kollektivavtal för privat anställda tjänstemän.

Ja ungefär, och sen att brytgränsen och maxtaket för allmän pension passerades och då valde man att omvandla den del av lönen över brytgränsen till ett personligt pensionssparande.
Samma lönekostnad för företaget
 
Ja ungefär, och sen att brytgränsen och maxtaket för allmän pension passerades och då valde man att omvandla den del av lönen över brytgränsen till ett personligt pensionssparande.
Samma lönekostnad för företaget
Då är det fråga om ett frivilligt löneavstående till
en tjänstepension som arbetsgivaren betalar.

Har inget med tiotaggare att göra. tiotaggarpension finns reglerad i kollektivavtal.
 
Då är det fråga om ett frivilligt löneavstående till
en tjänstepension som arbetsgivaren betalar.

Har inget med tiotaggare att göra. tiotaggarpension finns reglerad i kollektivavtal.

Finns väl ingen i en sån högre position som är så okunnig att dom låter pensionsavgifter över brytpunkten frysa inne.
Löneväxling kallas det och drabbar ingen alls.
Är man dessutom med i ett tjänstemannafack så får man hjälp per automatik till sådana avtal.
Tror det gäller löner över 46.000kr brutto, långt under en tio-taggare...
 
Finns väl ingen i en sån högre position som är så okunnig att dom låter pensionsavgifter över brytpunkten frysa inne.
Löneväxling kallas det och drabbar ingen alls.
Är man dessutom med i ett tjänstemannafack så får man hjälp per automatik till sådana avtal.
Tror det gäller löner över 46.000kr brutto, långt under en tio-taggare...
Vilken brytpunkt avser du?

Löneväxling bör man bara göra på lönedelar över 8,03 inkomstbasbelopp, ca 41 160 sek.

Vitsen med löneväxling är att pensionsreform belastas med särskild löneskatt som är lägre än arbetsgivaravgiften och därför blir premie högre och det hela är kostnadsneutralt för arbetsgivaren.
 
Vilken brytpunkt avser du?

Löneväxling bör man bara göra på lönedelar över 8,03 inkomstbasbelopp, ca 41 160 sek.

Vitsen med löneväxling är att pensionsreform belastas med särskild löneskatt som är lägre än arbetsgivaravgiften och därför blir premie högre och det hela är kostnadsneutralt för arbetsgivaren.
pensionsreform ska vara pensionspremie
 
Vilken brytpunkt avser du?

Löneväxling bör man bara göra på lönedelar över 8,03 inkomstbasbelopp, ca 41 160 sek.

Vitsen med löneväxling är att pensionsreform belastas med särskild löneskatt som är lägre än arbetsgivaravgiften och därför blir premie högre och det hela är kostnadsneutralt för arbetsgivaren.
Exakt det är vitsen med löneväxling.... inte slösa bort lön ut i tomma intet. Win/Win bättre att ta pensionspremier än marginalskatt.
 
  • Like
Reactions: jp
pensionsreform ska vara pensionspremie
Nu är väl nuvarande reform så att man får pension i förhållande till inbetalda premier och dess värdeökning i fonder.
Möjligheter att öka premien är ofta en rättvisesak och de flesta inom LO saknar det.

Vänster folk brukar ogilla detta, men nu är bara att gilla läget då det är nuvarande villkor.
 
Nu är väl nuvarande reform så att man får pension i förhållande till inbetalda premier och dess värdeökning i fonder.
Möjligheter att öka premien är ofta en rättvisesak och de flesta inom LO saknar det.

Vänster folk brukar ogilla detta, men nu är bara att gilla läget då det är nuvarande villkor.
Vänsterfolk gillar oftast att någon annan betalar och de får ta emot. Det är väl ok om det finns pengar men ibland, hmm rätt ofta spårar det ur som nu när det lånas när det är högkojungtur. Det är väl plakatpolitik som gäller om man nu får yttra sig politiskt.
 
Nu påverkas ju bara dagens pensioner av skatter och värdeökning och inte alls av statens misstag till lån mm. för att stärka statsfinanserna.

Dina premier är din pension ........
och har man då tur med värdeökning och ev. sänkta skatter så är man en vinnare.
 
Exakt det är vitsen med löneväxling.... inte slösa bort lön ut i tomma intet. Win/Win bättre att ta pensionspremier än marginalskatt.
Vad då slösa bort lön i tomma intet. Marginalskatten är ju inte 100 %. Vanligtvis har högavlönade en tjänstepension på lönedelar som överstiger vad som är pensionsgrundande inkomst för inkomst- och premiepension, så får man vanligtvis en bra tjänstepension.

Jag har själv en sk tiotaggarlösning, efter att ha jobbat med tjänstepensioner i försäkringsbranschen.
 
 
 
Tillbaka
Topp