Borde inte skriva idag då jag blivit bjuden på lite helig dryck
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
Hängde inte först med ditt resonemang men blev klok på att du gick andra hållet för att komma till samma slutsats.
Det bör påpekas att kWh inte är en tidsenhet, utan en energimängd. Priset vi betalar för 1 kWh är den energimängd elbolaget levererar, som är 3,6MJ. Att sedan förbruka 1000w under en timme blir en kWh är en annan sak
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5189/c51896754cb68cae40a1e4aa6cce06ce95147f43" alt="Wink ;) ;)"
. Same same but different.
Nu tbx till taken.
Har en bild på hur skumplasten med alufolie sitter på vårt tak.
Det jag gillar med det jag sett på plåttaken är att skumgummit är limmat på plåten. Lättare att göra på stora ytor (som plåttak har) än att förse varje takpanna med det samma.
Tänkte också på plåtens expansion vid värme. Min första tanke var att den rör sig mer här i Thailand, men vid närmare eftertanke så rör den sig nog mer i Sverige. Lägsta temperatur (i södra Sverige) kan hamna på -15C och på sommaren en solig dag kan det bli riktigt varmt. Troligtvis inte mycket varmare än i Thailand. Ska vi slå till med 50 grader? Det är en temperaturskillnad på 65 grader.
På ett Thailänskt plåttak så kanske det blir ngt varmare men det kyls sällan ner till under 20 grader (beroende på var man bor). Det är en skillnad på "bara" 30 grader. Så nog påfrestas taken mer vad gäller expansion mer i Sverige?
Bara en tanke jag fick.
UV-strålningen påverkar dock gummi/plast packningen mer negativt här nere. Men tror ni inte att det är anpassat till strålningen? Kanske inte, det var bara en fråga jag kastade ut i luften.