Vad händer med väder och klimat i Thailand?

 
De flesta här kan följa en "röd tråd" och de kan även läsa en tabell, de kan även erkänna när de har fel..

Är rejält trött på alla "klimatförnekare" som ständigt kommer med fantasifulla tolkningar av siffror som visar att det inte står rätt till med "moder jord". Klimatfrågan är allvarlig och bör debatteras seriöst då insatserna är alldeles för höga för mänskligheten. Trollen (Inte du PeterSfa) tar på sig ett stort ansvar då de aktivt försöker skapa osäkerhet och förvirring i denna för mänskligheten ödesfråga. Saudi Arabien, Ryssland, Iran, USA:s president med mera. Alla representerar de stora mäktiga oljeintressen med en egen agenda..

Det finns en helt avgörande princip som ofta glöms bort. Försiktighetsprincipen.....

Koldioxidutsläpp, skogsavverkning, ändrad albedo, stoftutsläpp med mera. Det råder inga som helst tvivel att människan påverkar klimatet och när en tonåring "klär av" oss den äldre generationen och säger det vi inte orkar höra... Då skickas det nidbilder där man gör narr av henne när vi egentligen skulle tänka till på vad vi har ställt till här på "moder jord"
Tänk att politiskt tillhörighet går hand o hand med klimathysteri , märkligt , sansade diskussioner går inte att ha med klimathysteriker : Visst påverkar vi människor , men hur mycket , det vet varken du eller jag , och forskarna är inte överens om detta ,, Varför är de som kommit till en annan slutsats "klimatförnekare" i dina ögon , ett klimat finns det förvisso , men hur vi människor påverkar , det vet du väldigt lite om , detta med "Greta" är ju ett förbaskat fjantigt vänsterjippo , men kanske passar det vissa individer , bättre hon gick i skolan än i sin morsas ledband , Så förb. larvigt att man häpnar att vuxna människor går på det . Som vanligt blir Vänsterfolk utan hjärna som helt hänförda , Greta är som :xmas_smiley: en skapad fantasifigur som vissa tjänar enorma slantar på.Samma med MeeToo debatter , nu slår all påhopp på "vita män " tillbaka. Samma typ av individer , den "hatande vänstern " Sjuka individer utan verklighetsinsikt
 
Jag citerar först ännu en gång vad du skrev då du har en tendens att glida på målet. Citat" Vi påskyndar en uppvärming, vi skapar den inte. Istiden skulle kommit även utan människan." slut citat

Sen citerar jag ditt senaste påstående Citat " Det våran påverkan gör är att vi snabbar på processen, inte skapar den."

Påstår du att nästa istid ska komma tidigare då vi påverkar klimatet till "det varmare" ??

Istidernas början beror på att det blir kallare på grund av Jordens ändrade bana och vinkel gentemot solen.

Istidscykeln och framför allt dess avslut kan du läsa om här Insolation-driven 100,000-year glacial cycles and hysteresis of ice-sheet volume där finns det även andra faktorer som spelar in..
En uppvärmning åstadkommer att sötvatten i isarna smälter ut i haven. Det påverkar golfström så den blir kallare, det i sin tur kyler ned och initierar en istid. Den globala uppvärmningen är ju bara temporär, det är konsekvenserna av den på lång sikt som är intressant. Uppvärmningen triggar nedkylningen, det är det som är drivmotorn bakom cyklerna med istider.
 
Tänk att politiskt tillhörighet går hand o hand med klimathysteri , märkligt , sansade diskussioner går inte att ha med klimathysteriker : Visst påverkar vi människor , men hur mycket , det vet varken du eller jag , och forskarna är inte överens om detta ,, Varför är de som kommit till en annan slutsats "klimatförnekare" i dina ögon , ett klimat finns det förvisso , men hur vi människor påverkar , det vet du väldigt lite om , detta med "Greta" är ju ett förbaskat fjantigt vänsterjippo , men kanske passar det vissa individer , bättre hon gick i skolan än i sin morsas ledband , Så förb. larvigt att man häpnar att vuxna människor går på det . Som vanligt blir Vänsterfolk utan hjärna som helt hänförda , Greta är som :xmas_smiley: en skapad fantasifigur som vissa tjänar enorma slantar på.Samma med MeeToo debatter , nu slår all påhopp på "vita män " tillbaka. Samma typ av individer , den "hatande vänstern " Sjuka individer utan verklighetsinsikt
Ja du. Du läser ditt husorgan med omsorg ser jag
 
Märkligt nog är en istids början ett varmare klimat.
De mildare vintrarna ger mer nederbörd i form av snö. De vita snövidderna reflekterar bort solens strålar så att det inte hinner tina bort innan snöfallen börjar om.
Riktigt kall luft ger lite nederbörd.
Sälj inte snöslungan för ett par milda vintrar.

Istiden (Som vi känner den) börjar på grund av att jordens bana/lutning mot solen ändras. Det vissa förespråkat är en drastiskt klimatförändring på grund av att växthuseffekten påverkar havsströmmarna genom nedsmältning av isen. Kallt kan det bli men det påskyndar inte processen som vi känner den.

Detta är något nytt som människan skapat inte något som har med en normal istid att göra.,,

Citat " Och för några år sedan stod det klart att växthuseffekten faktiskt kan påskynda ankomsten av en ny istid. Den kommer kanske om några hundra år i stället för om några tusen år. Resonemanget går så här: växthuseffekten orsakar högre temperatur globalt, även i Arktis. Högre temperatur innebär att fler glaciärer smälter. Det söta glaciärvattnet spär ut det salta, kalla och tunga ytvattnet som driver Grönlandspumpen. Den senare pressar kallt ytvatten via undervattenströmmar ända bort till Asien, där varma ytvattenströmmar hakar på. När de kommer tillbaks ger de oss den varma Golfströmmen. Om tillräckligt mycket glaciärvatten bildas, så stannar Grönlandspumpen och därmed Golfströmmen. Då sjunker temperaturen utanför exempelvis norska kusten med uppemot 15 grader, dvs vi får ett klimat liknande det i Sibirien, som ju ligger på samma breddgrader. Och då börjar problemen; istiden hjälps på traven genom att vinterisen inte hinner smälta undan under somrarna och så är vi i full gång." Slut citat

 
Istiden (Som vi känner den) börjar på grund av att jordens bana/lutning mot solen ändras. Det vissa förespråkat är en drastiskt klimatförändring på grund av att växthuseffekten påverkar havsströmmarna genom nedsmältning av isen. Kallt kan det bli men det påskyndar inte processen som vi känner den.

Detta är något nytt som människan skapat inte något som har med en normal istid att göra.,,

Citat " Och för några år sedan stod det klart att växthuseffekten faktiskt kan påskynda ankomsten av en ny istid. Den kommer kanske om några hundra år i stället för om några tusen år. Resonemanget går så här: växthuseffekten orsakar högre temperatur globalt, även i Arktis. Högre temperatur innebär att fler glaciärer smälter. Det söta glaciärvattnet spär ut det salta, kalla och tunga ytvattnet som driver Grönlandspumpen. Den senare pressar kallt ytvatten via undervattenströmmar ända bort till Asien, där varma ytvattenströmmar hakar på. När de kommer tillbaks ger de oss den varma Golfströmmen. Om tillräckligt mycket glaciärvatten bildas, så stannar Grönlandspumpen och därmed Golfströmmen. Då sjunker temperaturen utanför exempelvis norska kusten med uppemot 15 grader, dvs vi får ett klimat liknande det i Sibirien, som ju ligger på samma breddgrader. Och då börjar problemen; istiden hjälps på traven genom att vinterisen inte hinner smälta undan under somrarna och så är vi i full gång." Slut citat

Läs på om klimatkatastrofen anno 536 e. Kr.
Om inte den klarade att starta en istid så klarar inte ett par hundra ppm. fossilbaserad CO2 det heller...
Suck.
 
Läs på om klimatkatastrofen anno 536 e. Kr.
Om inte den klarade att starta en istid så klarar inte ett par hundra ppm. fossilbaserad CO2 det heller...
Suck.
Nu kommer du in på ett specialintresse hos mig. Speciellt klimatkatastrofen 536 -540? Behöver ärligt talat inte läsa på om den..
För att bevisa att jag inte har livlig fantasi utan länge varit intresserad i ämnet kommer en länk till en en tråd jag en gång startat.

 
Lite trådar om 536




Ett väldigt intressant ämne som man kan läsa hur mycket som helst om...
 
Läs på om klimatkatastrofen anno 536 e. Kr.
Om inte den klarade att starta en istid så klarar inte ett par hundra ppm. fossilbaserad CO2 det heller...
Suck.

Och sen har jag aldrig argumenterat för tesen att förhöjda växthusgaser skulle "tidigarelägga" någon istid så finns ingen som helst anledning att sucka. Teorin finns att smälta isar kan stoppa havsströmmarna och att vi på så sätt skulle få en klimatkatastrof. Kanske den är rätt men ingen vet i nuläget..

En sådan möjlig katastrof är naturligtvis ännu ett skäl till att försöka åtgärda klimatproblemen så fort som möjligt. Hellre en istid om flera tusen år orsakad av jordens naturligt varierande bana kring solen än en om 100 år orsakad av mänskligheten..

Vulkanutbrott KYLER vanligen ner klimatet (relativt kortsiktigt) via gasutsläpp vilket hände runt 536..
 
Senast ändrad:
Och sen har jag aldrig argumenterat för tesen att förhöjda växthusgaser skulle "tidigarelägga" någon istid så finns ingen som helst anledning att sucka. Teorin finns att smälta isar kan stoppa havsströmmarna och att vi på så sätt skulle få en klimatkatastrof. Kanske den är rätt men ingen vet i nuläget..

En sådan möjlig katastrof är naturligtvis ännu ett skäl till att försöka åtgärda klimatproblemen så fort som möjligt. Hellre en istid om flera tusen år orsakad av jordens naturligt varierande bana kring solen än en om 100 år orsakad av mänskligheten..

Vulkanutbrott KYLER vanligen ner klimatet (relativt kortsiktigt) via gasutsläpp vilket hände runt 536..
Jo vulkanutbrott öser ut en del aska som sedan faller... även kopiösa mängder co2 som människan inte ens i teorin kan efterskapa. Men om nu havsströmmarna skulle stanna helt plötsligt så varför gjorde de inte det då när jorden kyldes av väldigt kraftigt? Man tror att 50% av jordens befolkning dog av missväxten som följde.

Okej. Du tror alltså inte på teorin men... du tror att det ändå kan hända eftersom det finns en opinion för teorin?
 
Jo vulkanutbrott öser ut en del aska som sedan faller... även kopiösa mängder co2 som människan inte ens i teorin kan efterskapa. Men om nu havsströmmarna skulle stanna helt plötsligt så varför gjorde de inte det då när jorden kyldes av väldigt kraftigt? Man tror att 50% av jordens befolkning dog av missväxten som följde.

Okej. Du tror alltså inte på teorin men... du tror att det ändå kan hända eftersom det finns en opinion för teorin?
Jag tror att havsströmmarna kan påverkas men vad slutresultatet skulle bli är det nog ingen som vet. Vi får inte glömma jetströmmarnas påverkan på klimatet...

Men jag är förvånad över din kommentar om co2. Vulkaner släpper ut betydligt mindre mängd co2 (som värmer atmosfären via växthuseffekten) än de globala utsläppen. Sen släpper vulkaner ut svaveldioxid som högt upp i atmosfären omvandlas till svavelsyra och reflekterar solljuset (kyler atmosfären under några år vid stora utbrott)

Vilka klimateffekter kan vulkanutbrottet få? | SMHI

Vad man tror hände vid klimatkrisen 536 - 545? var två (minst) olika vulkanutbrott. Läs gärna alla tre länkarna jag bifogade längre upp i tråden. Den sista är skriven med vulkanutbrotten i centrum. Att 50% av jordens befolkning skulle dött av missväxten är nog troligen att ta i. Men en svår, svår tid var det. Under början på 540-talet nådde justianska pesten östromerska riket och det utbrottet kan man nog med stor säkerhet sätta i samband med klimatkrisen.

Justinianska pesten – Wikipedia
 
Tänk att politiskt tillhörighet går hand o hand med klimathysteri , märkligt , sansade diskussioner går inte att ha med klimathysteriker : Visst påverkar vi människor , men hur mycket , det vet varken du eller jag , och forskarna är inte överens om detta ,, Varför är de som kommit till en annan slutsats "klimatförnekare" i dina ögon , ett klimat finns det förvisso , men hur vi människor påverkar , det vet du väldigt lite om , detta med "Greta" är ju ett förbaskat fjantigt vänsterjippo , men kanske passar det vissa individer , bättre hon gick i skolan än i sin morsas ledband , Så förb. larvigt att man häpnar att vuxna människor går på det . Som vanligt blir Vänsterfolk utan hjärna som helt hänförda , Greta är som :xmas_smiley: en skapad fantasifigur som vissa tjänar enorma slantar på.Samma med MeeToo debatter , nu slår all påhopp på "vita män " tillbaka. Samma typ av individer , den "hatande vänstern " Sjuka individer utan verklighetsinsikt
ganska fantastiskt och skrämmande att en tonårstjej kan locka fram så mycket ilska och hat, hon har väl bara sagt att politikerna ska lyssna på forskningen och av forskarna är väl övervägande delen oroliga för klimatet, hur många forskare som är skeptiska?
jag har en kompis som är sk klimatförnekare och han bryr sej ej men han bor själv och har inga barn
jag har både barn å barnbarn så jag tror nog att det behöver göras något om dom ska kunna leva ett normalt liv utan gasmask
 
ganska fantastiskt och skrämmande att en tonårstjej kan locka fram så mycket ilska och hat, hon har väl bara sagt att politikerna ska lyssna på forskningen och av forskarna är väl övervägande delen oroliga för klimatet, hur många forskare som är skeptiska?
jag har en kompis som är sk klimatförnekare och han bryr sej ej men han bor själv och har inga barn
jag har både barn å barnbarn så jag tror nog att det behöver göras något om dom ska kunna leva ett normalt liv utan gasmask
Tja jag vet inte vilka forskare som Greta hänvisar till som är oroliga för klimatet.. kanske samma som Obama hänvisade till..
Dvs forskare som forskade om allt möjligt och ville fixa lite anslag genom att nämna ordet "klimatförändring"..
Typ som när folk nämnde ordet Internet under nittiotalet för att ta in mer riskkapital
 
Tja jag vet inte vilka forskare som Greta hänvisar till som är oroliga för klimatet.. kanske samma som Obama hänvisade till..
Dvs forskare som forskade om allt möjligt och ville fixa lite anslag genom att nämna ordet "klimatförändring"..
Typ som när folk nämnde ordet Internet under nittiotalet för att ta in mer riskkapital

Milleniumbug och EU godkänning
 
ganska fantastiskt och skrämmande att en tonårstjej kan locka fram så mycket ilska och hat, hon har väl bara sagt att politikerna ska lyssna på forskningen och av forskarna är väl övervägande delen oroliga för klimatet, hur många forskare som är skeptiska?
jag har en kompis som är sk klimatförnekare och han bryr sej ej men han bor själv och har inga barn
jag har både barn å barnbarn så jag tror nog att det behöver göras något om dom ska kunna leva ett normalt liv utan gasmask
Personligen tror jag inte att hon lockar fram det. Det är mer själva mediajippot och ironin det handlar. Att hon utnyttjats av sina föräldrar gör det inte bättre.
 
ganska fantastiskt och skrämmande att en tonårstjej kan locka fram så mycket ilska och hat, hon har väl bara sagt att politikerna ska lyssna på forskningen och av forskarna är väl övervägande delen oroliga för klimatet, hur många forskare som är skeptiska?
jag har en kompis som är sk klimatförnekare och han bryr sej ej men han bor själv och har inga barn
jag har både barn å barnbarn så jag tror nog att det behöver göras något om dom ska kunna leva ett normalt liv utan gasmask
OJ , du är en till märker jag :clap_tranparent:
 
Personligen tror jag inte att hon lockar fram det. Det är mer själva mediajippot och ironin det handlar. Att hon utnyttjats av sina föräldrar gör det inte bättre.
Helt rätt , man kan inte vara arg på en 16 åring som varken kan läsa eller skriva , har alla bokstavskombinationer man kan få samt Aschbergers , förbaskat tråkigt hela skiten och jag lider med flickan som utnyttjas av sina giriga vänsterliberala föräldrar .
 
 

Liknande trådar

A
Svar
2
Visningar
799
Anonym
A
G
Svar
824
Visningar
45 K
NilsG
N
A
Svar
3
Visningar
2 K
A
A
Svar
4
Visningar
2 K
A
 
Tillbaka
Topp