Den rekordstarka Bath:en

 
5555555555.
Som han säger man vill hela tiden lyfta fram det positiva och förtränger det negativa och låtsas som att det inte finns.
Man vill berätta att man har låg statsskuld man vill säga att ladorna är nu fyllda.
Man försöker förtränga och inte visa upp dom privata skulderna som är minst lika viktiga, det här vill man inte prata om och låtsas inte om.

Hmmmmm påminner om någon tror jag 5555.

 
5555555555.
Som han säger man vill hela tiden lyfta fram det positiva och förtränger det negativa och låtsas som att det inte finns.
Man vill berätta att man har låg statsskuld man vill säga att ladorna är nu fyllda.
Man försöker förtränga och inte visa upp dom privata skulderna som är minst lika viktiga, det här vill man inte prata om och låtsas inte om.

Hmmmmm påminner om någon tror jag 5555.

Att fylla ladorna har haft ett pris i form av högre pensionsålder, låga pensioner och sjukersättningar, dåligt underhållet järnvägsnät och vägnät, underbemannad polis och tull, underbemannad sjukvård och långa väntetider, problem i skolan etc.

I stället för att satsa på att utveckla landet har S under 5 år bara funderat på statsskulden. Såg nyligen en uppgift om att staten får låna till räntan -3%.

Jag anser att utveckling av landet är viktigast. Nog med tomt prat. Det behövs resultat.
 
Att fylla ladorna har haft ett pris i form av högre pensionsålder, låga pensioner och sjukersättningar, dåligt underhållet järnvägsnät och vägnät, underbemannad polis och tull, underbemannad sjukvård och långa väntetider, problem i skolan etc.

I stället för att satsa på att utveckla landet har S under 5 år bara funderat på statsskulden. Såg nyligen en uppgift om att staten får låna till räntan -3%.

Jag anser att utveckling av landet är viktigast. Nog med tomt prat. Det behövs resultat.
Med den genialiska regering Sverige har så kommer dom väl börja låna när räntan är på +5% och när allt kolapsat redan.
 
Jag kommer ihåg för kanske ett år sedan då flera personer fortfarande aktiva på forumet beklagade sig över S-regeringen och den höga statsskulden som naturligtvis S hade ansvaret för. Nu beklagas det över den låga statsskulden och naturligtvis har S fortfarande skulden...
 
Jag kommer ihåg för kanske ett år sedan då flera personer fortfarande aktiva på forumet beklagade sig över S-regeringen och den höga statsskulden som naturligtvis S hade ansvaret för. Nu beklagas det över den låga statsskulden och naturligtvis har S fortfarande skulden...
Tror ingen av dom som skriver här i tråden klagat på det, mest på hur odugliga dom är på att förvalta statsfinanserna.
Klagar mest på att Sverige måste ha den odugligaste regering någonsin, aldrig hört om ett sämre styre i Sverige, ibland undrar man om politikerna är på riktigt.
Verkligen fel personer i fel positioner.
 
Senast ändrad:
Jag kommer ihåg för kanske ett år sedan då flera personer fortfarande aktiva på forumet beklagade sig över S-regeringen och den höga statsskulden som naturligtvis S hade ansvaret för. Nu beklagas det över den låga statsskulden och naturligtvis har S fortfarande skulden...
Snarare handlar det om att beskriva tillståndet i riket och relatera detta till den låga statsskulden. En högre statsskuld kunde vi ha levt med om tillståndet i landet varit bättre och regeringen utvecklat landet under de senaste 5 åren. Nu kommer kanske pengar att spridas över riket utan krav på prestation. Det innebär att man kokar grodan långsammare. Resultatet blir detsamma.
 
5555555555.
Som han säger man vill hela tiden lyfta fram det positiva och förtränger det negativa och låtsas som att det inte finns.
Man vill berätta att man har låg statsskuld man vill säga att ladorna är nu fyllda.
Man försöker förtränga och inte visa upp dom privata skulderna som är minst lika viktiga, det här vill man inte prata om och låtsas inte om.

Hmmmmm påminner om någon tror jag 5555.

För att rösta på S så måste man ju vara fakta resistent eller blind.

1567671234410.jpg
 
Tror ingen av dom som skriver här i tråden klagat på det, mest på hur odugliga dom är på att förvalta statsfinanserna.
Klagar mest på att Sverige måste ha den odugligaste regering någonsin, aldrig hört om ett sämre styre i Sverige, ibland undrar man om politikerna är på riktigt.
Verkligen fel personer i fel positioner.

Det kan alltid bli mycket värre...
 
Ja du har ju själv påpekat flera gånger om Thailändska hushållens skuldsättning, så borde väl gälla samma för dom Svenska, 5:te mest skuldsatta hushållen i världen var det väl han sa, tänk den dagen det går upp till +3/+4% ränta.

Hej

Den som är satt i skuld är inte fri sa en vis man en gång och det stämmer naturligtvis än idag, så dom som har lånat mycket bara för att räntan råkar vara låg kan säkert få det jobbigt om den stiger igen.

Men dom lite äldre och erfarna låntagarna har ju varit med om räntor på 14-17 % (en kort tid t.o.m 500%) och för dom är nog ett ränteläge på 3-5% snarast något av ett normalläge.

Det gäller att veta vad man gör och planera för kommande ränteuppgångar.

Mvh isan lover
 
Att fylla ladorna har haft ett pris i form av högre pensionsålder, låga pensioner och sjukersättningar, dåligt underhållet järnvägsnät och vägnät, underbemannad polis och tull, underbemannad sjukvård och långa väntetider, problem i skolan etc.

I stället för att satsa på att utveckla landet har S under 5 år bara funderat på statsskulden. Såg nyligen en uppgift om att staten får låna till räntan -3%.

Jag anser att utveckling av landet är viktigast. Nog med tomt prat. Det behövs resultat.

Hej

Märkligt nog beslutades och genomfördes nästan allt du räknade upp här under Reinfeldts tid vid makten, då för att finansiera skattesänkningar för dom som redan tjänade mest.

Mvh isan lover
 
Hej

Märkligt nog beslutades och genomfördes nästan allt du räknade upp här under Reinfeldts tid vid makten, då för att finansiera skattesänkningar för dom som redan tjänade mest.

Mvh isan lover

Du menar skattesänkningar för de som redan betalar mest i skatt?

Tänk om alla hobbykommunister i Sverige la lika mycket energi på att göra någon form av hederligt arbete som det läggs på att grina när folk som arbetar får behålla ett par kronor av lönen. Då hade vi nog haft full finansiering av det mesta vi behöver i landet...
 
Den vise mannens budskap om att den som lånar är inte fri har som följd skapat ett land som har enorma skulder. Bland dom högsta i vörlden.
Det är bara staten som är fri i den meningen, dess folk är definitivt inte det.
Å andra sidan de som har lånat för att spekulera, eller hellre sagt, placerat klokt för avkastning har blivit mycket rika.
Så den visdomen är inte mycket värt när man summerar det hela.
 
Du menar skattesänkningar för de som redan betalar mest i skatt?

Hej

Det är oftast samma sak, själv tycker jag inte synd om rika människor som betalar skatt, har själv tillhört kategorin som har tjänat bra och betalat statlig skatt större delen av yrkeslivet, såg aldrig detta som något problem, i min värld är det helt naturligt att vi som tjänar bra betalar mer i skatt än fattiga, sjuka och arbetslösa.

Nu för tiden verksr det för många människor vara viktigare att själv kunna köpa sig bil nummer tre, en större båt, en husbil, ännu dyrare hus och sommarstugor än att vara med och hjälpa dom som har det svårt att ha mat på bordet, kläder på kroppen och tak över huvudet.

Den egoism och likgiltighet som numera råder får mig nästan att må illa, jag känner inte igen mig i Sverige längre, förr var en stor majoritet för en progressiv skatteskala och ansåg det självklart att dela med sig, men den tiden är förbi, nu är det egoism och skit i andra som gäller.

Anser man att rika ska betala mer än fattiga i skatt, att alla ska ha rätt till ett drägligt liv, att barnen ska slippa växa upp i fattigdom, att alla ska ha rätt till en bra utbildning och att delar man frivilligt med sig till andra så räknas man numera som kommunist.

Mvh isan lover
 
Den vise mannens budskap om att den som lånar är inte fri har som följd skapat ett land som har enorma skulder. Bland dom högsta i vörlden.
Det är bara staten som är fri i den meningen, dess folk är definitivt inte det.
Å andra sidan de som har lånat för att spekulera, eller hellre sagt, placerat klokt för avkastning har blivit mycket rika.
Så den visdomen är inte mycket värt när man summerar det hela.

Hej

Att privatpersoner och företag lånar pengar är sant och dessutom ganska mycket, men själv har jag svårt att se hur man skulle kunna hindra detta ,det är ju personliga beslut, skulle staten förbjuda människor att skuldsätta sig så hade det nog blivit ett jävla liv.

Mvh isan lover
 
Hej

Märkligt nog beslutades och genomfördes nästan allt du räknade upp här under Reinfeldts tid vid makten, då för att finansiera skattesänkningar för dom som redan tjänade mest.

Mvh isan lover
Under de sista 5 åren har Reinfelts regering enbart haft en plats i historieböckerna. Under denna tid har Stefan L haft tid och möjlighet att göra de förändringar som han har tyckt vara bra för riket. Tyvärr är det inte tillräckligt enligt mig och många andra. Han har också haft möjlighet att höja de skatter, som du är missnöjd över. Det har han avstått från eftersom han känt till att inkomstskatterna är av mindre betydelse sakligt sett i jämförelse med moms, bensinskatt och andra konsumtionsskatter. Stefan går nu vidare och tar bort den högsta marginalskatten i vetskap om att den nästan är självfinansierande efter något år. Liberalerna har varit en inspirationskälla för detta. De lyckades inte inspirera Reinfelt tillräckligt.

Det finns minst två perspektiv på det här. Det ena är vad som är bra för riket. Det andra är hur Stefan L ska hålla alla sossar på gott humör samtidigt som han försöker kryssa fram mellan alla spretiga krav som finns i januariuppgörelsen. Alla klagomål på tidigare skattesänkningar visar att Stefan L har en svår nästan omöjlig uppgift. Han vågar nog inte gå ut med budskapet: Tänk framåt, tänk positivt!! Riket står ju inför många problem, som vi i TS har berört.
 
 
 
Tillbaka
Topp