Igår på SVT , visste att detta skulle gå fel inom kort .

[Anonym]

Läste under måndagen att herr Löfvén lovat bort 8 miljarder av skattebetalarnas pengar till en miljöfond. Givetvis är allt för att blidka lilla Greta och hennes anhang bland journalister, vänsterpolitiker och att ställa in sig hos de som driver globalismens agenda. Storkapitalet tar naturligtvis tacksamt emot dessa 8 mdr, kanske de kan sälja toaletter e d.

Det är lätt att spendera pengar, i synnerhet som det inte är ens egna.

Han sänkte sin egen skatt i senaste budgeten så vad han gör med andras skattepengar skiter han i.

 

[Krister]

Greta hävdar alltså att vi skall "lyssna på vetenskapen". Vilket för närvarande innebär att CO2 innebär ett hot mot mänskligheten. Detta hot är tydligen så stort att ungdomar blir psykiskt sjuka av rädsla för jordens undergång. Ingen förnekar att mänskligheten har enorma problem att tampas med: global temperaturhöjning, skogsskövling, utarmning av jordarna, vattenbrist, artdöd, resistenta bakterier, plast, migration etc. - överbefolkningen finns där som en gemensam nämnare - men CO2 är troligen inte ett problem.

Jag vet faktiskt inte vilka lösningar den här "fredagsrörelsen" förespråkar, men de kanske tänker sig att vi skall backa till det samhälle vi hade på 1700-talet? Men tänk om det är som professor Shaviv hävdar, det är solen som påverkar temperaturen/klimatet på jorden. Varför man idag påstår att det är mänsklig aktivitet som är orsaken är av den enkla anledningen att man inte har hittat någon annan "naturlig" förklaring.

Greta lyssnar på "fel" vetenskap, men förhoppningsvis leder det engagemang hon har skapat till att fler ungdomar intresserar sig för naturvetenskap.

Ang. CO2:

Fråga - Allt som står i läroböckerna i fysikalisk kemi om egenskaperna hos gasen koldioxid är alltså FEL! I läroboken står det att ”Absorption of infrared light at the vibrational frequencies of atmospheric carbon dioxide traps energy near the surface, warming the surface and the lower atmosphere. Less energy reaches the upper atmosphere, which is therefore cooler because of this absorption.”

Svar - Denna egenskap kan bara aktiveras om strålning faktiskt kommer. När all strålning redan har absorberats kan den inte mer absorberas. Man når en mättnad. Denna mättnad åstadkommer vattenångan allena i atmosfären i det spektrum där koldioxid absorberar strålning. När man höjer koldioxidnivån ändrar det inte på hela atmosfärens nettoabsorption, som redan är 100%.

Fråga - Citerar från svenska Wikipedia: ”Atmosfärens förmåga att värma jordytan beskrevs första gången 1824 av den franske fysikern och matematikern Joseph Fourier. År 1859 fann den irländske kemisten John Tyndall att det är vattenånga och koldioxid som står för merparten av värmeabsorptionen i atmosfären. Den svenske fysikern och kemisten Svante Arrhenius genomförde 1896 en första beräkning av hur människans utsläpp av koldioxid skulle kunna påverka temperaturen på jorden.”
”Bland Arrhenius övriga arbeten om meteorologiska och geofysikaliska problem kan särskilt nämnas Über den Einfluss des atmosfärischen Kohlensäuregehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche (1896), där han blev först med att beskriva växthuseffekten, det vill säga koldioxidens förmåga att stänga inne värmestrålning. På detta sätt förklarade han sin teori om växlingen mellan istider och varma perioder beroende på växlingar i atmosfärens koldioxidhalt.”

Svar - Knut Ångström bevisade 1901 att Arrhenius hade fel! Arrhenius förlorade denna diskussion. Hans resultat var inte giltiga. Han hade dessutom inte ens alls tagit hänsyn till vattenångan i sitt pek, Tyndalls resultat, vilket förstås också påpekades. ATT det finns en effekt betyder inte att han visste hur stor den är. Effekten av H20 är många gånger större och tar man med molnbildning så är detta nästan hela effekten. Om Arrhenius kunde säga något meningsfullt om CO2 och klimatet, ja vad skall vi då med alla simulationer och forskare till?

Vill se IL, janne, kurant mfl. Sluta resa fro.m. nu. Era barnbarn kommar att dö. Vill ni döda era barnbarn?
Detta är logik som ni beundrar...
Lycka till säger jag bara

Vill ni kritisera mig så är ni elakingar för jag är ett barn.

Skål på er

 

[Isan Lover]

Vill se IL, janne, kurant mfl. Sluta resa fro.m. nu. Era barnbarn kommar att dö. Vill ni döda era barnbarn?
Detta är logik som ni beundrar...
Lycka till säger jag bara

Vill ni kritisera mig så är ni elakingar för jag är ett barn.

Skål på er

Hej

Att det inte håller att leva på ett sätt som kräver 4 jordglober när vi bara har en är väl egentligen inte så svårt att förstå, men vissa lyckas uppenbarligen med det konststycket.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Vill se IL, janne, kurant mfl. Sluta resa fro.m. nu. Era barnbarn kommar att dö. Vill ni döda era barnbarn?
Detta är logik som ni beundrar...
Lycka till säger jag bara

Vill ni kritisera mig så är ni elakingar för jag är ett barn.

Skål på er

Min dotter och många andras barn gillar också Greta.
Det är logiskt även om dom tycker fel.

 

[kurant]

För övrigt får Greta skulden för att resebyråjätten Thomas Cook gått i konkurs av flera svenskar på sociala medier.

Då måste det stämma.

 

[Anonym]

Min dotter och många andras barn gillar också Greta.
Det är logiskt även om dom tycker fel.

Åpplet faller inte långt från trädet sägs det 555

 

[kurant]

Åpplet faller inte långt från trädet sägs det 555

Ja du har ju skrivit om det här....

 

[OsoPolar]

Politiker brukar använda ordet ”utmaning” när man står inför ett nästintill olösligt problem.
Om man betraktar hur mycket av Jordens energi som kommer från sol och vind och att politikern inom några år skall göra alla energi fossilfri - är inte det en utmaning?

 

[Acke]

Må vara att Gretas budskap känns rätt, men vet hon verkligen vad det är hon håller på med? I det här klippet, där hon saknar manus, är det närmast smärtsamt att se henne.

En dryg minuts lidande och ta fram skämskudden.

Vänstermedia kallade detta för mobbning och hat! Någon som är förvånad?

 

[Krister]

Angående glaciärer som vissa här vurmar för...

 

[OsoPolar]

Må vara att Gretas budskap känns rätt, men vet hon verkligen vad det är hon håller på med? I det här klippet, där hon saknar manus, är det närmast smärtsamt att se henne.

En dryg minuts lidande och ta fram skämskudden.

Vänstermedia kallade detta för mobbning och hat! Någon som är förvånad?

Jag noterar att det är Expressens utsände Thomas Kvarnkullen som ställde de raka frågorna utan att få några raka svar. Thomas berättar i tidningen om ”första ungdomstoppmötet för klimatet” Nu ser vi varför han inte rapporterat vidare om mötet.

 

[Anonym]

Må vara att Gretas budskap känns rätt, men vet hon verkligen vad det är hon håller på med? I det här klippet, där hon saknar manus, är det närmast smärtsamt att se henne.

En dryg minuts lidande och ta fram skämskudden.

Vänstermedia kallade detta för mobbning och hat! Någon som är förvånad?

Noll koll .där kom det .en ren katastrof

 

[Acke]

Stackars Greta! Finns nog många cyniska vuxna runt henne.

 

[PanPan]

Tycker mest det är patetiska gubbjävlar, ena stunde ett barn som inget förstår nästa vuxen nog att mobbas för hon inget kan.
Hon har aldrig sagt sig ha kunskapen utan hänvisar till forskare.
Hon är ett barn som är rädd för utvecklingen vilket är förståeligt.
Själv hade jag vart skitstolt som förälder om ungarna tog sig till det mod hon gjort, tagit sig så långt som hon gjort.
Vem fn bryr sig om gammla stofiler som inte är här när problemen uppstår.
Skitsamma om växthuseffekten existerar eller ej, folk får upp ögonen och ser hur fn dom skitnar ner jorden.
Tyvvär behöver vi minst halvera befolkningen med.
Det här håller på att gå käpprätt åt helvette, 3% produktionsökning för ett land ses som negativt, kanske hade behövts 50% minskning för att folk inte skall hosta blod och leva bland sopor utanför vår välfärd.
Hoppas med som @Holmen att hon får nobelpris, växthuseffekt eller ej, det får kedjeffekt att folk börjar tänka på andra miljörelaterade problem.

 

[PanPan]

Tycker mest det är patetiska gubbjävlar, ena stunde ett barn som inget förstår nästa vuxen nog att mobbas för hon inget kan.
Hon har aldrig sagt sig ha kunskapen utan hänvisar till forskare.
Hon är ett barn som är rädd för utvecklingen vilket är förståeligt.
Själv hade jag vart skitstolt som förälder om ungarna tog sig till det mod hon gjort, tagit sig så långt som hon gjort.
Vem fn bryr sig om gammla stofiler som inte är här när problemen uppstår.
Skitsamma om växthuseffekten existerar eller ej, folk får upp ögonen och ser hur fn dom skitnar ner jorden.
Tyvvär behöver vi minst halvera befolkningen med.
Det här håller på att gå käpprätt åt helvette, 3% produktionsökning för ett land ses som negativt, kanske hade behövts 50% minskning för att folk inte skall hosta blod och leva bland sopor utanför vår välfärd.
Hoppas med som @Holmen att hon får nobelpris, växthuseffekt eller ej, det får kedjeffekt att folk börjar tänka på andra miljörelaterade problem.

Fan ja la ett helt inlägg om jäntan, väntar ju på lite käft från dom tuffa gubbarna som sitter i soffan och mobbar ett barn.
Eller ett barn när det passar,.

 

[Anonym]

Tycker mest det är patetiska gubbjävlar, ena stunde ett barn som inget förstår nästa vuxen nog att mobbas för hon inget kan.
Hon har aldrig sagt sig ha kunskapen utan hänvisar till forskare.
Hon är ett barn som är rädd för utvecklingen vilket är förståeligt.
Själv hade jag vart skitstolt som förälder om ungarna tog sig till det mod hon gjort, tagit sig så långt som hon gjort.
Vem fn bryr sig om gammla stofiler som inte är här när problemen uppstår.
Skitsamma om växthuseffekten existerar eller ej, folk får upp ögonen och ser hur fn dom skitnar ner jorden.
Tyvvär behöver vi minst halvera befolkningen med.
Det här håller på att gå käpprätt åt helvette, 3% produktionsökning för ett land ses som negativt, kanske hade behövts 50% minskning för att folk inte skall hosta blod och leva bland sopor utanför vår välfärd.
Hoppas med som @Holmen att hon får nobelpris, växthuseffekt eller ej, det får kedjeffekt att folk börjar tänka på andra miljörelaterade problem.

Ungefär så ja, skål

 

[Isan Lover]

Hej

Igår var Greta gäst hos Skavlan tillsammans med Michael Moore som visade sig vara en stor beundrare av Greta.

Skavlan - Greta Thunberg och Michael Moore bland gästerna

Efter att ha läxat upp världens ledare i FN kommer Greta Thunberg till Skavlan för att berätta om reaktionerna och nya livet i USA. Vi möter även dokumentärfilmaren Michael Moore, en av få som förutsåg att Donald Trump kunde vinna presidentvalet. Just nu utreder demokraterna i kongressen Trumps...

www.svtplay.se

Mvh isan lover

 

[OsoPolar]

Får man tänka fritt i Thailand? I Spanien pratar man tyvärr i mun på varandra, att tiga tyst vore oartigt. I Sverige råder oftast konsensus. Med en fika och en prinsesstårta blir ALLA eniga. Man knyter näven i fickan och håller tyst.

Att att utlysa klimatnödläge är idag högsta mode idag. De som manar till eftertanke plattas till med att ”97% av klimatforskarna är eniga”. Den siffran bygger på ett statistiskt haveri. Det spelar egentligen ingen roll i sammanhanget. Redan Einstein påpekade att man aldrig får koppla samman vetenskap och konsensus. Det finns ett bra exempel från historien på detta.
Mer än 31.000 forskare har skrivit under "Oregon Petition". De påstår att det inte finns någon vetenskaplig grund för påståendet att:

”Human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate."

Vad dessa forskare påstår är som sagt ointressant eftersom forskning inte handlar om att vinna på poäng.

 

[OsoPolar]

Tony Heller är bra på att dra ner brallorna på IPCC:

 

[kurant]

Ska hjälpa Greta nu.
Idag när gjorde en familjedag på stranden plockade jag lite plastskräp.
Det är inte bara lokal skit som driver iland.
Hittade flaskor från Vietnam, Kina, Thailand, Korea eller Japan.

Dessa ska nu nioåriga Nicole ta med till skolan och berätta om på fredag.