Den rekordstarka Bath:en

[SatanG]

Hej

Själv har jag inget emot att folk mitt i karriären kan få ledigt ifrån sitt jobb under ett år för att studera, uppdatera sig eller skaffa sig någon behörighet dom saknar i sitt nuvarande jobb, jag tror att detta kan vara positivt både för den anställde, hans arbetsgivare och den arbetslöse som får chansen att prova på dennes jobb under ett år.

Visst är det bra att fler arbetar och nu efter det att S tog över efter Reinfeldt är ca 300 000 fler i arbete under dom borgerliga åren, 100 000 fler i offentligägda sektor och 30 000 fler inom skolan vilket visade ett gott resultat i dom PISA resultat som presenterades nyligen.

Det är inte jag som anser att statens ekonomi är god, det är något våra ekonomiska experter både inom och utom landet är överens om, en del av experterna anser att ekonomin kanske t.o.m är för god och skuldsättningen för låg, men här delar jag Anders Borgs uppfattning att ett land aldrig kan bli för lågt skuldsatt även om en del påstår motsatsen.

Mvh isan lover

300k fler i arbete (tack vare högkonjunkturen), 600k fler bidragstagare, skyhög brottslighet och en icke fungerande polis, sjuk/äldrevård (tack vare såssarna)

/ SatanG

 

[ulflan]

Hej

Själv har jag inget emot att folk mitt i karriären kan få ledigt ifrån sitt jobb under ett år för att studera, uppdatera sig eller skaffa sig någon behörighet dom saknar i sitt nuvarande jobb, jag tror att detta kan vara positivt både för den anställde, hans arbetsgivare och den arbetslöse som får chansen att prova på dennes jobb under ett år.

Visst är det bra att fler arbetar och nu efter det att S tog över efter Reinfeldt är ca 300 000 fler i arbete under dom borgerliga åren, 100 000 fler i offentligägda sektor och 30 000 fler inom skolan vilket visade ett gott resultat i dom PISA resultat som presenterades nyligen.

Det är inte jag som anser att statens ekonomi är god, det är något våra ekonomiska experter både inom och utom landet är överens om, en del av experterna anser att ekonomin kanske t.o.m är för god och skuldsättningen för låg, men här delar jag Anders Borgs uppfattning att ett land aldrig kan bli för lågt skuldsatt även om en del påstår motsatsen.

Mvh isan lover

Som alltid handlar det om vem som ska betala och vad som prioriteras. Friåret är en dyr reform och pengarna kunde ha används för något mer målinriktat t ex utbildning av personer i bristyrken. Det är heller inte givet att en arbetslös kan ta ett jobb efter den som har friår. I Sverige har vi ju vad som kallas den dubbla obalansen d v s brist på utbildat folk och ett stort överskott på outbildade som kan ta enbar enkla jobb.

Att fler arbetar nu än på Reinfeldts tid är bra men inte så märkligt. Det har gått 5 år och antalet invånare har ökat under högkonjunkturen.

Visst kan vi vara glada över resultatet i PISA men hade alla barn fått vara med och vissa inte sorterats bort hade resultatet varit sämre. Om regeringen ökar ansträngningarna att minska antalet barn som sorteras bort kan vi bli gladare och hylla regeringen. Tror inte att det kommer att ske med dagens lärarbrist.

Statens ekonomi har varit god under högkonjunkturen men nu ökar risken för att konjunkturen ändras. Regeringen svar på detta med ett gigantiskt experiment av arbetsförmedlingen som har lett till att de anställda slutar och att de arbetslösa får svårare att komma i arbete. Givetvis kan man skylla på M-Kd budgeten men S har tagit andra återställare och man kunde ha stoppat nedskärningarna.

Enlig min uppfattning ska stora förändringar kvalitetssäkras genom små steg eller genom att man bygger upp det nya och därefter slaktar det gamla.
Jag tror inte att förlorarna i första hand är C väljare. Jag tror snarare att det är Stefans f d väljare som gått över till SD.

 

[Isan Lover]

1: Som alltid handlar det om vem som ska betala och vad som prioriteras. Friåret är en dyr reform och pengarna kunde ha används för något mer målinriktat t ex utbildning av personer i bristyrken. Det är heller inte givet att en arbetslös kan ta ett jobb efter den som har friår. I Sverige har vi ju vad som kallas den dubbla obalansen d v s brist på utbildat folk och ett stort överskott på outbildade som kan ta enbar enkla jobb.

2: Att fler arbetar nu än på Reinfeldts tid är bra men inte så märkligt. Det har gått 5 år och antalet invånare har ökat under högkonjunkturen.

3: Visst kan vi vara glada över resultatet i PISA men hade alla barn fått vara med och vissa inte sorterats bort hade resultatet varit sämre. Om regeringen ökar ansträngningarna att minska antalet barn som sorteras bort kan vi bli gladare och hylla regeringen. Tror inte att det kommer att ske med dagens lärarbrist.

4: Statens ekonomi har varit god under högkonjunkturen men nu ökar risken för att konjunkturen ändras. Regeringen svar på detta med ett gigantiskt experiment av arbetsförmedlingen som har lett till att de anställda slutar och att de arbetslösa får svårare att komma i arbete. Givetvis kan man skylla på M-Kd budgeten men S har tagit andra återställare och man kunde ha stoppat nedskärningarna.

Enlig min uppfattning ska stora förändringar kvalitetssäkras genom små steg eller genom att man bygger upp det nya och därefter slaktar det gamla.
Jag tror inte att förlorarna i första hand är C väljare. Jag tror snarare att det är Stefans f d väljare som gått över till SD.

Hej

1: Att vissa bara kan ta enkla jobb är nog sant, men här är nog frågan mer om man ska behålla en betydligt generösare flyktingpolitik och större anhöriginvandring o.s.v än den våra grannländer har, det är nog en bättre lösning att anpassa invandringen än att lagstifta om sänka löner på Svensk arbetsmarknad, hitta på s.k enkla jobb och sysselsättning åt analfabeter och människor som inte klarar av att hitta jobb på den ordinarie arbetsmarknaden, fortsätter man att storskaligt importera folk utan att det finns riktiga arbeten, bostäder och resurser att ta hand om dessa så lär det inte räcka med sänkta löner och påhittade enkla jobb för att lösa problemen.

2: Det tog inte 5 år att öka sysselsättningen i Sverige, den ökade redan första året som en S ledd regering tillträdde och på den vägen är det, 300 000 fler i arbete betyder väldigt mycket i ett relativt litet land som Sverige.

3: Än en gång så följer Sverige dom regler som finns när det gäller vilka som ska vara med i PISA undersökningen eller ej, enligt gällande regler ska inte förståndshandikappade och barn som inte kan språket vara med eftersom dom omöjligtvis kan utföra provet, samma regler och beräkningsunderlag gällde för övrigt även under den tid Borgarna styrde Sverige, så resultaten håller att jämföras över tid, det råder ingen tvekan om att dom 30 000 personer som har tillkommit i skolan under 5 år med S-lett styre har gett resultat, hoppas att den trenden håller i sig framöver.

4: Vad det gäller regeringen så har denna inte haft några planer eller motioner eller liknande alls gällande en reformering eller nedläggning av arbetsförmedlingen, det var den dåvarande Alliansen som med hjälp av SD röstade igenom en borgerlig budget där anslagen till AF sänktes kraftigt för att Borgarna ville att Arbetsförmedlingen skulle tas över av privata aktörer.
Så när AF fick kraftigt sänkta anslag via Borgarnas budget så blev resultatet att 4000 anställda måste sparkas och ca 150-200 kontor stängas, då först gick det upp för dom tidigare Allianspartierna C och L som hade fört vidare Alliansens krav på reformering och privatisering av AF i sin s.k Januariöverenskommelse vad följderna skulle bli av Alliansens beslut.

Nu när det kaos S, V och MP varnade borgarna för innan dom via sina minskade anslag till AF via sin egen budget uppstod inträffar det märkliga att några av partierna (M, KD och SD) som låg bakom beslutet nu anklagar S och MP för att vilja lägga ned arbetsförmedlingen och privatisera denna, knappast hederligt eller rätt men politik är ju som bekant smutsig ibland.

Det bästa hade naturligtvis varit om S och MP hade fått regera med sin egen budget och sin egen politik, där fanns det inga nedskärningar alls planerade inom AF, sen kunde borgarna ha fått reformera, slakta och privatisera AF när dom själva hade haft makten, då kunde dom ha styrt och påverkat detta precis som dom ville, men själv förstår jag inte alls hur Alliansen tänkte när dom plötsligt minskade anslagen till AF utan att det fanns en plan för hur reformeringen och privatiseringen skulle gå till.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

300k fler i arbete (tack vare högkonjunkturen), 600k fler bidragstagare, skyhög brottslighet och en icke fungerande polis, sjuk/äldrevård (tack vare såssarna)

/ SatanG

Hej

Siffran 600 000 fler bidragstagare var ny för mig, var hittade du den?

Det kom ju väldigt många nyanlända 2014-2015 och det har ju även fortsättningsvis kommit en del men jag har ändå svårt för att tro att det skulle ha tillkommit 600 000 bidragstagare under denna period.

Mvh isan lover

 

[Tuffa Viktor]

Det är två orsaker till att komunerna har problem. invandrare och att äldre blir fler.
mägnden invandrare var det få som kunde förutse men att det skulle bli problem med äldrevården visste de alla som kunde grundläggande matematik räkna ut för 20 år sedan.
Den enda reaktionen som hände var, reformering av pensionssystemet. de andra problemen med att fler blir äldre överlämnades till nästa valperiod.
Kors så dök problemet med att vårdpersonal går i pension upp, det var det ingen som hade tänkt på eller brytt sig om. Med lite planering så hade det inte varit så stort problem, men att planera 2 mandatperioder framåt är inget som man vinner val på.
Det finns faktiskt en några glesbygdskomuner som har större problem med att det är fler pensionärer än som är i arbetsför ålder. Så att påstå att det BARA är invandringen som orsakar ekonomiska problem i glesbygdskomunerna är halvsanning. I storstadskomunerna kan jag kanske köpa sånt påstående.

Givetvis så finns det glesbygdskommuner, har det väl funnits sen slutet av 60 talet när folk (ungdomarna) började flytta till stan. Där fanns det jobb och nöjen. Detta hadde inte varit några problem om alla jobbade idag. (Om dom nu menar allvar med en levande glesbygd) Robin Hood eller vad det kallas I Sverige.

Och det är ju införstått med mitt inlägg att jag pratar om Sverige. Kan ju omöjligt ha kollat kommun för kommun, men nu har jag glömt siffrorna, men merparten går med förlust. Fått ta emot en massa invandrare som dom aldrig kommer att få nån nytta av och bara vara till belastning

Var bor dom flesta mänskorna i Sverige? I städerna och då kan man ju inte säga att problemet är att folk blir äldre och dela in det i stad och glesbygd.

85% bor i städerna i Sverige så om vi ska räkna med dom gamla i glesbygderna kan dom lika gärna flytta in till stan. Det skulle inte ändra Sveriges ekonomi. Men givetvis skulle det vara en stor påverkan på en kommun med 4 invånare, 2 som jobbar och ska betala för dom gammla.

10000 nya guldklimpar per månad, plus alla "papperslösa" som ingen vet hur många det är med fullt öppna gränser som ska ha sjukvård, begår brott, bostad och sen översättare mm

Och ingen mat och värme till dom äldre, fy fan vad man skäms och vilka svin som styr Sverige

Vi har ungefär 900 000 som är över 75 år och tar man bort dom som är under 85 blir det cirka 240000 och hur många av dessa som bott i Sverige och aldrig gjort något? Så att dessa skulle kosta mer än alla som vällt in tror jag inte en sekund på.

Vi har alla blivit lurade, FAN FAN FAN!!!! OK, nu jobbar jag lite extra för och få tillbaka dessa pengar så är det OK igen. Men med Sverige, kommer aldrig att bli Sverige igen, vad vi menar med Sverige. Sverige kommer inte att förångas och försvinna, men att namnbyte är högst troligt inom en snar framtid när vi är i minoritet.

 

[Tuffa Viktor]

Hej

Siffran 600 000 fler bidragstagare var ny för mig, var hittade du den?

Det kom ju väldigt många nyanlända 2014-2015 och det har ju även fortsättningsvis kommit en del men jag har ändå svårt för att tro att det skulle ha tillkommit 600 000 bidragstagare under denna period.

Mvh isan lover

Det blir en massa varje månad, cirka 10000 nya per månad inklusive arbets invandring. Hur många skur jobb på McDonalds dom lyckas sälja i Pakistan per månad. Man tror inte d e sant. Sen kommer deras familjer och sen trillar bidragen in, sjukvårds kostnader etc. Måste vara svårt att skura på McD

 

[Tuffa Viktor]

Hej

2: Det tog inte 5 år att öka sysselsättningen i Sverige, den ökade redan första året som en S ledd regering tillträdde och på den vägen är det, 300 000 fler i arbete betyder väldigt mycket i ett relativt litet land som Sverige.

Mvh isan lover

Tjena Isan

Kan du vara hygglig och förtydliga "ARBETE" Såssarna är ju lite slappa med definitionen med ordet arbete. Gå och lalla och det kallas arbete. Staten betalar lönen, ja, det kanske kan kallas arbete

 

[Isan Lover]

Tjena Isan

Kan du vara hygglig och förtydliga "ARBETE" Såssarna är ju lite slappa med definitionen med ordet arbete. Gå och lalla och det kallas arbete. Staten betalar lönen, ja, det kanske kan kallas arbete

Hej

Jag har samma uppfattning som dig här, arbete ska med få undantag vara något som måste utföras och inget påhittat, men vad jag förstår så är det till allra största delen riktiga jobb det handlar om, men dom är till stor del inom den offentliga sektorn, tänker då på skola, vård och omsorg, där var bristerna stora efter 8 år med hårda nedskärninga.

Dom enda grupper som bör undantas och erbjudas en annan typ av arbete (sysselsättning) är väl dom som har en nedsatt arbetsförmåga, funktionshinder eller är i behov av arbetsträning o.s.v, även denna typ av ”arbeten” behövs.

Mvh isan lover

 

[Raderad medlem 9445]

Hej

1: Att vissa bara kan ta enkla jobb är nog sant, men här är nog frågan mer om man ska behålla en betydligt generösare flyktingpolitik och större anhöriginvandring o.s.v än den våra grannländer har, det är nog en bättre lösning att anpassa invandringen än att lagstifta om sänka löner på Svensk arbetsmarknad, hitta på s.k enkla jobb och sysselsättning åt analfabeter och människor som inte klarar av att hitta jobb på den ordinarie arbetsmarknaden, fortsätter man att storskaligt importera folk utan att det finns riktiga arbeten, bostäder och resurser att ta hand om dessa så lär det inte räcka med sänkta löner och påhittade enkla jobb för att lösa problemen.

2: Det tog inte 5 år att öka sysselsättningen i Sverige, den ökade redan första året som en S ledd regering tillträdde och på den vägen är det, 300 000 fler i arbete betyder väldigt mycket i ett relativt litet land som Sverige.

3: Än en gång så följer Sverige dom regler som finns när det gäller vilka som ska vara med i PISA undersökningen eller ej, enligt gällande regler ska inte förståndshandikappade och barn som inte kan språket vara med eftersom dom omöjligtvis kan utföra provet, samma regler och beräkningsunderlag gällde för övrigt även under den tid Borgarna styrde Sverige, så resultaten håller att jämföras över tid, det råder ingen tvekan om att dom 30 000 personer som har tillkommit i skolan under 5 år med S-lett styre har gett resultat, hoppas att den trenden håller i sig framöver.

4: Vad det gäller regeringen så har denna inte haft några planer eller motioner eller liknande alls gällande en reformering eller nedläggning av arbetsförmedlingen, det var den dåvarande Alliansen som med hjälp av SD röstade igenom en borgerlig budget där anslagen till AF sänktes kraftigt för att Borgarna ville att Arbetsförmedlingen skulle tas över av privata aktörer.
Så när AF fick kraftigt sänkta anslag via Borgarnas budget så blev resultatet att 4000 anställda måste sparkas och ca 150-200 kontor stängas, då först gick det upp för dom tidigare Allianspartierna C och L som hade fört vidare Alliansens krav på reformering och privatisering av AF i sin s.k Januariöverenskommelse vad följderna skulle bli av Alliansens beslut.

Nu när det kaos S, V och MP varnade borgarna för innan dom via sina minskade anslag till AF via sin egen budget uppstod inträffar det märkliga att några av partierna (M, KD och SD) som låg bakom beslutet nu anklagar S och MP för att vilja lägga ned arbetsförmedlingen och privatisera denna, knappast hederligt eller rätt men politik är ju som bekant smutsig ibland.

Det bästa hade naturligtvis varit om S och MP hade fått regera med sin egen budget och sin egen politik, där fanns det inga nedskärningar alls planerade inom AF, sen kunde borgarna ha fått reformera, slakta och privatisera AF när dom själva hade haft makten, då kunde dom ha styrt och påverkat detta precis som dom ville, men själv förstår jag inte alls hur Alliansen tänkte när dom plötsligt minskade anslagen till AF utan att det fanns en plan för hur reformeringen och privatiseringen skulle gå till.

Mvh isan lover

Vår arbetslöshet ÖKAR under en högkonjuktur. Vi faller till botten inom EU och OECD. Sen får du räkna bort alla som är i "sysselsättning", skattesubventionerade jobb, en timme i veckan aktiviteter och annat. Visserligen är det inte bara du och S som gärna fuskar med siffror och presenterar dessa på ett oärligt sätt, det gör alla regeringar oavsett om de är borgerliga eller röda. Du räknar ju med 100% subventionerade jobb i dina glädjesiffror...

Att du inte ser problemet i att 11.1% av våra 15-åringar(och folk som uppger sig vara 15) inte kan läsa och skriva på svenska är ganska så skrämmande. Det är alltså var nionde där som i princip är garanterade ett liv i utanförskap och en belastning för samhället, det bådar inte särskilt gott inför framtiden.

Nackdelen med att sopa problemen under mattan som ni gör är att dessa inte magiskt försvinner. Visserligen har ni skapat en rejäl grogrund för framtida bidragsröstare(med hjälp av tidigare regeringar som inte är utan skuld) och inte heller S har någon som helst plan för hur detta ska hanteras.

Vad har du emot enkla jobb? Varför ska vi ta bort vissa jobb och tjänster bara för att du och andra tycker att dessa är under er värdighet? Är du lika positiv till att ta bort alla enklare jobb i Thailand? Alla tjänster som erbjuds och den billiga arbetskraft du själv utnyttjar för att driva ert jordbruk? Det är liksom helt ok att du utnyttjar billig arbetskraft och tjänster men här i Sverige ska inte folk som saknar utbildning och kompetens inom andra yrken få lov att utföra enklare yrken och därmed ha en sysselsättning och ett syfte på dagarna utan då är det helt plötsligt mer värdigt att köpa dessa med bidrag och låta dem vara i beroendeställning mot staten istället för arbetsgivaren.

Du var inte särskilt negativ till att flyga hit en massa thailändare för att utföra enklare jobb men tydligen så är det under svenskar och MENA-folks värdighet. Nä när vi skulle flyga hit en massa thailändare slogs det på trummorna över hur bra dessa jobb var och hur duktiga kommunal var som förhandlade fram lönerna, löner som "duger åt thailändare".

 

[Raderad medlem 9445]

Hej

Jag har samma uppfattning som dig här, arbete ska med få undantag vara något som måste utföras och inget påhittat, men vad jag förstår så är det till allra största delen riktiga jobb det handlar om, men dom är till stor del inom den offentliga sektorn, tänker då på skola, vård och omsorg, där var bristerna stora efter 8 år med hårda nedskärninga.

Dom enda grupper som bör undantas och erbjudas en annan typ av arbete (sysselsättning) är väl dom som har en nedsatt arbetsförmåga, funktionshinder eller är i behov av arbetsträning o.s.v, även denna typ av ”arbeten” behövs.

Mvh isan lover

Eftersom att regeringen inte på något sätt gjort det enklare att anställa folk som står en bit ifrån arbetsmarknaden och arbetslösheten ökar och är på höga nivåer under högkonjuktur, hur tror du att dessa människor som inte kan få riktiga jobb nu ska få jobb under en lågkonjuktur utan några reformer?

 

[Isan Lover]

Eftersom att regeringen inte på något sätt gjort det enklare att anställa folk som står en bit ifrån arbetsmarknaden och arbetslösheten ökar och är på höga nivåer under högkonjuktur, hur tror du att dessa människor som inte kan få riktiga jobb nu ska få jobb under en lågkonjuktur utan några reformer?

Hej

Jag förstår nästan inte din fråga och än mindre har jag något svar, själv tror jag som sagt inte att Sveriges migrationspolitik är hållbar eller realistisk överhuvudtaget, ser tyvärr inga andra lösningar än att skära ned invandringen mycket kraftigt, försämrad arbetsrätt, sänkta löner och påhittade subventionerade jobb och hushållstjänster är ingen hållbar eller bra lösning.

Mvh isan lover

 

[Raderad medlem 9445]

Hej

Jag förstår nästan inte din fråga och än mindre har jag något svar, själv tror jag som sagt inte att Sveriges migrationspolitik är hållbar eller realistisk överhuvudtaget, ser tyvärr inga andra lösningar än att skära ned invandringen mycket kraftigt, försämrad arbetsrätt, sänkta löner och påhittade subventionerade jobb och hushållstjänster är ingen hållbar eller bra lösning.

Mvh isan lover

Påhittade subventionerade jobb är ju sossarnas standardlösning på arbetslöshet men inte ens det håller tillbaka trycket just nu.

Oavsett vad du eller jag tycker om vår migrationspolitik är den en verklighet vi får förhålla oss till. Då måste vi också ha jobb som även folk utan utbildning klarar av att utföra. Vi har svenskar som inte är särskilt motiverade i skolan eller har någon fallenhet för studier, även dessa behöver jobb. Givetvis är det nog få som försöker få barnen att satsa på en karriär som städare, trädgårdsmästare eller något annat. Det är inte något som säger att detta måste vara din karriär men det är ett steg in på arbetsmarknaden och ser väldigt mycket bättre ut i ett CV än en blank sida. Det visar direkt att du är en människa som gör rätt för dig och inte är rädd för att arbeta så redan där går du före en del latmaskar som gått ur skolan men inte orkat skaffa sig ett jobb.

 

[Isan Lover]

1: Vår arbetslöshet ÖKAR under en högkonjuktur. Vi faller till botten inom EU och OECD. Sen får du räkna bort alla som är i "sysselsättning", skattesubventionerade jobb, en timme i veckan aktiviteter och annat. Visserligen är det inte bara du och S som gärna fuskar med siffror och presenterar dessa på ett oärligt sätt, det gör alla regeringar oavsett om de är borgerliga eller röda. Du räknar ju med 100% subventionerade jobb i dina glädjesiffror...

2: Att du inte ser problemet i att 11.1% av våra 15-åringar(och folk som uppger sig vara 15) inte kan läsa och skriva på svenska är ganska så skrämmande. Det är alltså var nionde där som i princip är garanterade ett liv i utanförskap och en belastning för samhället, det bådar inte särskilt gott inför framtiden.

3: Nackdelen med att sopa problemen under mattan som ni gör är att dessa inte magiskt försvinner. Visserligen har ni skapat en rejäl grogrund för framtida bidragsröstare(med hjälp av tidigare regeringar som inte är utan skuld) och inte heller S har någon som helst plan för hur detta ska hanteras.

4: Vad har du emot enkla jobb? Varför ska vi ta bort vissa jobb och tjänster bara för att du och andra tycker att dessa är under er värdighet? Är du lika positiv till att ta bort alla enklare jobb i Thailand? Alla tjänster som erbjuds och den billiga arbetskraft du själv utnyttjar för att driva ert jordbruk? Det är liksom helt ok att du utnyttjar billig arbetskraft och tjänster men här i Sverige ska inte folk som saknar utbildning och kompetens inom andra yrken få lov att utföra enklare yrken och därmed ha en sysselsättning och ett syfte på dagarna utan då är det helt plötsligt mer värdigt att köpa dessa med bidrag och låta dem vara i beroendeställning mot staten istället för arbetsgivaren.

5: Du var inte särskilt negativ till att flyga hit en massa thailändare för att utföra enklare jobb men tydligen så är det under svenskar och MENA-folks värdighet. Nä när vi skulle flyga hit en massa thailändare slogs det på trummorna över hur bra dessa jobb var och hur duktiga kommunal var som förhandlade fram lönerna, löner som "duger åt thailändare".

Hej

1: Självklart ökar arbetslösheten kraftigt om du tar in 100 000 människor om året som inte kan läsa, skriva eller prata Svenska, i västa fall inte ens detta på sitt eget språk, skulle du ha en lösning på detta är du en given vinnare av Nobelpriset.

Så med en alldeles för hög invandring så kan faktiskt arbetslösheten öka samtidigt som hela 300 000 fler arbetar, hänger du med?

2: 11% av barnen i 15 års åldern ska enligt PISA reglerna inte deltaga i testet därför att dom har kommit så nyligen att dom inte kan språket tillräckligt bra, det vore ju precis lika meningslöst som om jag eller du skulle göra testet på arabiska, därför ska enligt reglerna inte dessa deltaga, så är det i andra länder också, men eftersom vi tar in mest i förhållande till vår folkmängd så blir det procentuellt fler här rent matematiskt, vi har väl ca 2 miljoner invandrare i Sverige och att då 11% av 15 åringarna inte är kunniga i Svenska ör väl inte så konstigt, undrar hur många av Svenskarna som bor i Thailand som skulle klara ett sånt här prov, själv tror jag att det skulle bli ca 99% istället för dom 11% vi hade här.

Andra grupper kan inte deltaga p.g.a förståndshandikapp eller någon annan funktionsnedsättning och även dessa ska då undantas, själv tycker jag att det är helt logiskt.

3: Själv tycker jag att man skulle sluta med den politiska pajkastningen och gå ur sandlådan, utvärdera och enas om ett nuläge och tillsammans bestämma sig för vart man vill komma, enas om konkreta förslag för att kommat tillrätta med problemen.

Den pajkastning som nu förekommer där man mer går in för att försöka hitta fel hos sin motståndare eller rent av smutskastar denne helt oförtjänt leder absolut inte till förbättringar och förändring, det ökar bara politikerföraktet samtidigt som problemen ökar.

4: Ett enkelt svar, jag har inget emot enkla jobb alls så länge dom bedrivs på marknadsmässiga villkor, med bibehållen arbetsrätt, avtalsenliga löner och inte subventionera av staten.

För mig får gärna dom som har råd anställa pigor, hushållerskor och barnflickor men det ska inte subventioneras av staten, dom som utför dessa tjänster ska dessutom ha en lön som det går att leva på och justa villkor.

5: Vad det gäller bär och svampplockning så är det inte ”vi” som flyger hit dessa Thailändare, det är fattiga människor i u-länder som ser en chans att tjäna lite pengar, det ”vi” kan göra är väl att se till att bärföretag följer lagar och regler, samt att plockarna har justa villkor, får ut sin lön och behandlas korrekt.

Mvh isan lover

 

[ulflan]

Hej

1: Att vissa bara kan ta enkla jobb är nog sant, men här är nog frågan mer om man ska behålla en betydligt generösare flyktingpolitik och större anhöriginvandring o.s.v än den våra grannländer har, det är nog en bättre lösning att anpassa invandringen än att lagstifta om sänka löner på Svensk arbetsmarknad, hitta på s.k enkla jobb och sysselsättning åt analfabeter och människor som inte klarar av att hitta jobb på den ordinarie arbetsmarknaden, fortsätter man att storskaligt importera folk utan att det finns riktiga arbeten, bostäder och resurser att ta hand om dessa så lär det inte räcka med sänkta löner och påhittade enkla jobb för att lösa problemen.

2: Det tog inte 5 år att öka sysselsättningen i Sverige, den ökade redan första året som en S ledd regering tillträdde och på den vägen är det, 300 000 fler i arbete betyder väldigt mycket i ett relativt litet land som Sverige.

3: Än en gång så följer Sverige dom regler som finns när det gäller vilka som ska vara med i PISA undersökningen eller ej, enligt gällande regler ska inte förståndshandikappade och barn som inte kan språket vara med eftersom dom omöjligtvis kan utföra provet, samma regler och beräkningsunderlag gällde för övrigt även under den tid Borgarna styrde Sverige, så resultaten håller att jämföras över tid, det råder ingen tvekan om att dom 30 000 personer som har tillkommit i skolan under 5 år med S-lett styre har gett resultat, hoppas att den trenden håller i sig framöver.

4: Vad det gäller regeringen så har denna inte haft några planer eller motioner eller liknande alls gällande en reformering eller nedläggning av arbetsförmedlingen, det var den dåvarande Alliansen som med hjälp av SD röstade igenom en borgerlig budget där anslagen till AF sänktes kraftigt för att Borgarna ville att Arbetsförmedlingen skulle tas över av privata aktörer.
Så när AF fick kraftigt sänkta anslag via Borgarnas budget så blev resultatet att 4000 anställda måste sparkas och ca 150-200 kontor stängas, då först gick det upp för dom tidigare Allianspartierna C och L som hade fört vidare Alliansens krav på reformering och privatisering av AF i sin s.k Januariöverenskommelse vad följderna skulle bli av Alliansens beslut.

Nu när det kaos S, V och MP varnade borgarna för innan dom via sina minskade anslag till AF via sin egen budget uppstod inträffar det märkliga att några av partierna (M, KD och SD) som låg bakom beslutet nu anklagar S och MP för att vilja lägga ned arbetsförmedlingen och privatisera denna, knappast hederligt eller rätt men politik är ju som bekant smutsig ibland.

Det bästa hade naturligtvis varit om S och MP hade fått regera med sin egen budget och sin egen politik, där fanns det inga nedskärningar alls planerade inom AF, sen kunde borgarna ha fått reformera, slakta och privatisera AF när dom själva hade haft makten, då kunde dom ha styrt och påverkat detta precis som dom ville, men själv förstår jag inte alls hur Alliansen tänkte när dom plötsligt minskade anslagen till AF utan att det fanns en plan för hur reformeringen och privatiseringen skulle gå till.

Mvh isan lover

Ska försöka använda din struktur.

1. Oavsett om man minskar invandringen är friåret en dyr reform. Det finns inget som tyder på att invandringen minskar i närtid.

2. Om regeringen har fixat 300.000 jobb under 5 år är väl bra men det har inte räckt för att få Europas lägsta arbetslöshet som ett visst parti lovade. Trots att man har haft stor hjälp av högkonjunkturen. S satte målet och har styrt landet. Antingen var målet orealistiskt eller så har man floppat.
3. Alla har väl förhoppningar om att barn ska lyckas men verkligheten är ofta en annan. Landet har brist på lärare och skolpersonal. Pressen rapporterar dessutom om att många kommuner tvingas skära i skolbudgeten för att lösa statens problem med invandrarna. Ofta kallas detta för övervintring av kostnader. Jag ogillar starkt detta.
4. Regeringen hade kunnat hantera AF annorlunda. S gick med på att släppa oss C som ville reformera AF. Man hade kunnat säga nej. Regeringen hade senare kunnat göra en återställare med AF om man velat. Regeringen har också kunnat bedriva reformeringen annorlunda. Enligt min mening har man inte kvalitetssäkrat en bra ny AF. Det är ju detta som V och övriga har reagerat emot. M och C har haft långa och hetsiga diskussioner om en ny AF.
Som jag ser det har regeringen ansvaret för dagens situation.

AF har varit omskriven under många år. Att en myndighet behöver förändras i ett dynamiskt samhälle är inget konstigt. Takten har dock varit märklig. Först hände väldigt lite. Sedan kom en revolution in i bilden utan kvalitetssäkring och dessutom styrd av C och med skeptiska fackföreningar som haft div synpunkter.

 

[Isan Lover]

Ska försöka använda din struktur.

1. Oavsett om man minskar invandringen är friåret en dyr reform. Det finns inget som tyder på att invandringen minskar i närtid.

2. Om regeringen har fixat 300.000 jobb under 5 år är väl bra men det har inte räckt för att få Europas lägsta arbetslöshet som ett visst parti lovade. Trots att man har haft stor hjälp av högkonjunkturen. S satte målet och har styrt landet. Antingen var målet orealistiskt eller så har man floppat.
3. Alla har väl förhoppningar om att barn ska lyckas men verkligheten är ofta en annan. Landet har brist på lärare och skolpersonal. Pressen rapporterar dessutom om att många kommuner tvingas skära i skolbudgeten för att lösa statens problem med invandrarna. Ofta kallas detta för övervintring av kostnader. Jag ogillar starkt detta.
4. Regeringen hade kunnat hantera AF annorlunda. S gick med på att släppa oss C som ville reformera AF. Man hade kunnat säga nej. Regeringen hade senare kunnat göra en återställare med AF om man velat. Regeringen har också kunnat bedriva reformeringen annorlunda. Enligt min mening har man inte kvalitetssäkrat en bra ny AF. Det är ju detta som V och övriga har reagerat emot. M och C har haft långa och hetsiga diskussioner om en ny AF.
Som jag ser det har regeringen ansvaret för dagens situation.

AF har varit omskriven under många år. Att en myndighet behöver förändras i ett dynamiskt samhälle är inget konstigt. Takten har dock varit märklig. Först hände väldigt lite. Sedan kom en revolution in i bilden utan kvalitetssäkring och dessutom styrd av C och med skeptiska fackföreningar som haft div synpunkter.

Hej

1: Visst kostar det pengar men jag tycker att dom som är inne i ekorrhjulet och i mycket hög grad bidrar till vår välfärd får något tillbaka också, att låta en undersköterska, lärare, ingenjör eller fabriksarbetare m.m som kanske har gjort 20-30 år i yrket få studera ett år, skaffa sig en viss kompetens eller behörighet känns enligt mig lite rätt, sen kan det ju bli något positivt både för den anställde, arbetsgivaren och den som fick prova på jobbet under det år som den anställde förkovrade sig får kanske ett jobb också eller i värsta fall bara EM-meriter till på sin CV.

2: Nej 300 000 fler i jobb räckte inte för att få EU lägsta arbetslöshet men räknar du bort alla dom 100 000 tals människor som kom till landet under samma tid så hade resultatet naturligtvis blivit ännu bättre.

3: Själv ser jag kommunernas ekonomiska problem och mot sin vilja påtvingade nedskärningar som ännu ett bevis på att migrationspolitiken måste reformeras snarast, tänk om våra partier hade haft en lika stor iver i att reformera migrationen som dom verkar ha när det gäller arbetsförmedlingen.

4: Problemen som AF ställdes inför uppstod i samma ögonblick som Alliansens budget röstades igenom, den dåvarande chefen för AF gick snabbt ut med vilka följder beslutet skulle få, han var ju tvungen att redan nästa år driva sin verksamhet med betydligt mindre pengar, som vilket annat företag som helst så var det att sparka personal och lägga ned avdelningar som gällde, han kunde inte göra på något annat sätt.

Mvh isan lover

 

[ulflan]

Hej

1: Visst kostar det pengar men jag tycker att dom som är inne i ekorrhjulet och i mycket hög grad bidrar till vår välfärd får något tillbaka också, att låta en undersköterska, lärare, ingenjör eller fabriksarbetare m.m som kanske har gjort 20-30 år i yrket få studera ett år, skaffa sig en viss kompetens eller behörighet känns enligt mig lite rätt, sen kan det ju bli något positivt både för den anställde, arbetsgivaren och den som fick prova på jobbet under det år som den anställde förkovrade sig får kanske ett jobb också eller i värsta fall bara EM-meriter till på sin CV.

2: Nej 300 000 fler i jobb räckte inte för att få EU lägsta arbetslöshet men räknar du bort alla dom 100 000 tals människor som kom till landet under samma tid så hade resultatet naturligtvis blivit ännu bättre.

3: Själv ser jag kommunernas ekonomiska problem och mot sin vilja påtvingade nedskärningar som ännu ett bevis på att migrationspolitiken måste reformeras snarast, tänk om våra partier hade haft en lika stor iver i att reformera migrationen som dom verkar ha när det gäller arbetsförmedlingen.

4: Problemen som AF ställdes inför uppstod i samma ögonblick som Alliansens budget röstades igenom, den dåvarande chefen för AF gick snabbt ut med vilka följder beslutet skulle få, han var ju tvungen att redan nästa år driva sin verksamhet med betydligt mindre pengar, som vilket annat företag som helst så var det att sparka personal och lägga ned avdelningar som gällde, han kunde inte göra på något annat sätt.

Mvh isan lover

1. Reformen kommer att gynna ett fåtal utvalda medan alla andra i ekorrhjulet blir utan.
2. Detta borde S ha planerat för när man gjorde sitt löfte. Alternativt hade man kunnat minska invandringen men det ville man inte.
3. Håller med men varför gör inte regeringen som du vill? Trist.
4. Man borde ha fattat ett regeringsbeslut snabbt som stoppade AF-chefen. Detta i form av t ex ett förslagsanslag eller möjligen ett regleringsbrev.
Erkänner att regeringen hade en svår situation men något borde man ha gjort för att skademinimera.

 

[Raderad medlem 9445]

Hej

1: Visst kostar det pengar men jag tycker att dom som är inne i ekorrhjulet och i mycket hög grad bidrar till vår välfärd får något tillbaka också, att låta en undersköterska, lärare, ingenjör eller fabriksarbetare m.m som kanske har gjort 20-30 år i yrket få studera ett år, skaffa sig en viss kompetens eller behörighet känns enligt mig lite rätt, sen kan det ju bli något positivt både för den anställde, arbetsgivaren och den som fick prova på jobbet under det år som den anställde förkovrade sig får kanske ett jobb också eller i värsta fall bara EM-meriter till på sin CV.

2: Nej 300 000 fler i jobb räckte inte för att få EU lägsta arbetslöshet men räknar du bort alla dom 100 000 tals människor som kom till landet under samma tid så hade resultatet naturligtvis blivit ännu bättre.

3: Själv ser jag kommunernas ekonomiska problem och mot sin vilja påtvingade nedskärningar som ännu ett bevis på att migrationspolitiken måste reformeras snarast, tänk om våra partier hade haft en lika stor iver i att reformera migrationen som dom verkar ha när det gäller arbetsförmedlingen.

4: Problemen som AF ställdes inför uppstod i samma ögonblick som Alliansens budget röstades igenom, den dåvarande chefen för AF gick snabbt ut med vilka följder beslutet skulle få, han var ju tvungen att redan nästa år driva sin verksamhet med betydligt mindre pengar, som vilket annat företag som helst så var det att sparka personal och lägga ned avdelningar som gällde, han kunde inte göra på något annat sätt.

Mvh isan lover

Tror du på fullt allvar att du kan ersätta en rutinerad ingenjör eller liknande under ett år med någon som saknar erfarenhet utan att det påverkar företaget väldigt negativt? Visst kan man grunderna och har givetvis ett öga för hur saker och ting fungerar men du ska sätta dig in i en ny verksamhet, bli produktiv, lära dig företagsspecifika modeller och lösningar och sedan sluta efter ett år.

En "vanlig industrielektriker" räknar man 5-7 år innan den är självgående nog för att ha jour på egen hand i många fall. Första året kan du då helt enkelt inte ersätta en industrielektriker eller mekaniker om inte andra ska ta din del av jobbet och då blir det en dubbel kostand för företaget( samtidigt som vi som inte går hem och lägger oss i soffan ska betala för detta kalaset).

En ny lärare mitt i skolgången är det väl aldrig någon som lobbat för då lärarna får en kontakt med eleverna och lär sig hur eleverna i just deras klass fungerar så att läraren kan hjälpa eleverna på bästa sätt. Skolan har väl haft tillräckligt med idioti som går ut över eleverna utan att vi börjar ersätta de lärare som inte lämnat yrket än med ännu färskare lärare?

Sen har vi det lilla problemet att de som tar sig ett friår och inte nyttjar detta till att vidareutbilda sig inom sitt område eller relaterade områden inte kommer ut starkare på arbetsmarknaden utan istället har ett år med genusstudier eller soffdykande i sitt CV och det ger dig inte någon förtur hos en privat arbetsgivare så du får då börja arbeta kommunalt eller statligt.

Dina 300 000 jobb är till stor del skattefinansierade kommunala jobb och liknande, alltså en kostnad och inte en intäkt för staten. 6% av alla som lämnade etableringsuppdraget fick ett jobb som inte var statligt subventionerat. Det kan endast tolkast som en vinst om man är sosse.

Reformera migrationspolitiken, där har ditt parti ihop med V, MP och C varit starka faktorer till att detta inte görs. Antar att det är svårt att kalla motståndarna för nazister och sedan genomföra något som motståndarna har föreslagit. Men det går ju på sossarnas linje då regeringens ministrar på allvar påstår att Moderaterna är ett hot mot demokratin och bruna. Lite lustigt då det är just denna regering som varit sugna på att montera ner delar av just demokratin.

AF är ett stort svart hål i budgeten som inte levererar, det är inte så konstigt att en reform behövs. En del skattebetalare ser gärna att skattepengarna utnyttjas så väl som möjligt och inte bara spenderas för skojs skull.

 

[Tuffa Viktor]

Sen får du räkna bort alla som är i "sysselsättning", skattesubventionerade jobb, en timme i veckan aktiviteter och annat.

Tjo

Sysselsättning, det är ditt ord, Såssarna kallar det "ARBETE" Samma med poliserna, polis anställda säger dom som om att det skulle vara 10000 Poliser, och givetvis har dom ingen emot att det misstolkas

Och pass på när du hör orden "öppna arbetslösheten"

Simma lugnt

 

[Raderad medlem 9445]

Hej

1: Självklart ökar arbetslösheten kraftigt om du tar in 100 000 människor om året som inte kan läsa, skriva eller prata Svenska, i västa fall inte ens detta på sitt eget språk, skulle du ha en lösning på detta är du en given vinnare av Nobelpriset.

Så med en alldeles för hög invandring så kan faktiskt arbetslösheten öka samtidigt som hela 300 000 fler arbetar, hänger du med?

2: 11% av barnen i 15 års åldern ska enligt PISA reglerna inte deltaga i testet därför att dom har kommit så nyligen att dom inte kan språket tillräckligt bra, det vore ju precis lika meningslöst som om jag eller du skulle göra testet på arabiska, därför ska enligt reglerna inte dessa deltaga, så är det i andra länder också, men eftersom vi tar in mest i förhållande till vår folkmängd så blir det procentuellt fler här rent matematiskt, vi har väl ca 2 miljoner invandrare i Sverige och att då 11% av 15 åringarna inte är kunniga i Svenska ör väl inte så konstigt, undrar hur många av Svenskarna som bor i Thailand som skulle klara ett sånt här prov, själv tror jag att det skulle bli ca 99% istället för dom 11% vi hade här.

Andra grupper kan inte deltaga p.g.a förståndshandikapp eller någon annan funktionsnedsättning och även dessa ska då undantas, själv tycker jag att det är helt logiskt.

3: Själv tycker jag att man skulle sluta med den politiska pajkastningen och gå ur sandlådan, utvärdera och enas om ett nuläge och tillsammans bestämma sig för vart man vill komma, enas om konkreta förslag för att kommat tillrätta med problemen.

Den pajkastning som nu förekommer där man mer går in för att försöka hitta fel hos sin motståndare eller rent av smutskastar denne helt oförtjänt leder absolut inte till förbättringar och förändring, det ökar bara politikerföraktet samtidigt som problemen ökar.

4: Ett enkelt svar, jag har inget emot enkla jobb alls så länge dom bedrivs på marknadsmässiga villkor, med bibehållen arbetsrätt, avtalsenliga löner och inte subventionera av staten.

För mig får gärna dom som har råd anställa pigor, hushållerskor och barnflickor men det ska inte subventioneras av staten, dom som utför dessa tjänster ska dessutom ha en lön som det går att leva på och justa villkor.

5: Vad det gäller bär och svampplockning så är det inte ”vi” som flyger hit dessa Thailändare, det är fattiga människor i u-länder som ser en chans att tjäna lite pengar, det ”vi” kan göra är väl att se till att bärföretag följer lagar och regler, samt att plockarna har justa villkor, får ut sin lön och behandlas korrekt.

Mvh isan lover

Du kan ge mig nobelpriset redan nu, inte för att jag vill ha det men behöver en ny brevvikt. Sänk bidragen och anpassa dessa efter levnadskostnaderna i kommunerna då bidrag aldrig ska löna sig före att arbeta, ställ försörjningskrav om man hämtar hit släkten, förenkla regelverket för att anställa folk som står långt ifrån arbetsmarknaden, behåll jobbskatteavdrag och annat som gör att dessa kanske kan behålla en krona i slutet av månaden. Ja och så binder vi dessutom uppehållstillståndet till att man är självförsörjande efter 2 år och i värsta fall så får staten låna ut pengar som ska betalas tillbaka likt hur arabländerna gör med migranter. Varför tror du att Thailand inte har en bråkdel av vår arbetslöshet? För där finns det tjänster som vi i Sverige inte har då dessa tjänster i Thailand går att leva på och alternativet vore att inte ha så många baht i månaden. Jag hade uppskattat en fiskmassage inne på Nordstan t.ex. eller lämna in tvätten för en billig peng och gärna betalat i svenska kronor vad detta kostar i baht just nu. Tyvärr går inte det då staten plockar det mesta och den som utför tjänsten inte får någon lön att behålla.

Jag har dessutom en bonuslösning då vi behöver få fler okvalificerade i arbete... Bygg ut sossarnas kansli, enkla arbeten som kräver noll kompetens och så hyser vi in alla där och låter medlemmarna stå notan. Ytterligare en bonus som putsar siffrorna, utvisa alla som begår brott med ett straffvärde >6 månaders fängelse eller upprepad brottslighet (3 mindre brott på 5 år och du åker ut).

Nästa bonuslösning! Vi låter bli att importera tusentals bärplockare som ska tjäna 21500:- i månaden och ger dessa jobb till arbetslösa i Sverige. Nu killgissar jag att thailändarna som åker hit på dessa jobb inte råkar vara flytande i svenska och inte heller har en finare examen ifrån Thailand. Ja enligt din definition kan ju många av dem ändå inte skriva eller läsa på sitt egna språk så jag ser verkligen inte varför jobben inte skulle kunna gå till afrikaner, araber och svenskar som inte har godkända betyg i grundskolan. Tänk bara vad skatt staten hade fått in på några tusen jobb samtidigt som staten inte längre behöver betala bidrag till dessa, det är ju både grädde och konjak på moset

Kan jag slippa gå på nobelmiddagen då jag inte har något intresse av att klä upp mig eller träffa på jobbiga människor och så skickar ni det bara på posten?

 

[Norrlandsboy]

Du kan ge mig nobelpriset redan nu, inte för att jag vill ha det men behöver en ny brevvikt. Sänk bidragen och anpassa dessa efter levnadskostnaderna i kommunerna då bidrag aldrig ska löna sig före att arbeta, ställ försörjningskrav om man hämtar hit släkten, förenkla regelverket för att anställa folk som står långt ifrån arbetsmarknaden, behåll jobbskatteavdrag och annat som gör att dessa kanske kan behålla en krona i slutet av månaden. Ja och så binder vi dessutom uppehållstillståndet till att man är självförsörjande efter 2 år och i värsta fall så får staten låna ut pengar som ska betalas tillbaka likt hur arabländerna gör med migranter. Varför tror du att Thailand inte har en bråkdel av vår arbetslöshet? För där finns det tjänster som vi i Sverige inte har då dessa tjänster i Thailand går att leva på och alternativet vore att inte ha så många baht i månaden. Jag hade uppskattat en fiskmassage inne på Nordstan t.ex. eller lämna in tvätten för en billig peng och gärna betalat i svenska kronor vad detta kostar i baht just nu. Tyvärr går inte det då staten plockar det mesta och den som utför tjänsten inte får någon lön att behålla.

Jag har dessutom en bonuslösning då vi behöver få fler okvalificerade i arbete... Bygg ut sossarnas kansli, enkla arbeten som kräver noll kompetens och så hyser vi in alla där och låter medlemmarna stå notan. Ytterligare en bonus som putsar siffrorna, utvisa alla som begår brott med ett straffvärde >6 månaders fängelse eller upprepad brottslighet (3 mindre brott på 5 år och du åker ut).

Nästa bonuslösning! Vi låter bli att importera tusentals bärplockare som ska tjäna 21500:- i månaden och ger dessa jobb till arbetslösa i Sverige. Nu killgissar jag att thailändarna som åker hit på dessa jobb inte råkar vara flytande i svenska och inte heller har en finare examen ifrån Thailand. Ja enligt din definition kan ju många av dem ändå inte skriva eller läsa på sitt egna språk så jag ser verkligen inte varför jobben inte skulle kunna gå till afrikaner, araber och svenskar som inte har godkända betyg i grundskolan. Tänk bara vad skatt staten hade fått in på några tusen jobb samtidigt som staten inte längre behöver betala bidrag till dessa, det är ju både grädde och konjak på moset

Kan jag slippa gå på nobelmiddagen då jag inte har något intresse av att klä upp mig eller träffa på jobbiga människor och så skickar ni det bara på posten?

Det är absolut sant. Om staten skulle sänka momsen till 10-15% för vissa branscher och ta bort en massa ditt och that skulle jag själv gå och göra annat än vara ingenjör. En flykting kunde tvätta kläder eller städa hemma hos någon med eget verksamhet och ta bort trycket från statskassan.
Det finns bara ett problem, de röstar inte på V längre.