kolla här alla klimatskeptiker

[in-ka]

Hej

Det var inte något man konstaterade i mina sökningar, det rörde sig om 2-8%, vad har du hittat för procentsatser gällande ökad skogsareal i världen?

Senfinns det en sak tilljag noterade när jag läste på ämnet och det var att nästan alla som påstår att skogsarealen ökar istället för att minska oftast nöjde sig med att gå tillbaka till tidigt 2000-tal eller möjligtvis 1990-talet, själv tänkte jag mig detta i ett lite längre perspektiv.

Sen undrar jag om du själv verkligen tycker att det är rätt att jämställa odlingar med oljepalmer, kaffebuskar, soyaodlingar och odlade träslag i raka rader med den ursprungliga urskogen och djungeln, enda likheten är väl egentligen att dom är gröna, men för miljö, djurliv och artrikedomen är dom ju en katastrof.

Hittills har ca 130 000 arter utrotats av människan och inom dom närmaste 10-20 åren kommer den siffran att vara
ca 1 miljon arter om inget görs för att hindra avverkningen och miljöförstöringen.

Mvh isan lover

En fara med utrotningen av särskilt växer är att det är troligt att det finns botemedel mot sjukdomar där som inte ännu är upptäckta

 

[PanPan]

En fara med utrotningen av särskilt växer är att det är troligt att det finns botemedel mot sjukdomar där som inte ännu är upptäckta

Kommer nog inte upptäckas heller då jag inte vet nåt bolag som aktivt letar bland växter idagens läge för att bota sjukdommar då allt fabriceras.
Och som nu att cannabisoljan har bra effekt mot cancer så motarbetar dom det kraftigt, för det är ju utanför deras patent.
Påstår det är en drog även då man i läkemedlet tagit bort ruseffekten.

 

[SatanG]

Hej

Det var inte något man konstaterade i mina sökningar, det rörde sig om 2-8%, vad har du hittat för procentsatser gällande ökad skogsareal i världen?

Senfinns det en sak tilljag noterade när jag läste på ämnet och det var att nästan alla som påstår att skogsarealen ökar istället för att minska oftast nöjde sig med att gå tillbaka till tidigt 2000-tal eller möjligtvis 1990-talet, själv tänkte jag mig detta i ett lite längre perspektiv.

Sen undrar jag om du själv verkligen tycker att det är rätt att jämställa odlingar med oljepalmer, kaffebuskar, soyaodlingar och odlade träslag i raka rader med den ursprungliga urskogen och djungeln, enda likheten är väl egentligen att dom är gröna, men för miljö, djurliv och artrikedomen är dom ju en katastrof.

Hittills har ca 130 000 arter utrotats av människan och inom dom närmaste 10-20 åren kommer den siffran att vara
ca 1 miljon arter om inget görs för att hindra avverkningen och miljöförstöringen.

Mvh isan lover

Jag tycker också att man bör fokusera på miljöförstöring, istället lägger man alla resurser på att tjafsa om antal ppm på CO2.
Tror inte det är någon större ide att diskutera detta med dig, sist var du benhård på att öknarna breder ut sig så iaf ett fall framåt sedan dess.
Vill du enkelt läsa på om klimathysterin så googla och läs "Lennart Bengtsson".

/ SatanG

 

[Isan Lover]

En fara med utrotningen av särskilt växer är att det är troligt att det finns botemedel mot sjukdomar där som inte ännu är upptäckta

Hej

Det stämmer, många medivinska upptäckter väntar nog bland växter och djur i dom regnskogar dom nu i rask takt försvinner, vi har ju curare, kinin och många andra ämnen som används inom läkemedelsområdet att tacka naturen för.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Jag tycker också att man bör fokusera på miljöförstöring, istället lägger man alla resurser på att tjafsa om antal ppm på CO2.
Tror inte det är någon större ide att diskutera detta med dig, sist var du benhård på att öknarna breder ut sig så iaf ett fall framåt sedan dess.
Vill du enkelt läsa på om klimathysterin så googla och läs "Lennart Bengtsson".

/ SatanG

Hej

Själv sätter jag inte likhetstecken mellan klimatförändringarna och skövlingen av regnskogarna, men den snabba avverkningen av regnskogarna är negativ av så många andra anledningar att det ändå finns skäl att försöka minska den och rädda en del av det som trots allt fortfarande finns kvar.

Mvh isan lover

 

[SatanG]

En fara med utrotningen av särskilt växer är att det är troligt att det finns botemedel mot sjukdomar där som inte ännu är upptäckta

Ja det är ju en rimlig tanke men vad tror du stoppar oss från att få reda på mer om det, vi som kör bil eller stora lobbyorganisationer som arbetar för läkemedelsbolagen?
Det var många årtionden sedan politiker skapade lagar för folket i dessa frågor, money talks kompis och vilken byfåne som helst ser att det inte går åt rätt håll om man är ute efter en jämnare fördelning på jordens tillgångar.
Frågan idag är vilken sida man vill välja, den humana eller den vinnande.

Bara intäkterna på C19-vaccinet uppskattas till 32 Miljarder USD, enbart för Moderna och Pfizer 2021. De har redan fått världens mäktigaste länder, USA, UK, EU att stoppa Indien/afrikanska länder från att egenproducera vaccin pga patenträtter.

/ SatanG

 

[Krister]

IL säger alltså att vi skall sluta köra bil för att minska skogsavverkningen?
Bilkörning gynnar växterna sà länge man inte kör på palmolja.

Om tio år har vi inga glaciärer kvar! Så sa man redan 1903!

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Hur många nya arter av däggdjur, fiskar, insekter och kräldjur har tillkommit under din livstid?

Mvh isan lover

Det har jag inget svar på, men det är säkert fler än vad du har fingrar och tår.

Edit: Jag googlar åt er handikappade. Jag orkar inte googla hur många som tillkommit sedan den dagen jag föddes.

 

[andrejsdenruskige]

555 ja en del är mera xxxxxxx än andra 555

Och en del påminner om encelliga djur.
Hur var det nu med nya arter?
Såg du ingen runt knutarna där hemma och drog din egen lilla slutsats?

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Själv sätter jag inte likhetstecken mellan klimatförändringarna och skövlingen av regnskogarna, men den snabba avverkningen av regnskogarna är negativ av så många andra anledningar att det ändå finns skäl att försöka minska den och rädda en del av det som trots allt fortfarande finns kvar.

Mvh isan lover

På den punkten har du rätt. Skövling av regnskog är inte bra.
Därav ska vi straffbeskatta....någonting i Sverige.

 

[in-ka]

Det har jag inget svar på, men det är säkert fler än vad du har fingrar och tår.

Edit: Jag googlar åt er handikappade. Jag orkar inte googla hur många som tillkommit sedan den dagen jag föddes.

555 fick intrycket av att det tillkommit nya arter 555

 

[andrejsdenruskige]

555 fick intrycket av att det tillkommit nya arter 555

Det har det med stor säkerhet gjort. Exakt när dessa har tillkommit vet jag dock inte, men herr Darwin hade säkert kunna ge dig lite bättre information.

 

[Acke]

Ja för många djur utrotas nu pga av människan, blir bara löjligt att påstå annat, vi sprider oss som ett virus med överbefolkning på bekostnad av djuren.
Ett djur som utrotats nyligen.

En del arter kan försvinna utan några större konsekvenser, men vissa arter är närmast systemkritiska. Försvinner de så kan mänskligheten påverkas väldigt allvarligt. Någon som minns havsuttern t ex? Den lyckades man ju som tur var rädda, men det var nära ögat.

Den riktigt stora ekokatastrofen ser vi inte, då den sker under havsytan. Varför Svetsarn vill lägga pengar på att ordna toaletter i Afrika istället för att plocka upp kvicksilvertunnorna utanför Norrlandskusten eller nervgasen utanför Måseskär är för mig obegripligt!

 

[in-ka]

En del arter kan försvinna utan några större konsekvenser, men vissa arter är närmast systemkritiska. Försvinner de så kan mänskligheten påverkas väldigt allvarligt. Någon som minns havsuttern t ex? Den lyckades man ju som tur var rädda, men det var nära ögat.

Den riktigt stora ekokatastrofen ser vi inte, då den sker under havsytan. Varför Svetsarn vill lägga pengar på att ordna toaletter i Afrika istället för att plocka upp kvicksilvertunnorna utanför Norrlandskusten eller nervgasen utanför Måseskär är för mig obegripligt!

Kan det vara så att föroreningarna gör mera skada om det rörs om i bottenslammet

 

[in-ka]

Det har det med stor säkerhet gjort. Exakt när dessa har tillkommit vet jag dock inte, men herr Darwin hade säkert kunna ge dig lite bättre information.

Ja gud kanske får börja om å skapa några till 555

 

[Acke]

Hej

Själv sätter jag inte likhetstecken mellan klimatförändringarna och skövlingen av regnskogarna, ...

Det är inte otänkbart att det har betydligt större påverkan på uppvärmningen än vad CO2-har. Planetens förmåga att "svettas" har minskat dramatiskt, då vi dikar ut våtmarker och ersätter regnskog med annan gröda. Jordarna, i det moderna jordbruket, klarar inte heller att binda så mycket fuktighet som de kunde tidigare - tunga maskiner, konstgödsel m m.

Även om det naturligtvis är solens aktivitet som styr temperaturvariationerna över tiden, så har denna kylförmåga betydelse på marginalen.

 

[Acke]

Kan det vara så att föroreningarna gör mera skada om det rörs om i bottenslammet

Beträffande nervgasen lär den komma när behållarna har rostat sönder. För alla andra föroreningar, t ex dyn kring varven i Gbg. och liknande, skulle det antagligen kunna bli effekter/toppar, men skiten sipprar hela tiden ut om än under längre tid, så förr eller senare borde man försöka avgifta.

 

[Isan Lover]

Det är inte otänkbart att det har betydligt större påverkan på uppvärmningen än vad CO2-har. Planetens förmåga att "svettas" har minskat dramatiskt, då vi dikar ut våtmarker och ersätter regnskog med annan gröda. Jordarna, i det moderna jordbruket, klarar inte heller att binda så mycket fuktighet som de kunde tidigare - tunga maskiner, konstgödsel m m.

Även om det naturligtvis är solens aktivitet som styr temperaturvariationerna över tiden, så har denna kylförmåga betydelse på marginalen.

Hej

Ja det här med utdikning och avverkning av regnskogar m.m leder ju till flera olika problem, det ger både torka, vattenbrist, utrotar vilda djur och växter, sen var det här med hotet mot ”luftens floder” något som oroade mig, regnskogen skapade ju sitt eget regn och säkerställde dessutom att områden i bergen väldigt långt därifrån fick regn som sen bildade floder.

Jag är rädd för att människa underskattar regnskogarnas betydelse både för deras förmåga att skapa syre och avge fuktighet, det t.o.m under torrtiden när ingen annan fuktighet tillförs.

Mvh isan lover

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Ja det här med utdikning och avverkning av regnskogar m.m leder ju till flera olika problem, det ger både torka, vattenbrist, utrotar vilda djur och växter, sen var det här med hotet mot ”luftens floder” något som oroade mig, regnskogen skapade ju sitt eget regn och säkerställde dessutom att områden i bergen väldigt långt därifrån fick regn som sen bildade floder.

Jag är rädd för att människa underskattar regnskogarnas betydelse både för deras förmåga att skapa syre och avge fuktighet, det t.o.m under torrtiden när ingen annan fuktighet tillförs.

Mvh isan lover

Jordens topografi bidrar också till klimatet.
Nu är det ju svårt att hyvla ner Himalaya, men vem är det som säger att just Himalaya är så jäkla perfekt placerat?

Afrika har lidit av torka lite då och då. Är det inte på tiden att Europa får ett mindre helvete och Afrika kan blomstra lite extra?

Jorden har varit i konstant förändring och kommer alltid att vara det, med oss eller utan oss.

 

[Khuntan]

En del arter kan försvinna utan några större konsekvenser, men vissa arter är närmast systemkritiska. Försvinner de så kan mänskligheten påverkas väldigt allvarligt. Någon som minns havsuttern t ex? Den lyckades man ju som tur var rädda, men det var nära ögat.

Den riktigt stora ekokatastrofen ser vi inte, då den sker under havsytan. Varför Svetsarn vill lägga pengar på att ordna toaletter i Afrika istället för att plocka upp kvicksilvertunnorna utanför Norrlandskusten eller nervgasen utanför Måseskär är för mig obegripligt!

Ja det är nog försent tyvärr det är därför inget görs. Om jag inte mins fel dumpades mycket skit mellan Tyskland och Sverige Danmark efter andra världenkriget. Men jag tycker de som dumpade det kan ju betala.