kolla här alla klimatskeptiker

[Acke]

En helt fantastisk krönika rörande vår tids kanske största "blåsning".

PATRIK ENGELLAU: Sol- och vindare

Världen är full av skojare. Bilden visar de populära trettiotalssvindlarna Pettersson & Bendel som jag alltid kommer att tänka på när jag ser Morgan Johansson och Anders Ygeman tillsammans i ru…

detgodasamhallet.com

" ... Det tog mig ett bra tag när jag jobbade i finansbranschen att förstå att det inte låg så mycket substans bakom de fina ord med vilka experterna övertygade de förskrämda småsparare som ville ha goda råd. Så är det, misstänker jag, även i klimatbranschen. Efter att ha snokat en del har jag kommit fram till att det i hela världen högst finns ett dussintal personer som verkligen begriper sig på klimatet och att alla dessa har olika och till och med motsägelsefulla uppfattningar. Det hindrar inte att det finns miljontals människor med en stark tro som de utan stabilt underlag hävdar har vetenskaplig grund. Tro utan säkert vetande behöver förstås inte vara skadligt ... "

 

[OsoPolar]

Jag brukar vanligtvis inte hylla Greta Thunberg och andra okunniga alarmister, men idag...

 

[Acke]

Lyssna på vetenskapen!

Den här israeliske fysikern - Nir Shaviv, a member of the Racah Institute of Physics in the Hebrew University of Jerusalem - visar hur förändringar i solens magnetfält och variationen i kosmisk strålning påverkar molnbildningen och därmed klimatet.

CO2 är snarare någonting som följer temperaturen, än tvärt om. Någon som kan tipsa Greta?

 

[in-ka]

Lyssna på vetenskapen!

Den här israeliske fysikern - Nir Shaviv, a member of the Racah Institute of Physics in the Hebrew University of Jerusalem - visar hur förändringar i solens magnetfält och variationen i kosmisk strålning påverkar molnbildningen och därmed klimatet.

CO2 är snarare någonting som följer temperaturen, än tvärt om. Någon som kan tipsa Greta?

Varför inte ta kontakt själv? Och sedan berätta här vad ni kommit överens om

 

[soysanwan]

Om Nobelpriset i fysik 2021 kan man läsa här:

https://www.nobelprize.org/uploads/2021/10/popular-physicsprize2021-swedish.pdf

I texten står det:
Svante Arrhenius kom fram till att det skulle räcka med att koldioxidhalten i atmosfären halverades för att jorden skulle hamna i en ny istid. Och omvänt – en fördubbling av mängden koldioxid skulle höja temperaturen med 5–6 grader Celsius, ett resultat som något tursamt ligger häpnadsväckande nära dagens uppskattningar.
I samma text påstår den japanske pristagaren:
…däremot gav koldioxiden tydliga avtryck: när koldioxidhalten fördubblades ökade den globala medeltemperaturen med drygt 2 grader Celsius.

Hur skall dom ha det i Nobelstiftelsen? Om det nu blir kallare, får man lämna tillbaka priserna då?

Det var uppe på en av faktakanalerna att om det inte varit utsläpp från mänsklig påverkan så skulle det nu varit minst 0,5 grader kallar än 1850. Om det stämmer så kan totalstopp av utsläppen bli något som vi inte vill ha.
Här krävs nog en fingertoppskänsla för att hålla tempot lagom. I stället för ytterligheter så vill jag veta vilka nivåer som ger ett acceptabelt tempo.
Vill absolut inte se desperata människor som beter sig som fjällämlar.
Finns redan tillräckligt många lik att fiska upp i medelhavet.

 

[Matt82]

Det var uppe på en av faktakanalerna att om det inte varit utsläpp från mänsklig påverkan så skulle det nu varit minst 0,5 grader kallar än 1850. Om det stämmer så kan totalstopp av utsläppen bli något som vi inte vill ha.
Här krävs nog en fingertoppskänsla för att hålla tempot lagom. I stället för ytterligheter så vill jag veta vilka nivåer som ger ett acceptabelt tempo.
Vill absolut inte se desperata människor som beter sig som fjällämlar.
Finns redan tillräckligt många lik att fiska upp i medelhavet.

Om människor slutar dumpa skit i havet, skogar och vattendrag tror att mycket är vunnet för miljöns skull. Lär ut från barnsben att respektera naturen och få det att sprida sig till alla länder så lämnar vi över en bättre planet till kommande generationer.

Paniker och idiotskatter kommer inte att lösa ett skvatt, i alla fall är det min tro.

 

[soysanwan]

Lyssna på vetenskapen!

Den här israeliske fysikern - Nir Shaviv, a member of the Racah Institute of Physics in the Hebrew University of Jerusalem - visar hur förändringar i solens magnetfält och variationen i kosmisk strålning påverkar molnbildningen och därmed klimatet.

CO2 är snarare någonting som följer temperaturen, än tvärt om. Någon som kan tipsa Greta?

Hoppas att IPCC har tagit med de här effekterna när de har presenterat sina prognoser.
Om inte så kommer de att bli utskrattade

 

[andrejsdenruskige]

Det var uppe på en av faktakanalerna att om det inte varit utsläpp från mänsklig påverkan så skulle det nu varit minst 0,5 grader kallar än 1850. Om det stämmer så kan totalstopp av utsläppen bli något som vi inte vill ha.
Här krävs nog en fingertoppskänsla för att hålla tempot lagom. I stället för ytterligheter så vill jag veta vilka nivåer som ger ett acceptabelt tempo.
Vill absolut inte se desperata människor som beter sig som fjällämlar.
Finns redan tillräckligt många lik att fiska upp i medelhavet.

Herregud vilka antaganden.
Inte ens kvalificerade gissningar

 

[OsoPolar]

Den som borde fått Nobelpriset i fysik är William Happer, Princeton University. Här den vetenskapliga förklaringen:

https://arxiv.org/pdf/2006.03098.pdf

Idag strålas ca 300 W/m2 värme ut i rymden. En fördubbling av CO2 från 400 ppm till 800 ppm ökar värmestrålningen med 1%.
Det blir således 3 W/m2 mindre värmeutstrålning.

Kolla bilden nedan!
Den blå kurvan visar värmeutstrålningen utan några växthusgaser alls.
Medeltemperaturen skulle utan växthusgaser vara minus 18 grader istället för idag plus 15 grader.
Den gröna kurvan visar spektrumet för alla växthusgaser utom CO2.
Den den svarta och den röda kurvan inkluderar CO2.
Svart kurva = 400 ppm CO2, röd kurva 800 ppm CO2.
Ytan mellan den svarta och röda kurvan motsvarar den enprocentiga ökningen i värmeutstrålning.

 

[OsoPolar]

Nej, Nobels fredspris 2021 gick inte till Greta. "Vi når snart en tippingpoint som vi inte kan gå tillbaka från", påstår Greta Thunberg.
Uttalandet är 100% fel! Varför lyssnar hon inte till vetenskapen?
Tack vare William Happer kan vi få svar på två aktuella frågor.

Fråga 1.Vad blir Jordens medeltemperatur om CO ökar från 400 till 800 ppm?
Svar: Jordens medeltemperatur ökar från 15,0 till 15,15.

Fråga 2.Hur lång tid tar det innan vi når dit?
Svar: Om CO2 koncentrationen fortsätter att öka med 2,5 ppm per år, tar det 160 år
(från 2015 till 2175) Från år 2175 tar det dubbelt så lång tid: (2175 - 2495).
Tiden blir alltid längre vid en fördubbling av CO2 (logaritmiskt förhållande).

 

[in-ka]

Nej, Nobels fredspris 2021 gick inte till Greta. "Vi når snart en tippingpoint som vi inte kan gå tillbaka från", påstår Greta Thunberg.
Uttalandet är 100% fel! Varför lyssnar hon inte till vetenskapen?
Tack vare William Happer kan vi få svar på två aktuella frågor.

Fråga 1.Vad blir Jordens medeltemperatur om CO ökar från 400 till 800 ppm?
Svar: Jordens medeltemperatur ökar från 15,0 till 15,15.

Fråga 2.Hur lång tid tar det innan vi når dit?
Svar: Om CO2 koncentrationen fortsätter att öka med 2,5 ppm per år, tar det 160 år
(från 2015 till 2175) Från år 2175 tar det dubbelt så lång tid: (2175 - 2495).
Tiden blir alltid längre vid en fördubbling av CO2 (logaritmiskt förhållande).

jag tycker greta är både häftig och modig men frånsett det du som verkar insatt, har det blivit vanligare med extremväder tx översvämning torka å dylikt eller bara skrämselpropaganda?

 

[OsoPolar]

jag tycker greta är både häftig och modig men frånsett det du som verkar insatt, har det blivit vanligare med extremväder tx översvämning torka å dylikt eller bara skrämselpropaganda?

Ingen kan väl ha undgått att språkbruket ändras då det är nödvändigt. Eftersom ingen kände av någon global uppvärmning tyckte alarmisterna att ”klimatomvandling” var ett lämpligare ord. Blir det nu ett kallare klimat får man rätt, det är också en klimatomvandling. De som hysterisk skriver om extremväder visar ALDRIG upp statistik som stöder påståendet. Det handlar bara om alarmism, att skrämma upp folk och sälja flera lösnummer. Översvämmningar i Tysklands t.ex. är ett återkommande naturfenomen:

 

[in-ka]

Ingen kan väl ha undgått att språkbruket ändras då det är nödvändigt. Eftersom ingen kände av någon global uppvärmning tyckte alarmisterna att ”klimatomvandling” var ett lämpligare ord. Blir det nu ett kallare klimat får man rätt, det är också en klimatomvandling. De som hysterisk skriver om extremväder visar ALDRIG upp statistik som stöder påståendet. Det handlar bara om alarmism, att skrämma upp folk och sälja flera lösnummer. Översvämmningar i Tysklands t.ex. är ett återkommande naturfenomen:

Ok tack för svar, hur ligger det till med golfströmmen har den ändrats?

 

[andrejsdenruskige]

Ok tack för svar, hur ligger det till med golfströmmen har den ändrats?

Allting ändras konstant

 

[OsoPolar]

Ok tack för svar, hur ligger det till med golfströmmen har den ändrats?

Golfströmmen drivs av uppvärmningen i Florida, vind- och havsströmmar samt corioliskraften (orsakad av Jorden rotation). En forskargrupp menar nu att när Grönlandsisen smälter minskar salthalten i vattnet. Saltvatten har större täthet än sötvatten (Döda havet). Teorin är att den minskande tätheten skulle hämma flödet. Forskargruppen påstår dessutom att Golfströmmen blivit svagare under det senaste århundradet. Media jublar, och presenterar skräckscenarier om att Norra Europa kommer att bli obeboelig. Det Danska Meteorologiska Institutet (DMI) tillbakavisar rapporten. Deras mätningar visar att strömningen vid ytan och i djupet är mycket stabil. En annan studie visar att under den medeltida värmeperioden var Golfströmmen mycket kraftig till skillnad från under den ”lilla istiden”. Den som talar tyska kan själv lyssna:

 

[soysanwan]

Noterade att i den senaste debatten mellan partiledarna var det ingen som förnekade att det var ett behov av åtgärder. däremot var det skillnad vilka metoder som var lämpliga.

 

[OsoPolar]

Varför har molnigheten tilltagit och temperaturen sjunkit sedan 2016? Jag har länge tyckt att Henrik Svenskmarks teori verkar mest trolig. Det handlar om hur solens magnetfält styr den kosmiska strålningen mot Jorden och därmed påverkar molnbildningen. Henrik Svenskmark har forskat i 25 år och har kommit med en ny forskningsrapport där man registrerat strålningsbalansen från en satellit. Inom 4 - 6 dagar efter ett strålningsminimum absorberas nästan 2 W/m2 mer energi från Jorden. IPCC har aldrig mätt men gissat 0 W/m2, de hade fel!
Slutsatsen är att det är bättre att mäta än att gissa. Är detta slutet på klimatfobin?

 

[Acke]

Jag har länge tyckt att Henrik Svenskmarks teori verkar mest trolig.

Undrar om inte Nir Shaviv (se ovan) var först med den teorin?

 

[Krister]

Vet inte om ni redan sett men nu har årets julklapp utsetts

 

[OsoPolar]

Skräpmedia utnyttjar alla tillfällen att skrämma upp vuxna och barn med ett förestående ”klimathelvete”.
Expressen rapporterar idag om ”dold gas” som bubblar upp från botten av Ångermanälven. Man kan se bubblor på vattenytan!
Från vulkanen på La Palma ”bubblar” det ut upp till 10.665 ton svaveldioxid och ca 800 ton koldioxid per dag.
Svaveldioxid är en färglös gas med stickande lukt. Svaveldioxiden bildar tillsammans med vatten och syre svavelsyra, vilket orsakar det sura regn som försurar mark och vatten. Svaveldioxid och svavelsyra ger direkta skador på skogar och växter, korrosion av metaller och andra material. Hälsoeffekter av svaveldioxid har observerats på andningsorganen främst hos speciellt känsliga grupper, t ex astmatiker. Koldioxid, däremot, är växternas föda - livet gas. Miljöpartister är speciellt allergiska mot livet och livets gas.