kolla här alla klimatskeptiker

 
Ja, ibland är det flera faktorer som samverkar och då kan det gå riktigt illa. Stormfloden 1872 är kanske en "150 åring"? Skall man "bygga bort" en sådan händelse blir det astronomiskt dyrt! Det får bli att Människan spår och Gud rår.


Bygga bort är inte alltid möjligt men man kan minimera skador av extrema vattenstånd genom utformning av byggnader och placering.
Att bygga infrastruktur på 5 möh istället för 2 m.

Man måste ta hänsyn till extrema väderförhållanden kan uppstå även om det är sällan det sker och lära av tidigare händelser.
Västkusten och kvicklera med skred och ras har förekommit många gånger men ändå bygger man på samma sätt trots varningar.
 
MYcket regnigare och kallare sommar får man leta efter men visst "i framtiden" kommer det nog rent statistiskt kunna bli både mycket bättre och värre. Beroende vad man nu menar är bra eller dåligt väder
Beror också var man bor om man är nöjd med årets väder.

Boende kring Medelhavet kommer inte att minnas denna sommar som regnig och kall.
Norrlänningar mer nöjda än södra Sverige över semestervädret.

Globalt har Libyen, Kina och många länder formligen dränkts av enorma skyfall när torka och omfattande skogsbränder dominerade på andra håll.
 
Enligt Kina är det omöjligt att sluta med fossila bränslen. Äntligen är det någon som vågar säga sanningen. :thumbsup:
Även om alla slutade med fossila bränslen skulle det släppas ut väldigt mycket CO².
Att ersätta fossila bränslen med skogsråvaror, uppvärmning med sopor och energigrödor gör inte stor skillnad.

Bara årets skogsbränder har tillfört mer CO² och andra skadliga ämnen mer än vad flygen gör på tiotals år.
 
Hej

Du vet kanske att man sparar snö för att lägga i spåren om det behövs samt använder snökanoner för att tillverka snö nattetid, det behövde man inte förr.

Mvh isan lover

Ja det hajar jag, hajar dock inte varför man lägger den på taken ;-)

VS 23.jpg


Snökanoner har jag sett användas på olika platser i hela mitt liv, inget som det börjades med nyligen.

/ SatanG
 
Märta stod i söndagens debatt och berättade om att man skulle lagra strömmen från vindkraftverk när det blåser för att kunna använda när det inte blåser. Ja det låter ju bra. Det måste ju vara något slags batteri hon menar. Då tänker jag, hur skall naturen klara av att vi "skördar" alla dessa metaller och mineraler som kommer att krävas först till alla batterier i alla el-fordon och nu skall vi ha stora batterier i hushåll och till vindkraftsparker också. Jag får inte ihop det. Kan någon mer insatt än mig och garanterat Märta sprida lite ljus i frågan.
 
Märta stod i söndagens debatt och berättade om att man skulle lagra strömmen från vindkraftverk när det blåser för att kunna använda när det inte blåser. Ja det låter ju bra. Det måste ju vara något slags batteri hon menar. Då tänker jag, hur skall naturen klara av att vi "skördar" alla dessa metaller och mineraler som kommer att krävas först till alla batterier i alla el-fordon och nu skall vi ha stora batterier i hushåll och till vindkraftsparker också. Jag får inte ihop det. Kan någon mer insatt än mig och garanterat Märta sprida lite ljus i frågan.

Om fysiska förutsättningarna finns skulle man ju kunna köra pumpgeneratorer/vattenkraftverk på vindkraft d.v.s låta vattnet flöda neråt och generera el när det inte blåser och köra elpumpar när det blåser som pumpar upp vattnet i magasinet.
 
Om fysiska förutsättningarna finns skulle man ju kunna köra pumpgeneratorer/vattenkraftverk på vindkraft d.v.s låta vattnet flöda neråt och generera el när det inte blåser och köra elpumpar när det blåser som pumpar upp vattnet i magasinet.
Det har diskuterats att använda övergivna gruvhål till detta. En annan variant är att via elektrolys tillverka vätgas. Allt verkar falla på att annan energiproduktion är så mycket billigare?
 
Märta stod i söndagens debatt och berättade om att man skulle lagra strömmen från vindkraftverk när det blåser för att kunna använda när det inte blåser. Ja det låter ju bra. Det måste ju vara något slags batteri hon menar. Då tänker jag, hur skall naturen klara av att vi "skördar" alla dessa metaller och mineraler som kommer att krävas först till alla batterier i alla el-fordon och nu skall vi ha stora batterier i hushåll och till vindkraftsparker också. Jag får inte ihop det. Kan någon mer insatt än mig och garanterat Märta sprida lite ljus i frågan.
Det löser man genom att importera dessa metaller och mineraler från Afrika och Sydamerika.

Lika klokt som att frakta palmolja från Indonesien för att bränna i svenska dieselmotorer.

Miljö är ett nationellt problem för Märta.
 
Om fysiska förutsättningarna finns skulle man ju kunna köra pumpgeneratorer/vattenkraftverk på vindkraft d.v.s låta vattnet flöda neråt och generera el när det inte blåser och köra elpumpar när det blåser som pumpar upp vattnet i magasinet.
Ja dom fysiska förutsättningarna finns ju inte direkt där vindkraft byggs idag. Okej vi struntar i vindkraften. Hur skall naturen ”räcka till” om alla skall köra elbil, lastbilar på el, bussar på el osv. Även privatbostäder rekommenderas att installera batterier. Kanske finns hur mycket metall som helst till dessa batterier andra metaller finns det ju gott om.
 
Så du menar alltså att den mängd koldioxid vi släpper ut i atmosfären är ingenting vi kan påverka genom tex politiska beslut utan det blir vad det blir ? Ja ja, så kan man ju åxå tycka.
Hej

Själv tror jag även det faktum att vi redan har avverkat en stor del av all djungel i världen och numera även avverkar den långsamt växande skogen i norra delarna på jorden påverkar nog också klimatet.

Mvh isan lover
 
 
 
Tillbaka
Topp