Är s.k. religiösa människor extra knepiga?

 
Nä visst beror det alltid på vilket vis man är religös, eller rättare sagt, på vilket vis man är människa.
Så är det ju alltid.
De flesta beter sig ju bra utan att behöva läsa det i en bok.
Denna tråden började med funderingar över munkar som ska leva upphöjt och mötas med vördnad bara genom något lögnaktigt fromt leverne.
Och jo, sådant kan allt kallas för korkat och skenheligt.
Jo jo :)

Låst artikel men i alla fall något.

 
Om man bokstavligen tror på en tusen år gammal skrift så är man inte bara knepig, då är man dessutom knäpp. Om man däremot tror att den tusenåriga skriften ger generell vägledning så kan jag köpa det, även om jag personligen inte ser dessa skrifter som mer än en tidsskildring.

Religion anges ofta som orsaken till diverse dumheter men jag tror att religionen sällan är ursprunget till dumheterna, snarare ett verktyg, och skulle inte religionen funnits så hade andra skäl angetts.

Mår man bra av sin religion så har jag inga problem med det. Själv kallar jag mig agnostiker då ateism känns för mycket som en religion för att jag ska vara bekväm.
 
Om man bokstavligen tror på en tusen år gammal skrift så är man inte bara knepig, då är man dessutom knäpp. Om man däremot tror att den tusenåriga skriften ger generell vägledning så kan jag köpa det, även om jag personligen inte ser dessa skrifter som mer än en tidsskildring.

Religion anges ofta som orsaken till diverse dumheter men jag tror att religionen sällan är ursprunget till dumheterna, snarare ett verktyg, och skulle inte religionen funnits så hade andra skäl angetts.

Mår man bra av sin religion så har jag inga problem med det. Själv kallar jag mig agnostiker då ateism känns för mycket som en religion för att jag ska vara bekväm.
Jag håller med dig helt, särskilt första stycket. Vägledning är exakt rätt ord.
 
Jag håller med dig helt, särskilt första stycket. Vägledning är exakt rätt ord.
Jag tycker fler som säger sig vara ateister, vilket jag brukade göra när jag var yngre, borde fundera på om de inte egentligen är agnostiker. Att vara säker på att det inte finns en gud är för mig lika märkligt som att vara säker på att det finns en gud. I båda fallen är det en fråga om en tro som aldrig kan bevisas.
 
Om man bokstavligen tror på en tusen år gammal skrift så är man inte bara knepig, då är man dessutom knäpp. Om man däremot tror att den tusenåriga skriften ger generell vägledning så kan jag köpa det, även om jag personligen inte ser dessa skrifter som mer än en tidsskildring.

Religion anges ofta som orsaken till diverse dumheter men jag tror att religionen sällan är ursprunget till dumheterna, snarare ett verktyg, och skulle inte religionen funnits så hade andra skäl angetts.

Mår man bra av sin religion så har jag inga problem med det. Själv kallar jag mig agnostiker då ateism känns för mycket som en religion för att jag ska vara bekväm
Visst är budskapet samma i nästan alla religioner, och sedan har ju detta använts och tolkats på olika sätt genom årtusende.
Tolkats/använts av mestadels män, och som gett dem makt då de lyckats skapa en egen version av Guds ide och sedemrera kyrka, ja en som passar dem och deras syfte.
Dessutom, vipps säger de sig tro bättre och mer rätt än andra, och det har kostat liv i årtusende....

Men det finns väl inget ont i att vara god och det känner vi ju inuti utan att ha folk som talar om för oss ..
När jag var ung i Aneby var dragspel och bio i Pingstkyrkans sfär inte ok, och jag befann mig där p.g.a. att det var det enda nöje som fanns i byn.

Vem bryr sig idag, ett påfund av några avundsjuka gubbar antar jag, ja som inte kunde spela dragspel, och dessutom såg filmstjärnor som något de inte ville och dessutom hade svårt att konkurrera med, ja pastor Jansson tappade idolstämplen, typ....
 
Jag tycker fler som säger sig vara ateister, vilket jag brukade göra när jag var yngre, borde fundera på om de inte egentligen är agnostiker. Att vara säker på att det inte finns en gud är för mig lika märkligt som att vara säker på att det finns en gud. I båda fallen är det en fråga om en tro som aldrig kan bevisas.
Hur ska man kunna bevisa att Gud inte finns ? Finns det en Gud borde väl det vara bevisat för länge sen tycker då jag som är ateist från flinten ända ner till längst ut på tånaglarna. ;)
 
Hur ska man kunna bevisa att Gud inte finns ? Finns det en Gud borde väl det vara bevisat för länge sen tycker då jag som är ateist från flinten ända ner till längst ut på tånaglarna. ;)
Personligen tror jag inte heller att det finns någon gud, och absolut inte på det sättet hen beskrivs i bibeln/koranen. Jag anser det dock inte vara 100% givet att det inte finns någon typ av högre intelligens som på något sätt iscensatte universum. Det går inte att bevisa att så inte är fallet så det finns därför ingen anledning att kalla sig ateist. En ateist är, per definition, troende och det är inte jag.
 
Hur ska man kunna bevisa att Gud inte finns ? Finns det en Gud borde väl det vara bevisat för länge sen tycker då jag som är ateist från flinten ända ner till längst ut på tånaglarna. ;)
Det finns ingen som ärligt och uppriktigt kan bevisa detta. Men det kan ske saker som antyder att det finns en högre makt. Lika lite som att man kan bevisa vad som händer efter döden. Man kan dock tro och hoppas på något bättre.
 
Andlighet är min väg att tänka.
Då behöver jag inte rätta mig efter någon religion.
Har haft en mkt generös skyddsängel med mig genom livet och det gör att jag lever idag.
Otrolig tur säger andra och det är valfritt för var å en.
 
Personligen tror jag inte heller att det finns någon gud, och absolut inte på det sättet hen beskrivs i bibeln/koranen. Jag anser det dock inte vara 100% givet att det inte finns någon typ av högre intelligens som på något sätt iscensatte universum. Det går inte att bevisa att så inte är fallet så det finns därför ingen anledning att kalla sig ateist. En ateist är, per definition, troende och det är inte jag.

Så jag kan inte hävda att det inte finns riktiga troll i min källare utan det är bara något som jag tror eftersom jag inte kan bevisa till 100% att jag vet ?
 
Det finns ingen som ärligt och uppriktigt kan bevisa detta. Men det kan ske saker som antyder att det finns en högre makt. Lika lite som att man kan bevisa vad som händer efter döden. Man kan dock tro och hoppas på något bättre.
Det du menar är antydningar om en högre makt anser jag vara hjärnspöken eller slumpartade händelser. Det händer betydligt fler saker som antyder att det inte finns någon högre makt som du kallar det. Däremot håller jag med om att vi ska tro och hoppas på något bättre, jag gillar optimistiska människor.
 
Om man skall tro på något verkar Asa tron vara roligast iaf, gudar som belönar istället för att straffa.
Den religionen var lika verklig som kristendommen en gång i tiden.
 
Det du menar är antydningar om en högre makt anser jag vara hjärnspöken eller slumpartade händelser. Det händer betydligt fler saker som antyder att det inte finns någon högre makt som du kallar det. Däremot håller jag med om att vi ska tro och hoppas på något bättre, jag gillar optimistiska människor.
Ack ja, det finns nog lika många olika sätt att tro på något högre eller inte som det finns människor. Ingen vet, alla tror eller tror inte på sitt eget sätt. För mig finns inga rätt eller fel så länge inte religiös extremism tar överhanden.
 
Ack ja, det finns nog lika många olika sätt att tro på något högre eller inte som det finns människor. Ingen vet, alla tror eller tror inte på sitt eget sätt. För mig finns inga rätt eller fel så länge inte religiös extremism tar överhanden.
När jag gick småskolan var
ju Adam och Eva dom första människorna på jorden vad
hände för prästerna när dom
fick veta att det var en stor lögn
 
Där vi bor finns det 2 kyrkor på 500 personer.
Kör jag mot Ulricehamn eller Falköping är det knappt 3km mellan varje kyrka.
Hur religösa folk är där vet jag dock inte än, enda jag vet är en jäkla massa raggare och epatraktorer mellan städerna.
 
 

Liknande trådar

 
Tillbaka
Topp