kolla här alla klimatskeptiker

 
Människor förstår inte fördelningar, sannolikheter och statistik. (Därför blir Casinon så rika b.t.w. - samma brist.)

Elementär fysik som inte går att argumentera emot. Ju mer fossila co2 utsläpp ju varmare temperaturer och havsvatten som ju är orsaken till extremare och extremare väderhändelser. Som sagt, elementär fysik som ju inte borde vara en politisk fråga. Men högernissarna fortsätter ändå att tycka och alternativgissande trots att vetenskapliga fakta ligger helt öppet att ta del av. Från 80-talet och framåt är det ju en extrem höjning. Termometrarna ljuger inte.

FB_IMG_1786029054600.webp
 
Människor förstår inte fördelningar, sannolikheter och statistik. (Därför blir Casinon så rika b.t.w. - samma brist.)

Elementär fysik som inte går att argumentera emot. Ju mer fossila co2 utsläpp ju varmare temperaturer och havsvatten som ju är orsaken till extremare och extremare väderhändelser. Som sagt, elementär fysik som ju inte borde vara en politisk fråga. Men högernissarna fortsätter ändå att tycka och alternativgissande trots att vetenskapliga fakta ligger helt öppet att ta del av. Från 80-talet och framåt är det ju en extrem höjning. Termometrarna ljuger inte.

FB_IMG_1786029054600.webp
Klimatförändringarna kommer och går i cykler så det är inget unikt.

Det är väl orsaken som man inte vet.

Sverige har både haft istider och tropiskt klimat i omgångar.
 
Människor förstår inte fördelningar, sannolikheter och statistik. (Därför blir Casinon så rika b.t.w. - samma brist.)

Elementär fysik som inte går att argumentera emot. Ju mer fossila co2 utsläpp ju varmare temperaturer och havsvatten som ju är orsaken till extremare och extremare väderhändelser. Som sagt, elementär fysik som ju inte borde vara en politisk fråga. Men högernissarna fortsätter ändå att tycka och alternativgissande trots att vetenskapliga fakta ligger helt öppet att ta del av. Från 80-talet och framåt är det ju en extrem höjning. Termometrarna ljuger inte.

FB_IMG_1786029054600.webp

Ett CO2 utsläpp är ett CO2 utsläpp.
Naturen analyserar väl inte källan och placerar dessa ”olika” CO2 molekyler i olika fack?

Gör naturen skillnad på metangas beroende på var den kommer ifrån?
 
Människor förstår inte fördelningar, sannolikheter och statistik. (Därför blir Casinon så rika b.t.w. - samma brist.)

Elementär fysik som inte går att argumentera emot. Ju mer fossila co2 utsläpp ju varmare temperaturer och havsvatten som ju är orsaken till extremare och extremare väderhändelser. Som sagt, elementär fysik som ju inte borde vara en politisk fråga. Men högernissarna fortsätter ändå att tycka och alternativgissande trots att vetenskapliga fakta ligger helt öppet att ta del av. Från 80-talet och framåt är det ju en extrem höjning. Termometrarna ljuger inte.

FB_IMG_1786029054600.webp
Vad jobbigt det måste vara att leva i en värld där alla är idioter utom du.....

Högernissar...

Inget måste, men titta gärna över hur "ju" kan (bör) användas tillsammans med "desto".
 
Det stora Barriärrevet är ca 550.000 – år gammalt och när vi besökte det hade inte korallblekning kännu kommit på modet. Först i början av 1980-talet började man forska om korallblekning på James Cook Universitetet. Där doktorerade Peter Ridd samma år 1980 och jobbade där under 27 år, då han fick sparken. Peter Ridd hade nämligen kritiserat kollegor som levererade rapporter I “god FN-anda.”

Visst har Haven blivit minre basiska (minskat 0,1 enheter) men de är definitivt inte sura.
pH = 8,1 är basiskt, pH 7 är neutralt. Här berätta Peter Ridd om läget är idag.

 
Vi är riktiga fakirer då vi på kvällen plågar oss med tyska nyhetssändningar via satellit. Vattennivån har upptagit stora delar av nyhetssändningarna under fem dagar nu. Då hinner man samtidigt påpeka att detta beror på klimatomställningen. Hade man behållit kärnkrafetn hade den inte påverkats då de hade höga kyltorn. Tornen har detta kloka folk låtit spränga i luften.
 
Vi är riktiga fakirer då vi på kvällen plågar oss med tyska nyhetssändningar via satellit. Vattennivån har upptagit stora delar av nyhetssändningarna under fem dagar nu. Då hinner man samtidigt påpeka att detta beror på klimatomställningen. Hade man behållit kärnkrafetn hade den inte påverkats då de hade höga kyltorn. Tornen har detta kloka folk låtit spränga i luften.

Kyltornen matas väl med vatten från intag i floden ?
 
Inte riktigt så, kyltorn används när det inte finns tillgång till stora mängder havsvatten eller sjövatten.
Har man god tillgång på kylvatten används inga torn.

Flera av de kärnkraftverk som nu drabbats och som fått dra ner eller stänga har ju kyltorn men stänger
för att vattentemperaturen i floden är för hög
 
Flera av de kärnkraftverk som nu drabbats och som fått dra ner eller stänga har ju kyltorn men stänger
för att vattentemperaturen i floden är för hög
Jag frågade AI.
Ja, anläggningen (Gundremmingen i Bayern) låg vid Donau, och kyltornen gjorde att värmeavledningen främst skedde till luften – inte beroende av starkt flöde i floden.Den 25 oktober 2025 sprängdes de två ca 160 meter höga naturdrags-kylvattentornen (natural draft wet cooling towers) vid det avställda kärnkraftverket Gundremmingen som en del av rivningen. Anläggningen tog vatten från Donau (via kanal), men systemet var inte ett rent once-through-system där allt kylvatten släpps tillbaka uppvärmt i floden.I stället cirkulerade kylvatten i ett slutet kretslopp mellan kondensorn (där ångan från turbinerna kondenserades) och kyltornen. I tornen spreds vattnet så att det kyldes främst genom avdunstning och kontakt med luft (naturligt drag skapade luftströmmen). Den uppvärmda luften/ångan gick ut ur tornen. Förlusterna genom avdunstning (några m³/s totalt) ersattes med behandlat vatten från Donau, och en mindre mängd återfördes till floden vid acceptabel temperatur. Tornen fanns just för att begränsa värmebelastningen på Donau.
 
men kyltornen måste väl få vatten nånstans ifrån kan väl inte tillverka vatten
Behövs inte.
Som en luftkyld motor.
Det är verkets eget vatten som används och går i retur.

Varmt vatten från kraftverket leds upp i tornet och sprutas ut i små droppar.
Luft sugs in i botten av tornet och stiger uppåt.
När luften möter vattnet kyls vattnet ned av avdunstning.
Det kalla vattnet samlas i botten och pumpas tillbaka för att kyla mer.
Det vita molnet som syns ur tornet är endast ren vattenånga
 
 
 
Tillbaka
Topp