Mandatory health insurance for Non O-A visa effective from 31 October.

 
Hej

Håller med, tycker många ser det här med försäkringar och krav på detta i ett alldeles för snävt perspektiv, det bor ju expats ifrån hela världen i Thailand, många har lämnat allt hemma, satsat på ett boende och familj här, vad jag har förstått efter att ha pratat med folk ifrån olika delar av världen skiljer sig möjligheterna att teckna en försäkring, hemlandets regelverk och annat ganska mycket åt, detta verkar många glömma i en sån här diskussion.

Mvh isan lover

Anser du att kreti och pleti från hela världen ska kunna flytta in i ditt grannskap hemma i Sverige också och fritt nyttja vad det svenska samhället har att erbjuda?
 
Hej

Det låter ju bra, frågan är väl om det hade varit lika lätt och bra om du hade kontaktat samma bolag som pensionär och med en bakgrund som innefattar en eller flera kända hälsoproblem, det är nog bara att konstatera att förutsättningarna ser väldigt olika ut ifrån person till person, både åldersmässigt, vilka krämpor man har och hur frisk man är samt ekonomiskt.

Mvh isan lover
Klart det inte hade, och såklart ingenstans i världen.
Lägg ner bara och tjafsa som om det vore ett militärpåfund.
Försäkringsbolagen fungerar såhär internationellt och istället för att lipa kanske det är dags att du lyfter på din fackstjärt och visar vad du går för.
Jobba fram en internationell sjukvårdsrätt för folk i världen istället för att gnälla här, gör lite nytta du som är så duktig.
 
Klart det inte hade, och såklart ingenstans i världen.
Lägg ner bara och tjafsa som om det vore ett militärpåfund.
Försäkringsbolagen fungerar såhär internationellt och istället för att lipa kanske det är dags att du lyfter på din fackstjärt och visar vad du går för.
Jobba fram en internationell sjukvårdsrätt för folk i världen istället för att gnälla här, gör lite nytta du som är så duktig.

Nja, var det inte bättre när Thaksin Shinawatra höll i regeringen?
 
Klart det inte hade, och såklart ingenstans i världen.
Lägg ner bara och tjafsa som om det vore ett militärpåfund.
Försäkringsbolagen fungerar såhär internationellt och istället för att lipa kanske det är dags att du lyfter på din fackstjärt och visar vad du går för.
Jobba fram en internationell sjukvårdsrätt för folk i världen istället för att gnälla här, gör lite nytta du som är så duktig.

Hej

Frugan hade försäkrat din mamma i AIA och när hon blev sjuk betalade försäkringsbolaget den inledande vården, men sen när dom förstod att det här kommer att bli både långvarigt och dyrt sa bolaget ensidigt upp försäkringen, frugans mamma avled sedan i sviterna av den levercancer hon hade drabbats av.

Det lokala AIA kontoret här uppe vägrade betal ut mer för vård och hävdade bara att försäkringen hade upphört att gälla eftersom dom hade sagt upp avtalet, efter kontakter med huvudkontoret i Bangkok så betalade AIA tillbaka alla inbetalade premier, det var en liten kompensation, men det var ju egentligen innehållet som utlovades i försäkringen frugan var ute efter och hade betalat för.

Detta var ju ändå ett relativt stort bolag som anses vara seriöst, det finns nog många som är sämre så man ska nog inte ta allt för givet även om man har en försäkring och sköter sina inbetalningar.

Mvh isan lover
 
Hej

Frugan hade försäkrat din mamma i AIA och när hon blev sjuk betalade försäkringsbolaget den inledande vården, men sen när dom förstod att det här kommer att bli både långvarigt och dyrt sa bolaget ensidigt upp försäkringen, frugans mamma avled sedan i sviterna av den levercancer hon hade drabbats av.

Det lokala AIA kontoret här uppe vägrade betal ut mer för vård och hävdade bara att försäkringen hade upphört att gälla eftersom dom hade sagt upp avtalet, efter kontakter med huvudkontoret i Bangkok så betalade AIA tillbaka alla inbetalade premier, det var en liten kompensation, men det var ju egentligen innehållet som utlovades i försäkringen frugan var ute efter och hade betalat för.

Detta var ju ändå ett relativt stort bolag som anses vara seriöst, det finns nog många som är sämre så man ska nog inte ta allt för givet även om man har en försäkring och sköter sina inbetalningar.

Mvh isan lover

I ett sådant fall så stämmer man bolaget, finns alltid någon bra advokat som tar ett sådant fall mot del i skadeståndet.
 
Hej

Frugan hade försäkrat din mamma i AIA och när hon blev sjuk betalade försäkringsbolaget den inledande vården, men sen när dom förstod att det här kommer att bli både långvarigt och dyrt sa bolaget ensidigt upp försäkringen, frugans mamma avled sedan i sviterna av den levercancer hon hade drabbats av.

Det lokala AIA kontoret här uppe vägrade betal ut mer för vård och hävdade bara att försäkringen hade upphört att gälla eftersom dom hade sagt upp avtalet, efter kontakter med huvudkontoret i Bangkok så betalade AIA tillbaka alla inbetalade premier, det var en liten kompensation, men det var ju egentligen innehållet som utlovades i försäkringen frugan var ute efter och hade betalat för.

Detta var ju ändå ett relativt stort bolag som anses vara seriöst, det finns nog många som är sämre så man ska nog inte ta allt för givet även om man har en försäkring och sköter sina inbetalningar.

Mvh isan lover
AIA är bra och som alla bra bolag krånglar dom in i det sista för att slippa betala, som i hela världen.

Jag har Aetna (fd Bupa)
Har bara gått in på sjukhus med mitt försäkringskort och pass.
Som den gången jag gick med långvarig värk, 15 min till läkarbesök, remiss till specialist morgonen efter.
Men visst det har vi skrivit 100 gånger nu, inte så lätt för +65 att få, men det skall man veta innan man flyttar ner.
Det är ingen mänsklig rättighet att alla skall få flytta till Thailand när dom pensionersr sig.
Finns dock massa ljushuvuden som tror det.
 
Jag har kollat på alternativet att söka nytt Non Immigrant O-A Visa och vad det skulle då kosta mig på Pacific Cross som är ett av de nu godkända försäkringsbolagen på:


Jag är 58 år och blir 59 i år och jag hamnar i gruppen 56-60 därav OBS! Det blir mycket dyrare ju äldre åldersgrupp du hamnar i!

Som jag fick information av Pacific Cross så tillåter inte Thailändska myndigheter längre att man får lov att göra "Deducible" dvs sänka den årliga premien mot att man går in med t.ex. 40.000 Baht av egna pengar innan det sedan kan bli tal att få ut något från försäkringen ytterligare.

Det är ju så att man måste vid ansökan av O-A visa måste visa att man har en försäkring och det blir ju lite fel då att man först köpt kanske försäkring och sedan får sitt O-A Visum kanske en månad senare. Det sätts en stämpel i passet som visar att visar att man då bara har en försäkring för 11 månader och den ser ju Immigration på när man reser in i Thailand och man får då inte stanna längre på sitt O-A visum än hur länge försäkringen gäller. Men Pacific Cross har informerat mig att när man väl har sitt O-A Visum så kan man kontakta dem och de utan kostnad då cancellerar och gör en ny försäkring som matchar med O-A Visumet datum för när det började gälla och slutar att gälla.

Men den här försäkringen går bara att teckna för 12 månader i taget. Pacific Cross har meddelat mig att om jag t.,ex skulle bara vara i Thailand i 6 månader så kan jag kontakta dem och de betalar tillbaka mig en del som dock inte blir halva premien som jag betalt.

Men...Det verkar finnas något att se upp med och det är att för att vissa av dessa försäkringar så finns det kopplat på ett krav att man vistas i Thailand minst 6 månader. Jag vet inte om detta är riktigt men stämmer detta så är försäkringen totalt bortkastad för mig som bara vistas i Thailand ca 3 månader per 12 månaders period.



Och genom att t.ex. täcka en "Standard Extra Plan" som redan ger alldeles för dålig ersättning i händelse av någon kostbar sjukvård med t.ex ytterligare försämring genom att behöva betala själv innan försäkringen kan börja betala ut. jag har skräckexempel där någon har tagit 300.000 Deductible och där försäkringen täcker max upp till 400.000 Inpatient (sjukvård vid inläggning på et sjukhus typ operationer mm)

Pacific Standard Extra har jag för mig täcker 60.000 Outpatient Treatment och 780.000 Inpatient Treatment men har inte uppgifterna tillgängliga just nu.

Kindly find attached our application form and Standard Extra plan brochure. This is the minimum plan that meets immigration's requirements.

Detta är de priser jag fick och jag får lov att göra "Deductible" eftersom jag har skriftlig kommunikation med Pacific cross innan nya regler har börjat att gälla. Men ansöker ni så räkna inte med att ni får göra så ta istället och tiita på vad planen kostar utan avdrag.
Är man sedan 65 år och äldre så drar det iväg uppåt väldigt mycket men så blir det på många försäkringar.


1579229301358.png


Pacific Cross
Age bracket (56-60)


Standard Extra Plan - 31,601 > Detta är det minsta paketet som möter minimikravet
Add deductible of 40,000 (25% discount) - 23,701

Premier Plan - 40,583 THB
Add deductible of 40,000 (25% discount) - 30,437

Maxima Plan - 81,567 THB
Add deductible of 40,000 (25% discount) - 61,175

Ultima Plan - 104,145 THB
Add deductible of 40,000 (25% discount) - 78,109

OBS! Jag personligen är folkbokförd i Sverige och jag använder de 45 dagar "Reseförsäkring" som jag får när jag flyttar från Sverige och köper ytterligare försäkringar via bolag i Sverige för då jag vistas i Thailand. Dessa försäkringar är enbart för att användas vid "Behov"! Mindre saker tar jag ur egen plånbok om jag behöver träffa en läkare, ta prover och kan fixa någon lite mindre skada och för mediciner osv.
 
Hej

Att familjer kan leva tillsammans och att barnen kan få växa upp med sina föräldrar tycker jag är en rättighet, dessutom är det ju ofta fadern (falangen) som försörjer familjen, då borde Thailand göra det mesta för att förenkla dennes tillvaro och vistelse i landet, istället för att försvåra.

Mvh isan lover
Så du anser mao att pga. giftemålet så skall Thailand står för din ev. ohälsas sjukvårdskostnader . Du är ju verklighetsfrånvänd IL .. Hur tänker du nu ,tänk om tänk rätt :reta:
 
Senast redigerad av en moderator:
De flesta som gnäller om detta löste ingen försäkring när deras ålder tillät det så då får man kanske välja ett annat land med sin familj.
Njaa. inte riktigt sant . Du kan ju kika på de orimliga förs.premier vid fyllda 70, även om du har tecknat vid tillex 63. Vet du vad den kostar :eek:
 
Så du anser mao att pga. giftemålet så skall Thailand står för din ev. ohälsas sjukvårdskostnader . Du är ju verklighetsfrånvänd IL .. Hur tänker du nu ,tänk om tänk rätt :reta:

Hej

Jag är så dum att jag tycker att det är självklart att dom människor som bor i ett land, har familj och bostad där ska omfattas av samma förmåner och skyldigheter som övriga medborgare i detta landet.

Som tur är bor vi ju nu i en provins och en Amphoe som resonerar likadant och därför har vi i vår familj haft fri sjukvård, fri tandvård och fria mediciner enda sedan tidigt 2000 tal, men så lyckligt lottade är inte alla enligt inläggen i ämnet.

Mvh isan lover
 
Hej

Jag är så dum att jag tycker att det är självklart att dom människor som bor i ett land, har familj och bostad där ska omfattas av samma förmåner och skyldigheter som övriga medborgare i detta landet.

Som tur är bor vi ju nu i en provins och en Amphoe som resonerar likadant och därför har vi i vår familj haft fri sjukvård, fri tandvård och fria mediciner enda sedan tidigt 2000 tal, men så lyckligt lottade är inte alla enligt inläggen i ämnet.

Mvh isan lover

Håller med dig här.
Om man levt med fru och barn, troligen försörjt alla dessutom, under lång tid borde man inte bara få skyldigheter utan även rättigheter och tillgång till subventionerad vård som alla andra. Så är det ju om thai flyttar till Europa, varför skulle det inte kunna lösas på liknande sätt. Borde dessutom ges permanenta uppehållstillstånd istället för att jävlas med thailändares partner/familj. Årliga visumkrav är förlegat, tänk längre istället.

Ja det är bra att vissa provinser inser värdet på vad faranger tillför (Isaan), är som du även inskriven där men vet inte i realiteten vad som händer om det skulle gälla vid allvarliga saker. Är annars försäkrad via jobbet men det kan ändras snart, privat försäkring via frugans företagskontakt skulle kosta mig 16-18k/år i AIA. Hon nämde det imorse men jag vet inte villkoren.

/ SatanG
 
Jag glömde att säga en sak tidigare angånde att söka Non Immigrant O-A Visum eller att göra ”Extension of Stay - Based on Retirement” om man har ett O-A Visum som bas.

”Om”man kan få lov” att göra en väldigt stor ”Deductable ” för att få ned kostnaden för någon av de godkända Thailändska försäkringarna så mycket det bara nu går bara för möta minimikraven, så är den försäkringen ju inte till mycket nytta om någon sjukhusvård sedan kostar mycket pengar. Som en 300.000 Baht deductable t.ex.

Men i det tillfälle man känner att man har en mycket god annan försäkring t.ex via ett försäkringsbolag i Sverige. Så kan det ju vara en variant att betala så lite det bara nu går till ett försäkringbolag i Thailand bara för att uppfylla minimikraven på O-A visum eller ett ”Pensionärs Uppehållstillstånd om man är över 50 år”.

O-A blir sannolikt inte bästa alternativ för många men har sina klara fördelar också och kanske Thai immigration vad det lider gör så det svårare att byta till Non Immigrant O visum för de som inte är gifta med en Thai eller har barn i Thailand? Jag vet inte vad som kommer att hända i framtiden lika lite som någon annan, men försöker titta på olika alternativ som kan vara möjliga både nu som framåt i tiden.

Jag kan nämna att en av anledningarna att jag skaffade O-A visum var därför jag hade flera arbetskamrater med Thai flickvänner som blev stoppade för att få resa in och vistas i Thailand därför att de hade enligt thailändska immigration för många ”Visa Excempts” registrerade. Jag själv kunde vara i farozonen insåg jag och det var som en slags försäkring jag skaffade O-A visum.
 
Jag glömde att säga en sak tidigare angånde att söka Non Immigrant O-A Visum eller att göra ”Extension of Stay - Based on Retirement” om man har ett O-A Visum som bas.

”Om”man kan få lov” att göra en väldigt stor ”Deductable ” för att få ned kostnaden för någon av de godkända Thailändska försäkringarna så mycket det bara nu går bara för möta minimikraven, så är den försäkringen ju inte till mycket nytta om någon sjukhusvård sedan kostar mycket pengar. Som en 300.000 Baht deductable t.ex.

Men i det tillfälle man känner att man har en mycket god annan försäkring t.ex via ett försäkringsbolag i Sverige. Så kan det ju vara en variant att betala så lite det bara nu går till ett försäkringbolag i Thailand bara för att uppfylla minimikraven på O-A visum eller ett ”Pensionärs Uppehållstillstånd om man är över 50 år”.

O-A blir sannolikt inte bästa alternativ för många men har sina klara fördelar också och kanske Thai immigration vad det lider gör så det svårare att byta till Non Immigrant O visum för de som inte är gifta med en Thai eller har barn i Thailand? Jag vet inte vad som kommer att hända i framtiden lika lite som någon annan, men försöker titta på olika alternativ som kan vara möjliga både nu som framåt i tiden.

Jag kan nämna att en av anledningarna att jag skaffade O-A visum var därför jag hade flera arbetskamrater med Thai flickvänner som blev stoppade för att få resa in och vistas i Thailand därför att de hade enligt thailändska immigration för många ”Visa Excempts” registrerade. Jag själv kunde vara i farozonen insåg jag och det var som en slags försäkring jag skaffade O-A visum.

Försäkringskravet är väl slopat?
Men det kanske kommer i ny tappning snart.

/ SatanG
 
Hej

Att familjer kan leva tillsammans och att barnen kan få växa upp med sina föräldrar tycker jag är en rättighet, dessutom är det ju ofta fadern (falangen) som försörjer familjen, då borde Thailand göra det mesta för att förenkla dennes tillvaro och vistelse i landet, istället för att försvåra.

Mvh isan lover

Jag läste detta igen och måste nog tolka det som att du förespråkar fri anhöriginvandring till Sverige.
Kan vi då enas om att alla dessa då får bosätta sej på någon ö i Bohuslän?
 
Jag har kollat på alternativet att söka nytt Non Immigrant O-A Visa och vad det skulle då kosta mig på Pacific Cross som är ett av de nu godkända försäkringsbolagen på:


Jag är 58 år och blir 59 i år och jag hamnar i gruppen 56-60 därav OBS! Det blir mycket dyrare ju äldre åldersgrupp du hamnar i!

Som jag fick information av Pacific Cross så tillåter inte Thailändska myndigheter längre att man får lov att göra "Deducible" dvs sänka den årliga premien mot att man går in med t.ex. 40.000 Baht av egna pengar innan det sedan kan bli tal att få ut något från försäkringen ytterligare.

Det är ju så att man måste vid ansökan av O-A visa måste visa att man har en försäkring och det blir ju lite fel då att man först köpt kanske försäkring och sedan får sitt O-A Visum kanske en månad senare. Det sätts en stämpel i passet som visar att visar att man då bara har en försäkring för 11 månader och den ser ju Immigration på när man reser in i Thailand och man får då inte stanna längre på sitt O-A visum än hur länge försäkringen gäller. Men Pacific Cross har informerat mig att när man väl har sitt O-A Visum så kan man kontakta dem och de utan kostnad då cancellerar och gör en ny försäkring som matchar med O-A Visumet datum för när det började gälla och slutar att gälla.

Men den här försäkringen går bara att teckna för 12 månader i taget. Pacific Cross har meddelat mig att om jag t.,ex skulle bara vara i Thailand i 6 månader så kan jag kontakta dem och de betalar tillbaka mig en del som dock inte blir halva premien som jag betalt.

Men...Det verkar finnas något att se upp med och det är att för att vissa av dessa försäkringar så finns det kopplat på ett krav att man vistas i Thailand minst 6 månader. Jag vet inte om detta är riktigt men stämmer detta så är försäkringen totalt bortkastad för mig som bara vistas i Thailand ca 3 månader per 12 månaders period.



Och genom att t.ex. täcka en "Standard Extra Plan" som redan ger alldeles för dålig ersättning i händelse av någon kostbar sjukvård med t.ex ytterligare försämring genom att behöva betala själv innan försäkringen kan börja betala ut. jag har skräckexempel där någon har tagit 300.000 Deductible och där försäkringen täcker max upp till 400.000 Inpatient (sjukvård vid inläggning på et sjukhus typ operationer mm)

Pacific Standard Extra har jag för mig täcker 60.000 Outpatient Treatment och 780.000 Inpatient Treatment men har inte uppgifterna tillgängliga just nu.

Kindly find attached our application form and Standard Extra plan brochure. This is the minimum plan that meets immigration's requirements.

Detta är de priser jag fick och jag får lov att göra "Deductible" eftersom jag har skriftlig kommunikation med Pacific cross innan nya regler har börjat att gälla. Men ansöker ni så räkna inte med att ni får göra så ta istället och tiita på vad planen kostar utan avdrag.
Är man sedan 65 år och äldre så drar det iväg uppåt väldigt mycket men så blir det på många försäkringar.


1579229301358.png


Pacific Cross
Age bracket (56-60)

Standard Extra Plan - 31,601 > Detta är det minsta paketet som möter minimikravet

Add deductible of 40,000 (25% discount) - 23,701

Premier Plan - 40,583 THB
Add deductible of 40,000 (25% discount) - 30,437

Maxima Plan - 81,567 THB
Add deductible of 40,000 (25% discount) - 61,175

Ultima Plan - 104,145 THB
Add deductible of 40,000 (25% discount) - 78,109

OBS! Jag personligen är folkbokförd i Sverige och jag använder de 45 dagar "Reseförsäkring" som jag får när jag flyttar från Sverige och köper ytterligare försäkringar via bolag i Sverige för då jag vistas i Thailand. Dessa försäkringar är enbart för att användas vid "Behov"! Mindre saker tar jag ur egen plånbok om jag behöver träffa en läkare, ta prover och kan fixa någon lite mindre skada och för mediciner osv.

Mycket bra info!
Tack för den!:thumbsup:
 
Njaa. inte riktigt sant . Du kan ju kika på de orimliga förs.premier vid fyllda 70, även om du har tecknat vid tillex 63. Vet du vad den kostar :eek:

Nej, jag har ingen aning om vad det kostar, jag har 60dgr i min hemförsäkring och behöver jag mer så löser jag det mha en svenskförsäkring.
 
Försäkringskravet är väl slopat?
Men det kanske kommer i ny tappning snart.

/ SatanG
Det har jag inte hört men jag hoppas att du har rätt för då tänker jag att skaffa ett nytt O-A visum senare detta år efter mitt nuvarande O-A från juni 2019 gått ut.

Jag ser dock inget om att försäkringskravet för O_A visim har tagits bort då jag gick in på Thailändska ambassaden i Stockholm

Non Immigrant Visa O-A (long stay) – Royal Thai Embassy Stockholm

1579236718821.png
 
Håller med dig här.
Om man levt med fru och barn, troligen försörjt alla dessutom, under lång tid borde man inte bara få skyldigheter utan även rättigheter och tillgång till subventionerad vård som alla andra. Så är det ju om thai flyttar till Europa, varför skulle det inte kunna lösas på liknande sätt. Borde dessutom ges permanenta uppehållstillstånd istället för att jävlas med thailändares partner/familj. Årliga visumkrav är förlegat, tänk längre istället.

Ja det är bra att vissa provinser inser värdet på vad faranger tillför (Isaan), är som du även inskriven där men vet inte i realiteten vad som händer om det skulle gälla vid allvarliga saker. Är annars försäkrad via jobbet men det kan ändras snart, privat försäkring via frugans företagskontakt skulle kosta mig 16-18k/år i AIA. Hon nämde det imorse men jag vet inte villkoren.

/ SatanG

Sä är det väl om det är en utländsk(farang) kvinna som flyttar till en man i Thailand?
 
Försäkringskravet är väl slopat?
Men det kanske kommer i ny tappning snart.

/ SatanG
Vad har du fått det ifrån att försäkringskravet skulle vara slopat, inte hört nåt om och ser man inläggen i tråden så ingen annan heller?
Har du någon länk eller nåt på att det stämmer?
 
Vad har du fått det ifrån att försäkringskravet skulle vara slopat, inte hört nåt om och ser man inläggen i tråden så ingen annan heller?
Har du någon länk eller nåt på att det stämmer?

Trodde det var slopat men var inte säker därför frågetecknet.
Måste ha sett eller fattat fel.

/ SatanG
 
 
 
Tillbaka
Topp