Relationer, skilsmässor och underhåll

[brt666]

Sanna socialdemokrater hör jag. Jag har inget problem med ideologin bakom vårt skattesystem men jag ser tyvärr hur oförsiktigt mina skattepengar hanteras så jag betraktar det huvudsakligen som stöld eftersom det inte genererar samhällsnytta i proportion till insatsen. Och ja, det var ett gemensamt beslut att skaffa barn men det var långt ifrån ett gemensamt beslut att jag inte skulle få bidra med min del genom att ha dem boende hos mig halva tiden utan istället betala min fd. Och Ubon behöver inte se detta som ett svar på sitt inlägg om han ser det som ett problem utan ett allmänt inlägg i tråden beträffande hur man blir rik. Betala mindre skatt och underhåll ser i vilket fall jag som en väg att bli rikare!

 

[Micke.T]

Sanna socialdemokrater hör jag. Jag har inget problem med ideologin bakom vårt skattesystem men jag ser tyvärr hur oförsiktigt mina skattepengar hanteras så jag betraktar det huvudsakligen som stöld eftersom det inte genererar samhällsnytta i proportion till insatsen. Och ja, det var ett gemensamt beslut att skaffa barn men det var långt ifrån ett gemensamt beslut att jag inte skulle få bidra med min del genom att ha dem boende hos mig halva tiden utan istället betala min fd. Och Ubon behöver inte se detta som ett svar på sitt inlägg om han ser det som ett problem utan ett allmänt inlägg i tråden beträffande hur man blir rik. Betala mindre skatt och underhåll ser i vilket fall jag som en väg att bli rikare!

Vad är problemet med underhåll?
Betalar själv underhåll för min dotter som bott 6 år hos mig efter seperationen men nu valt att bo hos sin mamma.
15 år så bestämmer själv vart hon vill bo.
Jag kan inte och skulle aldrig neka henne det valet, klart vart mamman på fel Stig hade jag sagt nej.

 

[brt666]

Problemet med underhållet som det fungerar idag är att det ger ekonomiskt incitament för någon av parterna, oftast kvinnan, att driva en process så att barnen inte får träffa bägge sina föräldrar. Jag vill ha valet att mina barn ska bo halva tiden hos mig och att jag gör rätt för mig på det sättet.

 

[andrejsdenruskige]

Problemet med underhållet som det fungerar idag är att det ger ekonomiskt incitament för någon av parterna, oftast kvinnan, att driva en process så att barnen inte får träffa bägge sina föräldrar. Jag vill ha valet att mina barn ska bo halva tiden hos mig och att jag gör rätt för mig på det sättet.

Sådana enorma summor är det väl ändå inte?

 

[Kycklingen]

Sanna socialdemokrater hör jag. Jag har inget problem med ideologin bakom vårt skattesystem men jag ser tyvärr hur oförsiktigt mina skattepengar hanteras så jag betraktar det huvudsakligen som stöld eftersom det inte genererar samhällsnytta i proportion till insatsen. Och ja, det var ett gemensamt beslut att skaffa barn men det var långt ifrån ett gemensamt beslut att jag inte skulle få bidra med min del genom att ha dem boende hos mig halva tiden utan istället betala min fd. Och Ubon behöver inte se detta som ett svar på sitt inlägg om han ser det som ett problem utan ett allmänt inlägg i tråden beträffande hur man blir rik. Betala mindre skatt och underhåll ser i vilket fall jag som en väg att bli rikare!

Betala mindre skatt och underhåll? Du blir rikare.
Vem ska då betala för dina barns skolgång, kläder mat,bostad mm. Tycker du.
Jag och mina vänner själva eller vill du vara med att hjälpas åt att betala för dina barn?

 

[Kycklingen]

Sådana enorma summor är det väl ändå inte?

1573kr för ett barn.
Har du fler barn så blir det säkert mindre per barn beroende på inkomst, och då är det ju skattebetalarna som träder in för att kompensera.

 

[andrejsdenruskige]

1573kr för ett barn.
Har du fler barn så blir det säkert mindre per barn beroende på inkomst, och då är det ju skattebetalarna som träder in för att kompensera.

Ja, det är inte direkt dyra barn då.
Typ 3150/månad om man förväntar att modern lägger ut lika stor summa.

 

[Micke.T]

Problemet med underhållet som det fungerar idag är att det ger ekonomiskt incitament för någon av parterna, oftast kvinnan, att driva en process så att barnen inte får träffa bägge sina föräldrar. Jag vill ha valet att mina barn ska bo halva tiden hos mig och att jag gör rätt för mig på det sättet.

Så var det väl oftare förr, att mamman hade någon form av fördel, tror knappast någon part kan ta barnen i från den andra under normala förhållanden.

Efter 12 år har väl barn rätt att välja vart dom vill bo, klart flyttar den ena föräldern över halva landet blir det ett problem.

För egen del hade vi en diskussion mamman jag å dottern, dom bor inte jättelångt bort, men tillräckligt långt bort för att pendla till skolan, så dottern ville testa att bo hos mamman, jag betalar underhåll, vet ju vad 15 årig dotter kostar,så inga problem för mig med 2000Kr/mån i underhåll.

Vi sitter alla i olika situationer, så säger inte att du har fel i erat fall.

 

[brt666]

Betala mindre skatt och underhåll? Du blir rikare.
Vem ska då betala för dina barns skolgång, kläder mat,bostad mm. Tycker du.
Jag och mina vänner själva eller vill du vara med att hjälpas åt att betala för dina barn?

Som sagt, jag har inget problem med skattesystemet i sig, jag har problem med att pengarna används ineffektivt så att jag får betala onödigt mycket för de produkter samhället levererar.

Jag tycker systemet med underhåll är bra som idé det också men som regelverket ser ut idag så får det oönskade sociala konsekvenser.

 

[brt666]

Ja, det är inte direkt dyra barn då.
Typ 3150/månad om man förväntar att modern lägger ut lika stor summa.

Om det är mycket eller inte beror på situationen. Då jag var tillsammans med mitt ex så hade vi upplägget att vi slog ihop respektive inkomster och betalade utgifterna. Sedan delade vi upp det som blev kvar lika för användning till privat konsumtion så att säga. I praktiken betalade jag alltså huvuddelen av räkningarna eftersom jag hade mycket högre lön än henne. MEN barnbidraget tillföll per automatik mamman och hon hävdade att hon skulle ha det eftersom hon köpte "saker till barnen". Så var det ju förstås inte eftersom hon använde vårt gemensamma kreditkort till dessa inköp som sedan betalades "gemensamt" men jag lät henne hållas för att slippa bråka. Det finns ingen anledning att tro att hon agerar annorlunda med sin nya man som även han tjänar dubbelt så mycket som hon och då innebär det i praktiken att hon riskerar att förlora 5.796 kr/månad i fickpengar om bägge barnen flyttar till mig eftersom hon i praktiken inte betalar deras omkostnader. Det tror jag bestämt är ett ekonomiskt incitament för henne att bete sig som hon gör.

 

[brt666]

Så var det väl oftare förr, att mamman hade någon form av fördel, tror knappast någon part kan ta barnen i från den andra under normala förhållanden.

Efter 12 år har väl barn rätt att välja vart dom vill bo, klart flyttar den ena föräldern över halva landet blir det ett problem.

Vi sitter alla i olika situationer, så säger inte att du har fel i erat fall.

Nej, du har fel, mamman har snarare en större fördel idag och det är enkelt att manipulera barn till att "välja" bort pappan. Vill du ha reda på fakta kan du t.ex. läsa om det på hemsidan för gruppen "pappabarn".
Idag finns inte längre någon juridisk gräns på 12 år. Barnen kan välja bort en förälder när soc. anser att de är mogna för det. Mina barn ansågs tydligen tillräckligt mogna då de var 10 respektive 8 år gamla. Hade du tyckt att det var lika ok om din dotter hade sagt att hon helt ville säga upp bekantskapen med dig när hon var 8 år? Det var vad mina sa till mig. Utan att ens behöva ange ett skäl. Deras mammas enda kommunikation med mig var ett sms där hon så att jag skulle börja betala underhåll. Soc. Reaktion var att säga att jag skulle vara tacksam över att de ville träffa mig alls (även de utan att ange något skäl till detta).

 

[Micke.T]

Nej, du har fel, mamman har snarare en större fördel idag och det är enkelt att manipulera barn till att "välja" bort pappan. Vill du ha reda på fakta kan du t.ex. läsa om det på hemsidan för gruppen "pappabarn".
Idag finns inte längre någon juridisk gräns på 12 år. Barnen kan välja bort en förälder när soc. anser att de är mogna för det. Mina barn ansågs tydligen tillräckligt mogna då de var 10 respektive 8 år gamla. Hade du tyckt att det var lika ok om din dotter hade sagt att hon helt ville säga upp bekantskapen med dig när hon var 8 år? Det var vad mina sa till mig. Utan att ens behöva ange ett skäl. Deras mammas enda kommunikation med mig var ett sms där hon så att jag skulle börja betala underhåll. Soc. Reaktion var att säga att jag skulle vara tacksam över att de ville träffa mig alls (även de utan att ange något skäl till detta).

Beklagar din situation, som du beskriver det Kan jag bara beklaga, helt oacceptabelt.

 

[Kycklingen]

Finns en grupp på fb som heter pappavarför.se. Ansök och gå med där.
Det låter inte bra det du skriver här.
Kram

 

[brt666]

Beklagar din situation, som du beskriver det Kan jag bara beklaga, helt oacceptabelt.

Tack!

 

[brt666]

Finns en grupp på fb som heter pappavarför.se. Ansök och gå med där.
Det låter inte bra det du skriver här.
Kram

Tack, det ser lite ljusare ut idag med min äldsta (ska fika med honom på söndag) min yngsta har jag tyvärr ingen kontakt med alls. nu kan jag försöka återgå till ämnet!

 

[Berralund]

Tack, det ser lite ljusare ut idag med min äldsta (ska fika med honom på söndag) min yngsta har jag tyvärr ingen kontakt med alls. nu kan jag försöka återgå till ämnet!

Beklagar verkligen, vilken jobbig situation du har.

 

[andrejsdenruskige]

Tack, det ser lite ljusare ut idag med min äldsta (ska fika med honom på söndag) min yngsta har jag tyvärr ingen kontakt med alls. nu kan jag försöka återgå till ämnet!

Ja, din situation var ju lite speciell.
Tragiskt att det blir så.
Det värsta är att det egentligen är barnen som drabbas värst, men det verkar morsorna skita i för det mesta.
Jag har dock sett män som gör samma sak, så det är inte bara kvinnor som är idioter på det planet, även om jag kan tänka mig att det är vanligare.

 

[kurant]

Problemet med underhållet som det fungerar idag är att det ger ekonomiskt incitament för någon av parterna, oftast kvinnan, att driva en process så att barnen inte får träffa bägge sina föräldrar. Jag vill ha valet att mina barn ska bo halva tiden hos mig och att jag gör rätt för mig på det sättet.

Umgängesrätten har du förlorat den?
Den är väldigt stark i svensk lagstiftning men det sätts ofta geografiska gränser för att få bo halva tiden hos båda föräldrarna.
Mest för att barnen ska få gå i samma skola. Bor man inte i samma kommun så blir det varannan helg och två veckor under semestern.
Jag fick betala ett högre belopp än det så kallade bidragsförskottet då jag hade en hög inkomst efter en utredning och det hade jag inget emot, det var min plikt mot min dotter.

 

[brt666]

Umgängesrätten har du förlorat den?
Den är väldigt stark i svensk lagstiftning men det sätts ofta geografiska gränser för att få bo halva tiden hos båda föräldrarna.

Tyvärr verkat många ha missuppfattat den lagen. Soc. Förklarade i vilket för mig att den lagen gäller endast barnen. De har rätt att träffa sina föräldrar, föräldrarna har ingen umgängesrätt mot sina barn. Det kom som en chock för mig men så är det tydligen. Dessutom är det så i praktiken att även om min fd. Hade förlorat en vårdnadstvist och jag skulle få en dom på att jag ska ha dem varannan vecka så kan barnen helt enkelt låta bli att komma till mig i alla fall och ingen kommer att hjälpa mig att få ut dem från min fd.:s Hem och jag har ju inte rätt att bryta mig in och hämta dem. Jag läste en dom där det till och med var så att pappan vann vårdnadstvisten och fick 100% vårdnad. Mamman fick besöksförbud och var förbjuden att träffa barnen då hon ansågs vara skadlig för dem. Då kidnappade hon barnen med hjälp av en kvinnogrupp och gömde dem i Norrland ett år. Sedan togs en ny vårdnadstvist upp och hon vann eftersom barnen nu hade vistats så länge hos henne. En annan vanligare variant är att mamman anmäler pappan för att ha förgripit sig sexuellt på barnen. Det krävs inga fler bevis än en anmälan från mamman för att pappan skall förbjudas att träffa barnen på ett år under utredningen. Mamman får inget negativt ut av en sådan process oavsett om Det visar sig vara taget ur luften. Sedan har han ingen chans i en vårdnadstvist eftersom rätten skall ta hänsyn till var barnen spenderat mest tid. Det var den varianten jag befarade att min fd skulle köra så jag backade för att inte skada dem ännu mer.

 

[brt666]

Och för att klargöra ännu mer. Jag har delad vårdnad om bägge mina barn. Dvs jag har ansvar för dem. Däremot har jag ingen juridisk rätt att träffa dem. Det gäller alla och det tycker jag man ska vara medveten om då man skaffar barn. Skaffar du barn med fel en person som inte har några moraliska betänkligheter så är du rökt!