Sveriges PISA resultat för 2018 godkänt av OECD.

[PeterSfa]

Hej

Så tror jag absolut inte att det kommer att bli om inte något av dessa länder får lika många flyktingar per capita som Sverige fick under perioden före 2018.

Mvh isan lover

Nu är inte Sverige ensamma om invandringen.
Skall jag förstå din fortsatta argumentation att du anser att det inte är till Sverige och allas fördel om man har samma beräkningssätt, dvs att man tar bort de tre första åren för alla?
I statistik är det vanligt man slänger bästa och sämsta värdena.

 

[SatanG]

Problemet är fortfarande att resultat mellan länder inte kan jämföras. Man kan dock göra om de andra ländernas tester och bara inkludera de som gått mer än tre år i skolan.
Världen får böja sig efter Sverige, borde passa din tankegång.
Då det inte är önskat att också få en bild av hur väl invandrare anpassar sig i skolan i det nya landet, kan de andra länderna utföra ett eget test för dem så Sverige kan välja bort siffror på detta.

Nja nåt kan väl svenskarna få tillbaka för att låna upp 750 miljarder Euro att dela ut till sydeuropa. Även om det är fusksiffror på pisapapperet så lurar det nog iaf svetsare.

/ SatanG

 

[Matt82]

Hej

Sverige kan inte sätta egna regler i PISA och få dessa godkända utan att OECD godkänner detta, hade OECD tyckt att Sverige hade gjort fel så hade dom naturligtvis inte godkänt Sveriges resultat för 2018.

Sen tror jag att du och några till har missuppfattat en del, ni verkar tro att flyktingarna redan hade fått sina ärenden prövade och blivit utplacerade i någon kommun, börjat skolan där o.s.v, men så var det ju inte, i.o.m att 100 000 tals människor kom 2014-2015 så blev behandlingstiderna flera år och det innebar att dom då blev kvar på flyktingförläggningarna.

Flera av er verkar redan ha glömt den stora flyktingvåg som drabbade europa under Reinfeldts tid och under Löfvens första år vid makten, det är naturligtvis denna enorma flyktingvåg där Sverige tog ett större ansvar än något annat land per capita i europa som ligger bakom situstionen, Sverige hade varken flyktingförläggningar, skolor eller resurser att hantera eller handlägga alla dessa flyktingars ärenden.

Mvh isan lover

Nu har jag väl inte alls glömt den vågen? Det reglerna handlade om var att undanta nyanlända med mindre än 1 års skolgång, något alla OECD-länder fick göra eller undanta elever med upp till 3.5 års skolgång, något Sverige gjorde (och tydligen mer än så enligt rapporten).

Nyanlända som inte hade varit inskrivna på skolorna alls är inte ens med i frågan så förstår inte riktigt varför du hänvisar till människor som inte skulle ha varit med från början pga inte inskrivna i skolan.

Att du inte ens ser problemet med en jämförelse där elever från t.ex. Finland och Tyskland med 14 månaders skolgång mäts mot svenska elever med 3.5 års skolgång är faktiskt märkligt.

Sen undrar jag varför du hela tiden ska nämna ETT år? Alla länder undantog elever med ett år eller mindre i skolan...

 

[Isan Lover]

Nu är inte Sverige ensamma om invandringen.
Skall jag förstå din fortsatta argumentation att du anser att det inte är till Sverige och allas fördel om man har samma beräkningssätt, dvs att man tar bort de tre första åren för alla?
I statistik är det vanligt man slänger bästa och sämsta värdena.

Hej

Men det finns mig veterligen inget land som hade högre invandring per capita än Sverige under den aktuella perioden.

Eller känner du till något land i EU som tog emot fler flyktingar per capita än Sverige under åren före 2018?

Mvh isan liver

 

[PeterSfa]

Hej

Men det finns mig veterligen inget land som hade högre invandring per capita än Sverige under den aktuella perioden.

Eller känner du till något land i EU som tog emot fler flyktingar per capita än Sverige under åren före 2018?

Mvh isan liver

Du anser att man skall ha olika, eller hur skall det tolkas?
Tar man bort 3.5år för alla slipper man fundera, då är det lika.
Poängen som din artikel belyste var att urvalet blev olika mellan länder.

 

[Isan Lover]

Du anser att man skall ha olika, eller hur skall det tolkas?
Tar man bort 3.5år för alla slipper man fundera, då är det lika.
Poängen som din artikel belyste var att urvalet blev olika mellan länder.

Hej

Jag delar OECD,s uppfattning i frågan.

Mvh isan lover

 

[Joe Hill]

Hej

Jag delar OECD,s uppfattning i frågan.

Mvh isan lover

Tror inte det hjälper mot oraklet

 

[Matt82]

Tror inte det hjälper mot oraklet

Att du inte deltog i testet hjälpte garanterat

 

[soysanwan]

Tror att jag missuppfattat något. Inbillade mig att PISA mätningen var hur hur bra skolorna var på att lära barnen kunskaper. Alltså effektivitet skolsystemet är.
Men här framgår det att det tydligen skall gälla alla. .

 

[Joe Hill]

Att du inte deltog i testet hjälpte garanterat

Hade jag varit Peter så hade det väl varit personligt påhopp.
Men nä du när jag flyttade så sjönk det mesta i Sverige

 

[soysanwan]

Men det mest oroande är att resultaten var så dåliga trots undantagen.

 

[Matt82]

Hade jag varit Peter så hade det väl varit personligt påhopp.
Men nä du när jag flyttade så sjönk det mesta i Sverige

Jag är nog benägen att hålla med. Du är inte den enda utflyttade som påstår liknande.

Men tänker vi positivt har vi helt enkelt ett större utrymme för förbättringar

 

[Joe Hill]

Jag är nog benägen att hålla med. Du är inte den enda utflyttade som påstår liknande.

Men tänker vi positivt har vi helt enkelt ett större utrymme för förbättringar

Nä tror inte det, ditt, JAG är alldeles för stort,
Men finns ju kanske en del hopp finns ju en del som inte tror på att ENSAM ÂR STARK

 

[andrejsdenruskige]

Jag är nog benägen att hålla med. Du är inte den enda utflyttade som påstår liknande.

Men tänker vi positivt har vi helt enkelt ett större utrymme för förbättringar

Jag väntar bara på att någon übesocialist ska yttra något i stil med ”Vi är enormt stolta då vi numera besitter en enorm förbättringspotential” och alla socialistidioter börjar att tala i tungor och blir som nyfrälsta.

 

[Matt82]

Jag väntar bara på att någon übesocialist ska yttra något i stil med ”Vi är enormt stolta då vi numera besitter en enorm förbättringspotential” och alla socialistidioter börjar att tala i tungor och blir som nyfrälsta.

Du menar som att vi har ett enormt arbetskraftsutbud till arbetsmarknadens förfogande och inte en stor arbetslöshet?

 

[andrejsdenruskige]

Du menar som att vi har ett enormt arbetskraftsutbud till arbetsmarknadens förfogande och inte en stor arbetslöshet?

Ja, vi har ju dessutom det i tillägg till enorm förbättringspotential.
hej vad det går

 

[soysanwan]

Du menar som att vi har ett enormt arbetskraftsutbud till arbetsmarknadens förfogande och inte en stor arbetslöshet?

Ja med en sysselsättningsgrad på 83% . Så finns det ett stora möjligheter till produktionsökning. Frågan är bara vad skillnaden mellan de icke sysselsatta och de som är registrerade som arbetslösa lever på.
En gissning är att den stora grupp som har undermåliga resultat är hänvisade till den svarta arbetsmarknaden.

 

[Matt82]

Ja, vi har ju dessutom det i tillägg till enorm förbättringspotential.
hej vad det går

Kan inte du knalla in på ett partimöte för typ S, C eller MP uppe hos dig och påpeka att ni har en enorm uppvärmningspotential där uppe och att fler borde köra törstiga fossildrivna bilar?

 

[andrejsdenruskige]

Kan inte du knalla in på ett partimöte för typ S, C eller MP uppe hos dig och påpeka att ni har en enorm uppvärmningspotential där uppe och att fler borde köra törstiga fossildrivna bilar?

Ja, det borde jag göra.

 

[PanPan]

Hej

Det var ju endel som var kritiska till att dom nyanlända elever på Svenska skolor som ännu inte hade lärt sig Svenska plockades bort och inte ingick i PISA mätningen 2018, men nu har OECD behandlat fallet och godkänt det Svenska resultatet eftersom Sverige hade ett så stort flyktingmottagande under den här tiden.

Själv tycker jag att godkännandet var logiskt, det går ju inte att göra prov på ett språk man ännu inte har lärt sig, undrar vad Svenska skolbarn skulle få för resultat om proven var på ex.vis Kinesiska.

Så ändrades reglerna – för att godkänna Sveriges PISA-resultat

OECD har godkänt Sveriges PISA-resultat – efter en granskning på begäran av utbildningsminister Anna Ekström (S). Men rapporten visar att OECD ändrat det officiella regelverket till Sveriges fördel och nu godkänner att svenska skolor plockat bort utrikes födda elever som gått i skolan i 3,5 år –...

www.expressen.se

Mvh isan lover

Plockade bort elever​

Pisa har setts som en tillförlitlig källa men den senaste mätningen, 2018/19, blev ifrågasatt. Sverige hade då nämligen exkluderat, i förväg plockat bort, elva procent av de elever som skulle delta. Den tillåtna gränsen är fem procent. Det skulle alltså kunna finnas en risk för att resultaten inte gav en rättvis, utan en förskönad bild av kunskapsläget i svensk skola. Därmed skulle Pisas trovärdighet kunna krackelera.

Gick inte till botten​

I rapporten, som offentliggörs i dag, får alla inblandade mycket tuff kritik. Riksrevisionen beskriver en kedja av misstag hos Skolverket och OECD och en oförklarlig tystnad och passivitet från regeringen.

– Något gick fel och det blev ett jättehögt exkluderingstal, elva procent. Men man kan göra om och göra rätt. Det allvarliga är att man inte försökt gå till botten med vad som gick fel. Då kommer ju misstagen att göras om, säger Sofia Sandgren Massih.

Även om Skolverket och OECD hade gjort felbedömningar faller mest skugga på regeringen. Det är regeringen som givit Skolverket i uppdrag att ansvara för genomförandet av Pisaundersökningen, och det är regeringens ansvar att följa upp och ingripa om

Regeringens Pisahantering sågas i rapport

Regeringen och Skolverket får svidande kritik av Riksrevisionen för hur den senaste kunskapsmätningen Pisa hanterades. Utbildningsminister Anna Ekströms medarbe

www.aftonbladet.se