Vilka behöver rapportera och vilka behöver inte rapportera 24h.

[Khuntan]

Hej

Mer ifrån mötet på Foreign Correspondents’ Club of Thailand, den här gången är det chefen för immigration som uttalar sig.

Obeying Thailand’s strict immigration rules ‘not that hard,’ says Thai immigration
By Todd Ruiz Aug 15, 2019 | 9:49pm Bangkok time

• • 
    Maj. Gen. Patipat Suban Na Ayudhya, commander of Immigration Bureau 1 Division, speaks Thursday night at the Foreign Correspondents’ Club of Thailand in Bangkok.

Complying with Thailand’s strict enforcement of long-overlooked rules for resident foreigners is “not that hard,” top immigration officials said Thursday night.
Addressing an issue driving many expats afroth since decades-old reporting rules recently came into force, top brass told an incredulous crowd at the Foreign Correspondents’ Club of Thailand that complying with the rules took only “five minutes,” despite numerous anecdotes to the contrary.
“It’s not that hard, and we try to make things easy,” said Col. Thatchapong Sarawannangkul, the superintendent of an immigration police subdivision covering metro Bangkok. “Trust me, it’s not that hard.”
. Gen. Patipat Suban Na Ayudhya, commander of Immigration Bureau 1 Division, speaks Thursday night at the Foreign Correspondents’ Club of Thailand in Bangkok.
Complying with Thailand’s strict enforcement of long-overlooked rules for resident foreigners is “not that hard,” top immigration officials said Thursday night.
Addressing an issue driving many expats afroth since decades-old reporting rules recently came into force, top brass told an incredulous crowd at the Foreign Correspondents’ Club of Thailand that complying with the rules took only “five minutes,” despite numerous anecdotes to the contrary.
“It’s not that hard, and we try to make things easy,” said Col. Thatchapong Sarawannangkul, the superintendent of an immigration police subdivision covering metro Bangkok. “Trust me, it’s not that hard.”

Obeying Thailand’s strict immigration rules ‘not that hard,’ says Thai immigration | Coconuts

Complying with Thailand’s strict enforcement of long-overlooked rules for resident foreigners is “not that hard,” top immigration officials said Thursday night. Addressing an issue driving many expats afroth since decades-old reporting rules recently came into force, top brass told an...

coconuts.co

Mvh isan lover

Han kan ju inte ha hamnat där han är av slumpen. Efter att han nu har lämnat sin synpunkt på klagomålen är det väl helt tydligt att någon förbättring är det inte tal om utan det kommer fortsätta som vanligt. Det han säger är att vi kommer fortsätta trakassera utlänningar med rapportering hela tiden.
Att online inte fungera är ju ett ypperligt tillfälle att kunna bötfälla er ta en muta.
Så länge den gubben sitter där kommer problem kvarstå.

 

[PeterSfa]

Hej

Det är ju så det brukar fungera i Thailand, men bara det faktum att dessa expats lyckades få till detta möte med dom ansvariga tyder väl på att både polis och immigration är lite oroade över hur negativt landets falanger har reagerat på hur denna lag tillämpas.

Men jag håller med om att chefen på immigrations uttalande inte direkt ger några större förhoppningar om en ändrad inställning, själv tror jag att bollen mer ligger hos den forna militärjuntan som nu sitter i regeringsställning, det var ju dessa som dammade av denna gamla lag och krävde att immigration skulle börja tillämpa den strikt.

Mvh isan lover

Ja det är ju högst olämpligt att följa lagar som finns i ett land. Bättre med lite anarki och att alla skiter i alla lagar man personligen inte gillar. Då får vi det trevliga och myspysiga Thailand vi alla gillar.
Det var inte juntan som skapade lagen, den är gammal.

 

[PeterSfa]

Han kan ju inte ha hamnat där han är av slumpen. Efter att han nu har lämnat sin synpunkt på klagomålen är det väl helt tydligt att någon förbättring är det inte tal om utan det kommer fortsätta som vanligt. Det han säger är att vi kommer fortsätta trakassera utlänningar med rapportering hela tiden.
Att online inte fungera är ju ett ypperligt tillfälle att kunna bötfälla er ta en muta.
Så länge den gubben sitter där kommer problem kvarstå.

Njae, om de sköter sig bra. Då kommer detta att fortgå fram till den dagen det blir en lagändring. Det är lagen som skall ändras, INTE hur polisen efterlever en lag när de börjar sköta sig.
Oavsett om man ser juntans styrelse som fel eller inte, måste lagen ändras. Oavsett vem som som ändrar den.

 

[Isan Lover]

Korrekt, det betyder att polisen som immigrationspolisen är en del av, faktiskt också är skyldiga att implementera de krav som lagen anger.
En immigrationsofficer som gör undantag och underlåter implementera t.ex. TM30 är per lag straffbar.
Det finns ingen önskan att gå emot lagen hos polisen. Bra, men självklart jobbig förändring för oss.

Vi har ju tidigare kritiserat Thailand för att det finns lagar, men polis underlåter följa dem. Korruptionen är stor etc.
Nu stramas det åt att faktiskt följa lagen och då klagar vi också eftersom vi råkar vara inblandade i den här lagen.
Korrekt väg att komma någon vart med detta är att följa lagen men kritisera för att kanske få fram en lagändring. Alltså gängse demokratisk process.

Hej

Själv fick jag mer känslan av att immigration är underställd den vanliga polisen och att polisen sa sig vara beredda att ingripa mot immigration och t.o.m straffa dom anställda där som inte sköter sig utan förhalar ärenden o.s.v, sen kritiserade ju även polisens talesman immigration för att ställa krav på 24 timmars registrering utan att ha resurser att hantera detta eller ett digitalt system som fungerar.

Mvh isan lover

 

[Khuntan]

Korrekt, det betyder att polisen som immigrationspolisen är en del av, faktiskt också är skyldiga att implementera de krav som lagen anger.
En immigrationsofficer som gör undantag och underlåter implementera t.ex. TM30 är per lag straffbar.
Det finns ingen önskan att gå emot lagen hos polisen. Bra, men självklart jobbig förändring för oss.

Vi har ju tidigare kritiserat Thailand för att det finns lagar, men polis underlåter följa dem. Korruptionen är stor etc.
Nu stramas det åt att faktiskt följa lagen och då klagar vi också eftersom vi råkar vara inblandade i den här lagen.
Korrekt väg att komma någon vart med detta är att följa lagen men kritisera för att kanske få fram en lagändring. Alltså gängse demokratisk process.

Tror du fortfarande på att det kommer bli mindre mutor när alla utlänningar och thailändare alla säger att det blivit mer. Jag gläds åt denna utveckling för nu kan diktatur kramare sitta där med sin lag och ordning och rapportera när de varit på skithuset.
Jag har tidigare funderat på vilken person människa som döljer sig bakom ditt nick. Du skulle naturligtvis trivas bra i en färdig diktatur men nöjet att se en växa fram eller förstärkas är väl ännu större.

 

[Isan Lover]

Ja det är ju högst olämpligt att följa lagar som finns i ett land. Bättre med lite anarki och att alla skiter i alla lagar man personligen inte gillar. Då får vi det trevliga och myspysiga Thailand vi alla gillar.
Det var inte juntan som skapade lagen, den är gammal.

Hej

Det var juntan som tog makten 2014 som dammade av denna gamla bortglömda lag ifrån en tidigare period av diktatur på 70-talet, det var en militärjunta som styrde Thailand mellan 1976 och 1980, dom införde denna s.k 24 timmars rapportering 1979.

Så både att lagen en gång kom till har en militär bakgrund liksom att den nu 2014 dammades av och började tillämpas igen.

Mvh isan lover

 

[Khuntan]

Njae, om de sköter sig bra. Då kommer detta att fortgå fram till den dagen det blir en lagändring. Det är lagen som skall ändras, INTE hur polisen efterlever en lag när de börjar sköta sig.
Oavsett om man ser juntans styrelse som fel eller inte, måste lagen ändras. Oavsett vem som som ändrar den.

Sköter dig bra! Du hade väl gladeligen rapporterat när du går på skithuset. I det fallet är vi olika men som gammal militär trivs man man med ett sådant beteende.
Om du har behov börja med att skappa en tråd här som du kan rapportera i.

 

[PeterSfa]

Tror du fortfarande på att det kommer bli mindre mutor när alla utlänningar och thailändare alla säger att det blivit mer. Jag gläds åt denna utveckling för nu kan diktatur kramare sitta där med sin lag och ordning och rapportera när de varit på skithuset.
Jag har tidigare funderat på vilken person människa som döljer sig bakom ditt nick. Du skulle naturligtvis trivas bra i en färdig diktatur men nöjet att se en växa fram eller förstärkas är väl ännu större.

Tror du att mutor och sådant minskar av att polisen inte följder de lagar som finns?
Min åsikt är att en ordningsmakt skall följa en lag så som den är angiven. De äger inte rätt att som organisation ha en annan åsikt. Lagen måste vara den centrala.
Lagen som styr ordningsmaktens arbete, är den som måste ändras för att passa hur ett land vill ha det internt.
Jag har ju tidigare sagt att jag har en preferens för saklighet.
Att ha anarki är fel väg.
Jag själv har svårt förstå att andra människor inte inser att det som styr en ordningsmakt måste ändras, inte att släppa fritt för makten att göra vad de själva önskar utifrån t.ex. våran vilja vad vi upplever som jobbigt eller inte.

 

[PeterSfa]

Hej

Det var juntan som tog makten 2014 som dammade av denna gamla bortglömda lag ifrån en tidigare period av diktatur på 70-talet, det var en militärjunta som styrde Thailand mellan 1976 och 1980, dom införde denna s.k 24 timmars rapportering 1979.

Så både att lagen en gång kom till har en militär bakgrund liksom att den nu 2014 dammades av och började tillämpas igen.

Mvh isan lover

Det ändrar inte faktum att lagen finns där och att inte juntan i det här fallet skapat den nu, eller hur?
Som jag nämnt tidigare är rätt väg att gå, ändra lagen. Inte kritisera att en lag följs.
Vår kritik måste vara riktad mot lagen och inte polisens arbete.

 

[Khuntan]

Tror du att mutor och sådant minskar av att polisen inte följder de lagar som finns?
Min åsikt är att en ordningsmakt skall följa en lag så som den är angiven. De äger inte rätt att som organisation ha en annan åsikt. Lagen måste vara den centrala.
Lagen som styr ordningsmaktens arbete, är den som måste ändras för att passa hur ett land vill ha det internt.
Jag har ju tidigare sagt att jag har en preferens för saklighet.
Att ha anarki är fel väg.
Jag själv har svårt förstå att andra människor inte inser att det som styr en ordningsmakt måste ändras, inte att släppa fritt för makten att göra vad de själva önskar utifrån t.ex. våran vilja vad vi upplever som jobbigt eller inte.

Vad tycker du om väl utvecklade länder så som Sverige och övriga Europa.
Nä du jag tror jag har en bra bild av dig nu. Tur för oss alla svenskar att du bor i Thailand.

 

[PeterSfa]

Vad tycker du om väl utvecklade länder så som Sverige och övriga Europa.
Nä du jag tror jag har en bra bild av dig nu. Tur för oss alla svenskar att du bor i Thailand.

Du är medveten om att t.ex. Sverige har det på det sättet jag beskriver nu? Det är inte fritt valt för polisen att inte följa lagar i Sverige heller.
Tvärtom hyllar vi ju den demokratiska processen jag talar om nu. Att det är bra att olika myndigheter inkl militären inte har fria tyglar som som de i högre grad har i Thailand. Vi har stenhårda lagar mot ministerstyre för att undvika sådana här situationer.
Så det jag talar om, är exakt det vi haft i Sverige under lång tid nu.
Ok, det börjar luckras upp lite i Sverige just nu, men orsakerna är en annan.

 

[Khuntan]

Det ändrar inte faktum att lagen finns där och att inte juntan i det här fallet skapat den nu, eller hur?
Som jag nämnt tidigare är rätt väg att gå, ändra lagen. Inte kritisera att en lag följs.
Vår kritik måste vara riktad mot lagen och inte polisens arbete.

Total avsaknad av historiskt perspektiv.
Är du så inbesill och naiv.

 

[Isan Lover]

Det ändrar inte faktum att lagen finns där och att inte juntan i det här fallet skapat den nu, eller hur?
Som jag nämnt tidigare är rätt väg att gå, ändra lagen. Inte kritisera att en lag följs.

Hej

Själv tycker jag att det är rätt väg att gå genom att först kritisera, debattera och protestera o.s.v för att på så sätt väcka opinion och på så sätt verka för en förändring, att bara tiga och göra som man blir tillsagd även om man tycker att det är onödigt, slöseri med tid och idiotiskt förändrar ju ingenting.

Att vara negativ och kritisk till att en otidsenlig, gammal lag som en gång i tiden skapades av en militärjunta som ville ha kontroll på vilka som som besökte landet, vilka platser dom besökte, vilka människor dom träffade o.s.v för att kunna sitta kvar vid makten numera används mot expats, turister och människor som arbetar i landet är ju helt logiskt.

Själv är jag glad över det uttalande som polisens talesman gjorde på det möte som hölls i ämnet, han verkade åtminstone förstå att upprätthållandet av lagen gav problem och skapade oro hos dom utlänningar som vistas i landet, dessutom kritiserade han ju immigration för att ställa krav på utlänningar utan att själva ha resurser att ta hand om dessa, samt digitala lösningar som inte fungerade.

Mvh isan lover

 

[Khuntan]

Du är medveten om att t.ex. Sverige har det på det sättet jag beskriver nu? Det är inte fritt valt för polisen att inte följa lagar i Sverige heller.
Tvärtom hyllar vi ju den demokratiska processen jag talar om nu. Att det är bra att olika myndigheter inkl militären inte har fria tyglar som som de i högre grad har i Thailand. Vi har stenhårda lagar mot ministerstyre för att undvika sådana här situationer.
Så det jag talar om, är exakt det vi haft i Sverige under lång tid nu.
Ok, det börjar luckras upp lite i Sverige just nu, men orsakerna är en annan.

Jag föredrar Sverige Europa framföra ett korrupt militär styre. Du verkar tycka Thailand är på rätt väg med en hårdare regler och förstärkt militärt styre.

 

[kurant]

Vilket betyder att inget kommer förändras.

Artiklarna förstärker bara bilden att det inte blir några lättnader, tvärt om att de som inte följer direktiven ska straffas.
Lagen ska gälla lika över hela landet är budskapet.
Själv tror jag att protester och listor från utlänningar bara får motsatt effekt då sällan asiater vill förlora ansiktet och att utlänningar inte ska lägga sig i landets lagar.
Ju mer det skrivs, ju mer känt blir lagstiftningen och reglerna måste efterlevas ute i alla provinser.

Nu har ju ett antal civila regeringar inte brytt sig om att justera dessa lagar från 1979 och att skylla på nuvarande styre känns omoget.

 

[PeterSfa]

Total avsaknad av historiskt perspektiv.
Är du så inbesill och naiv.

Jag förespråkar en följsamhet och respekt för den demokratiska processen vi haft i Sverige under lång tid och är erfaren av.
Du förespråkar en anarki, och det är jag som är naiv och imbisill?
Ja, om jag önskar ha en stabilitet skapad av regler och lagar och att de vi demokratiskt sätter att upprätthålla dem, faktiskt upprätthåller dem. Ja då är jag imbisill men är det med stolthet.
Lägg märke till att jag inte försvarar att lagen finns. Jag påpekar att våran kritik måste rikta sig mot rätt plats. Lagen.

 

[PeterSfa]

Jag föredrar Sverige Europa framföra ett korrupt militär styre. Du verkar tycka Thailand är på rätt väg med en hårdare regler och förstärkt militärt styre.

Ok så jag står för det, när jag säger att vi skall kritisera lagen för att få en ändring och inte kritisera att någon följer lagen. Spännande åsikt. Jag respekterar din åsikt däremot och kommer inte kalla dig för konstiga namn på grund av den.

 

[Khuntan]

Jag som trodde att nu träffade skiten fläkten och gulskjort sympatisörerna skulle få sitt. Men här har jag tydligen fel det finns de som blir glads av det.

 

[Khuntan]

Jag förespråkar en följsamhet och respekt för den demokratiska processen vi haft i Sverige under lång tid och är erfaren av.
Du förespråkar en anarki, och det är jag som är naiv och imbisill?
Ja, om jag önskar ha en stabilitet skapad av regler och lagar och att de vi demokratiskt sätter att upprätthålla dem, faktiskt upprätthåller dem. Ja då är jag imbisill men är det med stolthet.
Lägg märke till att jag inte försvarar att lagen finns. Jag påpekar att våran kritik måste rikta sig mot rätt plats. Lagen.

Bara ursäkter.
Att du jämför med anarki svara på frågor var du har dina sympatier. Stå upp för dem och var en rekoderlig människa. Var lite rak ryggade.

 

[Isan Lover]

Nu har ju ett antal civila regeringar inte brytt sig om att justera dessa lagar från 1979 och att skylla på nuvarande styre känns omoget.

Hej

Din vana trogen försvarar du som vanligt allt som en militärjunta i en diktatur gör hur dumt och fel det än är.

Varför skulle civila regeringar ha ändrat en gammal lag som inte har använts på 30 år?

Kände dessa civila regeringar ens till att denna lag fanns?

Nej att beskylla landets folkvalda regeringar för att en lag skapad och införd av en militärjunta under rådande diktatur 1979 åter togs upp av en annan militärjunta under rådande diktatur 2014 är ju helt befängt.

Du verkar vara beredd att gå hur långt som helst för att försvara militärkupper, juntor och diktatur, varför inte inse fakta och ta till dig att denna lag är helt i grunden militär och det till 100%, både när den tillkom 1979 liksom när den ånyo började tillämpas 2014.

Mvh isan lover