Vilka behöver rapportera och vilka behöver inte rapportera 24h.

[Isan Lover]

Hej

Här är vad jag fann om valet i Thailand och det kan knappast utgöra en grund för något godkännande.

Thailand: Structural Flaws Subvert Election

Since the 2014 coup, the Thai military has made repeated promises to restore democratic rule, but the generals have set up this election to ensure continued military rule in suits instead of uniforms.

www.hrw.org

Monitor says Thai election campaign 'heavily tilted' to benefit junta

The run-up to Thailand's weekend vote was "heavily tilted" to benefit a party close to the ruling military junta, an Asian election monitor said on Tuesday, criticizing a messy ballot-counting process that created mistrust.

www.reuters.com

Ballot not free or fair, says poll watchdog

Sunday's general election lacked integrity and was not free and fair, according to the Open Forum for Democracy Foundation (P-Net).

www.bangkokpost.com

Election observers question Thailand’s ongoing vote count

Allegations of electoral fraud have rapidly spread on social media where trending terms include 'CheatingElection19'.

www.aljazeera.com

Opinion: The west’s silence on Thailand’s military dictatorship is deafening

The junta fixed the elections utilising the usual repressive tactics. The country’s future now hangs in the balance

www.independent.co.uk

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej

Här är vad jag fann om valet i Thailand och det kan knappast utgöra en grund för något godkännande.

Thailand: Structural Flaws Subvert Election

Since the 2014 coup, the Thai military has made repeated promises to restore democratic rule, but the generals have set up this election to ensure continued military rule in suits instead of uniforms.

www.hrw.org

Monitor says Thai election campaign 'heavily tilted' to benefit junta

The run-up to Thailand's weekend vote was "heavily tilted" to benefit a party close to the ruling military junta, an Asian election monitor said on Tuesday, criticizing a messy ballot-counting process that created mistrust.

www.reuters.com

Ballot not free or fair, says poll watchdog

Sunday's general election lacked integrity and was not free and fair, according to the Open Forum for Democracy Foundation (P-Net).

www.bangkokpost.com

Election observers question Thailand’s ongoing vote count

Allegations of electoral fraud have rapidly spread on social media where trending terms include 'CheatingElection19'.

www.aljazeera.com

Opinion: The west’s silence on Thailand’s military dictatorship is deafening

The junta fixed the elections utilising the usual repressive tactics. The country’s future now hangs in the balance

www.independent.co.uk

Mvh isan lover

Precis samma nyheter som vid tidigare val och bara omdömanden från olika media.
Inget land eller regering som gjort samma kritik och fördömanden, man accepterar landets komiska demokrati, den bästa demokrati som går att köpa för pengar.

 

[Isan Lover]

Länka gärna till länder, internationella organisationer, FN och EU som inte har godkänt både valet och dagens regering.

Nu finns det inte en riktig demokrati i landet eller i Asien så det spelar ingen roll om det är rättvist och transparent.

Så med detta anser omvärlden att det råder demokrati i Thailand och civilt styre idag.
Till och med regeringspartiet förlorar omröstningar som i en vanlig demokrati, det händer aldrig i en diktatur.

Hej

Det hade åtminstone Kurant som hänvisade till att dessa hade godkänt valet i Thailand.

Men internationella organisationer som Freedom House, HRW och Amnesty brukar ju uttala sig om dom val som hålls i olika länder, det lär säkerligen komma med i deras rapporter för 2019 som ges ut 2020, så vi lär ju återkomma i ämnet när deras rapporter publicerad, sen var ju asiatiska valobservatörer på plats i Thailand, dessa var kritiska mot mycket både före, under och efter valet.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Precis samma nyheter som vid tidigare val och bara omdömanden från olika media.
Inget land eller regering som gjort samma kritik och fördömanden, man accepterar landets komiska demokrati, den bästa demokrati som går att köpa för pengar.

Hej

Nja, det var ju även valobservatörer som framförde kritik, dom var inte där i egenskap av privat natur utan just för att granska hur valet gick till, deras kritik bör nog även du ta på allvar.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej

Det hade åtminstone Kurant som hänvisade till att dessa hade godkänt valet i Thailand.

Men internationella organisationer som Freedom House, HRW och Amnesty brukar ju uttala sig om dom val som hålls i olika länder, det lär säkerligen komma med i deras rapporter för 2019 som ges ut 2020, så vi lär ju återkomma i ämnet när deras rapporter publicerad, sen var ju asiatiska valobservatörer på plats i Thailand, dessa var kritiska mot mycket både före, under och efter valet.

Mvh isan lover

Vad Freedom House, HRW och Amnesty uttalar sig om har ingen betydelse i sammanhanget.
Resultatet står fast och hela världen har accepterat att Thailand är en demokrati av asiatisk standard.

HRW är ju dessutom kritisk mot alla världens 196 länder i någon fråga.

 

[Isan Lover]

Vad Freedom House, HRW och Amnesty uttalar sig om har ingen betydelse i sammanhanget.
Resultatet står fast och hela världen har accepterat att Thailand är en demokrati av asiatisk standard.

HRW är ju dessutom kritisk mot alla världens 196 länder i någon fråga.

Hej

Alldeles nyss påstod du att internationella organisationer redan hade godkänt Thailands val 2019, när så inte är fallet säger du helt plötsligt att det saknar betydelse vad dom tycker, hur ska du ha det egentligen?

Mvh isan lover

 

[Khuntan]

Hej

Nu kan man själv ta del av TM30 debatten i en video.

You've read the social media, now watch the TM30 debate in Bangkok - VIDEO

A panel of Thai and foreign experts and commentators came together yesterday to discuss the enforcement of immigration rules, government policies and concerns, and recent shifts in official procedures and attitudes. They attempted to clarify the TM30 reporting process, analyse its impact and...

thethaiger.com

Mvh isan lover

Har nu lyssnat igenom hela klippet. Det bekräftar vad jag har trott och värre kommer det att bli detta är bara en försmak. Huset kommer att säljas omg finns ingen framtid här.

 

[kurant]

Hej

Nja, det var ju även valobservatörer som framförde kritik, dom var inte där i egenskap av privat natur utan just för att granska hur valet gick till, deras kritik bör nog även du ta på allvar.

Mvh isan lover

Varför ska jag ta det på allvar, den kritiken var ju ännu större vid förra valet med röstköp och inget som betyder något för varken du eller jag som bara turistar i landet någon gång per år.
Det sista man ska göra är att som utlänning lägga sig i ett lands inrikespolitik, acceptera läget eller stanna hemma.

 

[mats]

Dom rensade upp genom att slå igen en hel del barer som Thai höll till på och säkert inte då av den ärliga sorten.
Längesen jag läste om skottlossning på kvällen i centrala Pattaya, det kunde du som sagt läsa om varje vecka i dom Eng språkiga lokala tidningarna innan 2014.

Aah, kanske ska åka dit då. Verkar vara som i Stockholm city

 

[Anonym]

Hej

Det hade åtminstone Kurant som hänvisade till att dessa hade godkänt valet i Thailand.

Men internationella organisationer som Freedom House, HRW och Amnesty brukar ju uttala sig om dom val som hålls i olika länder, det lär säkerligen komma med i deras rapporter för 2019 som ges ut 2020, så vi lär ju återkomma i ämnet när deras rapporter publicerad, sen var ju asiatiska valobservatörer på plats i Thailand, dessa var kritiska mot mycket både före, under och efter valet.

Mvh isan lover

Freedom House, HRW och Amnesty 55555 Kanske även AFA skall få uttala sig

 

[Anonym]

Hej

Nja, det var ju även valobservatörer som framförde kritik, dom var inte där i egenskap av privat natur utan just för att granska hur valet gick till, deras kritik bör nog även du ta på allvar.
Mvh isan lover

Men snälla IL , även sista Svenska valet kritiserades stark av utländska valobservatörer , det brändes röstsedlar samt kastades valsedlar mm , finns på film , då kan vi väl kasta ut mupparna i vår regering och ogiltigförklara detta med .. Tycker nog du visar färg lite för öppet nu .

 

[PeterSfa]

Har nu lyssnat igenom hela klippet. Det bekräftar vad jag har trott och värre kommer det att bli detta är bara en försmak. Huset kommer att säljas omg finns ingen framtid här.

Videoklippet var en mer eller mindre exakt representation av vad jag informerat om här på detta forum flera gånger.
Men jag tycker generalen trots bristande engelska fick fram tydligt att han kan ingenting göra. Det är som det är.
Han säger, lagen är lagen. Jag skall informera mina överordnade och de får tala med lagstiftarna, så får vi se om vi kan få till något annat.
Han kan inte säga att polisen tidigare inte följt lagen och nu fått krav på sig följa den punktligt.
Men det framgår också det jag informerat, att det finns ingen vilja att låta det rinna ut i sanden, han måste fullfölja lagen.
Det finns bättre lösningar. Jag anser att underrättelsetjänst/säkerhetspolis skall hantera det här på samma sätt de gör i andra länder.
Alternativt släppa lite på reglerna för de som är gifta med thai, eller har id-kort.
Jag hoppas lagstiftarna ser över det här och ändrar lagen.

 

[PeterSfa]

Hej

Ok, ska kolla upp detta med EU.

Vilka internationella organisationer är det då som du och Kurant anser ha godkänt dom Thailändska valen?

Själv känner jag inte till dessa.

Mvh isan lover

Jag håller med om att säga att utländska organisationer godkänt är ett för starkt och därmed felaktigt ordval. De NGO du t.ex. refererat till är ju inte iblandade i något godkännande, de har ju inte det mandatet. De uttrycker sin åsikt efter den agenda som driver dem.
Men det är också korrekt att politiskt betyder ett uteblivet fördömande att man ger sitt medgivande. Det är ju en del som även ditt favoritparti utnyttjar sig av och gängse bruk.
När man tar upp NGO som exempel ramlar man rätt snart ned i fällan som tidigare hänt här. Man refererar till HRW som oberoende och syftar att de är att lita på. Nästa får man information om att de fördöms för att, 1 ha partiska åsikter om näst intill varje land., 2. själva inte ens har en undersökande gren utan använder sig enbart av den favoriserade sidans material.
Och som i senaste fallet här på TS som jag inte tänker gå i diskussion om igen, upptäcker man att de första sidorna i den rapport som tas fram som referens, fallerar ge korrekt information. 1. Säger att en sak har hänt, utan att nämna varför och vad som var orsaken. 2. Beskyller en sida som ansvarig när kontroll visade sig att det var omvänt, det var den sidan de ansåg felaktigt behandlad som var ansvarig. 3. Själva skapar information som inte fanns där, och återigen beskyller en sida ensidigt när det var den andra sidan som var skyldig. Detta på en rak följd utan att ha en enda del sakligt och korrekt återgiven mellan dessa punkter.
De tappar trovärdighet i allt de säger på det här sättet. Det är inte många regeringar som går på deras uppgifter som säkra heller. De saknar helt tyngd.
Jag har inte detaljstuderat Thailand från staters sidas åsikter och tänker inte göra det heller. Däremot noterar jag att media är förhållandevis tysta i rapportering om Thailand och det val som var nu, både i bevakning och rapportering av staters ev. åsikter och kommentarer..
Vad jag har förstått har militären tagit ett steg åt sidan och visar att man inte är en ren diktatur oavsett vad definitionen säger.
Vad styret kommer göra med sådant som adressrapportering etc. får vi se.
Vi vet att alla politiker som varit inblandade ända sedan 1979 känner till den. Den har varit verksam och aktiv som lag under 40 år, det enda som ändrat sig på sista tiden nu är att också husägare måste genomföra rapportering per lagen. Jag känner inte till att något parti här framfört kritik mot lagen trots den varit aktiv så länge.

 

[Khuntan]

Videoklippet var en mer eller mindre exakt representation av vad jag informerat om här på detta forum flera gånger.
Men jag tycker generalen trots bristande engelska fick fram tydligt att han kan ingenting göra. Det är som det är.
Han säger, lagen är lagen. Jag skall informera mina överordnade och de får tala med lagstiftarna, så får vi se om vi kan få till något annat.
Han kan inte säga att polisen tidigare inte följt lagen och nu fått krav på sig följa den punktligt.
Men det framgår också det jag informerat, att det finns ingen vilja att låta det rinna ut i sanden, han måste fullfölja lagen.
Det finns bättre lösningar. Jag anser att underrättelsetjänst/säkerhetspolis skall hantera det här på samma sätt de gör i andra länder.
Alternativt släppa lite på reglerna för de som är gifta med thai, eller har id-kort.
Jag hoppas lagstiftarna ser över det här och ändrar lagen.

Jag såg inte en tillstymmelse till någon ambition att denna lagen skulle på någotvis skulle ses över. Däremot så jag ett gäng utlänningar som i det närmaste verkade chockade över att bli drabbade av detta. Nu när de hade väntat sig ordning och reda av militären.

Jag håller inte Thailand högt har aldrig gjort. Bor här pga att det varit billigt.

Den glädje jag känner nu när jag ser dessa utlänningar drabbas är euforisk. De får det rakt upp och ner ni är alien och inget annat.

 

[SatanG]

Jag såg inte en tillstymmelse till någon ambition att denna lagen skulle på någotvis skulle ses över. Däremot så jag ett gäng utlänningar som i det närmaste verkade chockade över att bli drabbade av detta. Nu när de hade väntat sig ordning och reda av militären.

Jag håller inte Thailand högt har aldrig gjort. Bor här pga att det varit billigt.

Den glädje jag känner nu när jag ser dessa utlänningar drabbas är euforisk. De får det rakt upp och ner ni är alien och inget annat.

Bye Bye!

/ SatanG

 

[Isan Lover]

Varför ska jag ta det på allvar, den kritiken var ju ännu större vid förra valet med röstköp och inget som betyder något för varken du eller jag som bara turistar i landet någon gång per år.
Det sista man ska göra är att som utlänning lägga sig i ett lands inrikespolitik, acceptera läget eller stanna hemma.

Hej

Följer du inte med alls i nyhetsflödet och politiken i Thailand?

Det val som nu senast hölls i Thailand klassades som det värsta någonsin och det säger väl inte så lite om man ser tillbaka på Thailändsk politisk historia.

Redan innan valet skrev militären om konstitutionen och ändrade förutsättningarna inför valet så att dom själva bara behövde få ca 120 mandat för att säkerställa att juntaledaren fick sitta kvar men då som PM, detta åstadkom man genom att låta den numera utsedda Senaten få vara med och rösta om PM.

Sen tlllät man inte övriga partier i landet att starta upp sin valrörelse förrän precis innan valet medans juntan startade sin egen valrörelse med landsomfattande möten flera år innan valet.

Övriga partier fick inte heller mer än en bråkdel av mediatid heller jämfört med juntan som utnyttjade alla statliga kanaler för den egna valrörelsen.

Sen hölls ett val med enligt valobservatörerna omfattande valfusk, röstköp, borttappade valsedlar, valkretsar med 100 000 tals fler röster än det fanns röstberättigade för juntan, sen kunde man ändå inte räkna ut vilka som hade vunnit utan behövde flera månader på sig för detta.

När det sen stod klart att oppositionen fick fler mandat än militären så ändrade man beräkningssättet och fördelade mandat till små partier som inte hade nog med röster för att få ett mandat enligt gällande regler i tidigare val, detta gjorde sen att militären fick en majoritet i parlamentet, först då presenterade man ett färdigt valresultat.

Enligt politiska experter var detta ett ifrån början till slut ett riggat och helt odemokrstiskt val.

Mvh isan lover

 

[PeterSfa]

Jag såg inte en tillstymmelse till någon ambition att denna lagen skulle på någotvis skulle ses över. Däremot så jag ett gäng utlänningar som i det närmaste verkade chockade över att bli drabbade av detta. Nu när de hade väntat sig ordning och reda av militären.

Jag håller inte Thailand högt har aldrig gjort. Bor här pga att det varit billigt.

Den glädje jag känner nu när jag ser dessa utlänningar drabbas är euforisk. De får det rakt upp och ner ni är alien och inget annat.

Nu är inte de som var med lagfattare, de saknar möjlighet att styra den saken. Jag anser att det egentligen var fel personer som representerade Thailand, borde ha varit tjänstemän på lagfästande delen.
Det enda en immigrationspolis kan säga, är att de skall vidarebefordra till sina överordnade.
Deras uppgift var helt enkelt att förklara varför man skall följa lagen. Det märktes också att polisen var trött.
Men trots det, kunde farangerna göra sin röst hörd. Polisen såg att de inte kunde försvara lagen, bara hänvisa att den var som den var just nu. Diskussionen förs vidare. Om det blir en ändring, det vet vi inte. Polisen hade dock några få men svaga poänger i varför lagen kan vara bra.

 

[Anonyma]

Framåt jag tycker vi är tillbaka i den gamla vanliga. Fast visst flera har bil men det var inte det jag syftade på. Engelskan är lika dålig människor är lika smart som de alltid varit.

Vi ska va glada över att Thai e lite korkade, annars hade det varit mycket dyrare här.

 

[Anonyma]

Då missförstår du helt. Politiskt finns ett spel, är man med i spelet kan man påverka, är man inte med i spelet tappar man möjlighet påverka.
Tid och målmedvetenhet vinner i princip alltid.
Ja, polisen gör bara sitt jobb. Polisen uppgift är att upprätthålla lagen. Därför jag säger att det är lagen som måste riktas kritik mot.
Riktar du kritiken mot polisen så hårdnar istället deras grepp. Polisen är fostrade, speciellt i Thailand till att vara auktoritär.
Ju mer motstånd du gör mot dem, desto hårdare greppar de. Du gör slut på din kraft mot någon du inte kan påverka. Det väcker inte deras syn eller åsikt.
Jag är fullständigt emot att slösa energi.
Lagskaparna, där är målet. Som jag sagt hela tiden.

Ett av mina motton är, lägg inte energi på något du inte kan påverka.

 

[Anonyma]

Hej

Själv skulle jag absolut inte ha något emot att mina grannar satte upp kameror, men dom borde naturligtvis inte riktas så att dom kan se in i mitt hus.

Mvh isan lover

Det kvittar hur dom riktar dom för skärpan blir så dålig på längre håll så dom ser ändå inte vad du gör.