kolla här alla klimatskeptiker

 
Var det redovisat hur många av de forskarna som tillfrågades som verkligen sysslade med klimatforskning?
Tror att svaret på den frågan blir ungefär som när det debatterades om tobak på 70-talet.

Nej, det var mest det felaktiga att 97% av forskarna anser jorden håller på att gå under.

/ SatanG
 
Det har tydligen varit isfritt innan klimatkrisen :)
Ibland är det varmt, ibland kallt. För 140.000 år sedan låg isen tjock över Sverige och speciellt över Forsmark, ca 3,5 km. Det var i samband med att man sökte en plats för att slutförvara delvis förbrukat kärnbränsle som man drog den slutsatsen. Det är stor sannolikhet att det kommer en ny istid och då måste kapslarna klara av att stå emot trycket.
På mindre än en vecka har krafter från jordens inre lyft ett område på La Palma ca 30 cm. Det lär ta 150 år för det kringliggande havet att stiga lika mycket. Jag är mer imponerad av naturen än jag är av IPCC!
 
98% men ingen nämns vid namn eller meriter. Jag vet en är MP och meterolog och en annan e agronom. Men är det relevant utbildning i detta fall?
Meteorologi är nog något som är en del av utbildningen för att bli expert på det här. Mycket av de data som används för att köra datakörningar är insamlade av meteorologer.
Titeln Agronom har jag svårare att förstå kopplingen. Möjligen vad det gäller konsekvensen av ändrat klimat.
 
Det har tydligen varit isfritt innan klimatkrisen :)
Såg för någon timme sedan på ett program där det hävdades att det troligen skulle vara kallare nu än för 150 år sedan utan våra utsläpp av koldioxid. Det var visst jordens periodiska ändrade läge till solen som våra utsläpp tydligen överkompenserat. Så nollutsläpp kan nog vara lika förkastligt som våra numera höga utsläpp. Är övertygad om att snabba förändringar inte är bra och nu har vi kunskapen att välja hur snabbt det skall gå.
 
Ibland är det varmt, ibland kallt. För 140.000 år sedan låg isen tjock över Sverige och speciellt över Forsmark, ca 3,5 km. Det var i samband med att man sökte en plats för att slutförvara delvis förbrukat kärnbränsle som man drog den slutsatsen. Det är stor sannolikhet att det kommer en ny istid och då måste kapslarna klara av att stå emot trycket.
På mindre än en vecka har krafter från jordens inre lyft ett område på La Palma ca 30 cm. Det lär ta 150 år för det kringliggande havet att stiga lika mycket. Jag är mer imponerad av naturen än jag är av IPCC!
Det är välkänt att trycket vid ett vulkanutbrott orsakar markhöjning. Skulle nog tro att det sjunker något när trycket lättat.
Sedan så är det efter de senaste stigningsdata av havsnivån jag sett så är det mindre än hälften av de åren du nämnde.
Oavsett vilket så är jag troligen död när havet nått den nivån.
 
Ibland är det varmt, ibland kallt. För 140.000 år sedan låg isen tjock över Sverige och speciellt över Forsmark, ca 3,5 km. Det var i samband med att man sökte en plats för att slutförvara delvis förbrukat kärnbränsle som man drog den slutsatsen. Det är stor sannolikhet att det kommer en ny istid och då måste kapslarna klara av att stå emot trycket.
På mindre än en vecka har krafter från jordens inre lyft ett område på La Palma ca 30 cm. Det lär ta 150 år för det kringliggande havet att stiga lika mycket. Jag är mer imponerad av naturen än jag är av IPCC!
hur var det med kollen av hur det var med glaciärerna som du ljög om tidigare.
 
Nej, det var mest det felaktiga att 97% av forskarna anser jorden håller på att gå under.

/ SatanG
sanningen är att jorden består Frågan är nog mest den här. Hur många är det som överlever?
Att skrika undergång skapar ingen trovärdighet. Klimatförändringarna kommer nog att halvera mänskligheten.
 
Hej

Det råder det ju delade meningar om, ser man till vetenskapen så är det ju 98% som inte håller med dig.

Mvh isan lover
Vadå ser till vetenskapen??! Tittade du inte på OsoPolars:s länk?
Den här:
Den är på norska, men det är jag helt säker på att du klarar.

Det där med konsensus, "forskare", "vetenskapen", de allra flesta, majoriteten, 97 eller 98% o.s.v. är ju bara munväder och skitsnack.
De som använder sig av dessa uttryck i klimatdebatten gör sig bara löjliga och borde skämmas!
 
Senast ändrad:
Fan, du ljuger ju helt och hållet.
Väl svepande och kategoriskt påstående! :thumbsdown:

Ser man på den här länken - danska vädertjänsten ...


... så ser man att dagens isutbredning visserligen är mindre än ett genomsnitt beräknat på de senaste c:a 40 åren, men den är större nu än det minimum som rådde för 6 år sedan.

Du kanske kan berätta vad som är fel med de övriga påståendena?
 
Nu tror ju jag att människans påverkan på klimatet är ganska överdrivet..så lite klimatförnekare är jag nog:)
Det största hotet är nog miljön med alla kemikalier och kemiska föreningar vi släpper ut i naturen.
Men det löser vi inte med att införa skatter på plastpåsar och co2 m.m. i lilla Sverige
Miljön kan vi påverka. Det är stora skillnaden.
 
98% men ingen nämns vid namn eller meriter. Jag vet en är MP och meterolog och en annan e agronom. Men är det relevant utbildning i detta fall?
Hej

Det har åtskilliga gånger presenterats namnlistor på dom vetenskapsmän och forskare som ställer sig bakom klimatkrisen och kräver åtgärder, det kan du väl knappast ha missat.

Mvh isan lover
 
 
 
Tillbaka
Topp