Räkna även med de nya kraven på uppdatering av säkerheten. Det var visst kostnaden för det här som fällde avgörandet.Det tror jag inte.
Som sagt, det var ju politiker och deras kumpaner som drev frågan.
Men oavsett, så är ju investeringarna nu gjorda, och kostnaden för nedmonteringen kommer ju till först när man beslutar att nedmontera, då är det ju bra om man kan utnyttja investeringen så länge som möjligt.
Och just frågan om slutförvaringen var det som gjorde att jag röstade nej till kärnkraft. P.g.a. att vi har inte rätt att göra så mot kommande generationer.
Men nu när man ändå har begått detta illdåd, då skall man ju naturligtvis driva anläggningarna så länge det går. Allt annat vore ju ett fullständigt ytterligare vansinne.
Undrar förresten hur nödvändiga de var?