Varför skulle temperaturen öka, ceteris paribus, bara för att du ökar andelen CO2 i ett slutet rum (förutsätter att inte trycket ökar)? Gasen i sig genererar ju ingen energi mig veterligen, även om den kan absorbera energi och därigenom vid mättnad stråla ut värme. (Var tanken att rummet inte skulle varit slutet och CO2 skulle hållit kvar energin i bastun?)
Det främsta argumentet mot "växthuset" måste ju ändå ligga i termodynamikens lagar, som bl a säger att värme inte strömmar från en kallare kropp till en varmare.* Då jordens yttre "atmosfärer" blir kallare ju länge ut de befinner, sig skulle näppeligen den uppvärmning som sker genom från Jorden reflekterad strålning vandra mot varmare skikt utan snarare mot de kallare. Här har jag för mig att man inte har kunnat mäta någon uppvärmning, vilket då skulle falsifiera hela bygget?
*Något som jag gärna vill tro att även forumets klimatalarmister kan hålla med om.