Den rekordstarka Bath:en

[PanPan]

Hej

Visst är räntan låg men om man jämför med tidigare Regeringar (då både civila och militära) så är det ingen som har finansierat sin politik med så stora lån, så jag har förståelse för att ekonomer oroar sig i Thailand, nu är i princip lånetaket nått och ska Prayut fortsätta skuldsätta landet så krävs det inom det närmaste lagändringar eftersom man enligt lag inte får låna mer än 60% av BNP.
Man ska ju också notera att det här rör sig om lån som togs under åren 2014-2019, alltså före pandemin, nu under pandemin lånas det av förklarliga skäl ännu mer.
Sen kan ju en Regering använda lån till något som kan ses som en investering för framtiden som kommer att ge avkastning framöver, men att låna för att sen dela ut till medborgarna för ren konsumtion lär ju knappast få den effekten. Sett i ett längre perspektiv innebär nog inte den här upplåningen någon fördel.

Mvh isan lover

Thailand har en lag på lån så man inte skall hamna i samma ekonomiska kris som under Asien krisen.
Dom pengarna rörs inte och börjades bygga upp redan under din favorit regering.
Nu lånar man istället för att använda egna pengar precis som ditt favoritparti i Sverige gör och majoriteten av länderna i världen.
Sen betalar vissa av och skryter om det, men dom lånar för det är lönsammast nu.

 

[Isan Lover]

Vart mycket gnäll i tidningarna att Thailand kommer gå på knä, vi får se om dom går mer på knä nu under corona än andra länder, dom lånar, det gör många länder, så det funkar i världen man rör inte reserven, den investeras.
USA är ett av världens mest skuldsatta länder, man lånar.
Thailand har inte lånat över det man har vilket många länder gjort.
Men corona kan bli långvarigt så får se hur det slutar.
Men ni målar ju upp en bild på biaffra barn som svälter.
Hus och mat för dagen är inte fattigdom.
Och jag såg mer uteliggare på Söder i Stockholm November förra året än vad jag sett i hela stan här.

Hej

Om folk har det så bra undrar man ju varför staten lånar pengar och delar ut i kontanter och subventionerar mat till 14.7 miljoner människor?

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Thailand har en lag på lån så man inte skall hamna i samma ekonomiska kris som under Asien krisen.
Dom pengarna rörs inte och börjades bygga upp redan under din favorit regering.
Nu lånar man istället för att använda egna pengar precis som ditt favoritparti i Sverige gör och majoriteten av länderna i världen.
Sen betalar vissa av och skryter om det, men dom lånar för det är lönsammast nu.

Hej

Själv tror jag att dom lånar för att kunna sitta kvar vid makten, har inte folk råd med mat och det allra nödvändigaste så ökar riskerna för uppror och att regimen tvingas avgå.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Kolla på nätet och jämför Thailands bnp och deras valutareserv, dom har rätt mycke plus på fickan.

 

[PanPan]

Hej

Om folk har det så bra undrar man ju varför staten lånar pengar och delar ut i kontanter och subventionerar mat till 14.7 miljoner människor?

Mvh isan lover

Jag skriver ju varför man lånar, för det är ekonomiskt det smartaste och billigaste sättet att göra det med dagens ränta.
Är du dum eller?
Om jag har 1 miljon får 3% ränta på spara men har en utgift på 300.000 och behöver betala 0% ränta i lån.
Vad väljer jag?

 

[PanPan]

Thsiland är ju fortsatt klassat som tillväkstland och får tom avdrag och förmåner på lån till skillnad från Sverige.

 

[Isan Lover]

Kolla på nätet och jämför Thailands bnp och deras valutareserv, dom har rätt mycke plus på fickan.

Hej

Sant men dom som nu styr har tydligen gått back enda sedan 2014 och nu under pandemin ökar skuldsättningen snabbt, risken är stor att det blir en börda för kommande generationer precis som ekonomerna varnar för, att dom gick back under åren 2014-2019 utan en pandemi är väl ändå lite märkligt, det var ju relativt goda år och då borde dom väl ha kunnat åstadkomma en budget i balans. Att låna nu under pandemin är ju inte så märkligt, det gör ju dom flesta.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Hej

Om folk har det så bra undrar man ju varför staten lånar pengar och delar ut i kontanter och subventionerar mat till 14.7 miljoner människor?

Mvh isan lover

Nu blandar du ihop det helt, vad har ett lands ekonomi med att folk har det så bra att göra?

 

[Isan Lover]

Jag skriver ju varför man lånar, för det är ekonomiskt det smartaste och billigaste sättet att göra det med dagens ränta.
Är du dum eller?
Om jag har 1 miljon får 3% ränta på spara men har en utgift på 300.000 och behöver betala 0% ränta i lån.
Vad väljer jag?

Hej

Jag tror att du är lite fel ute där, att låna pengar bara för att räntan är låg och sen dela ut dessa låter inte som någon lysande ide i mina öron och jag har förståelse för att oron över ekonomin växer i Thailand.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Nu blandar du ihop det helt, vad har ett lands ekonomi med att folk har det så bra att göra?

Hej

Lånen tas ju tydligen till största delen för att kunna dela ut pengar till folk som uppges ha svårt att försörja sig.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Hej

Sant men dom som nu styr har tydligen gått back enda sedan 2014 och nu under pandemin ökar skuldsättningen snabbt, risken är stor att det blir en börda för kommande generationer precis som ekonomerna varnar för, att dom gick back under åren 2014-2019 utan en pandemi är väl ändå lite märkligt, det var ju relativt goda år och då borde dom väl ha kunnat åstadkomma en budget i balans. Att låna nu under pandemin är ju inte så märkligt, det gör ju dom flesta.

Mvh isan lover

Privat hushållens lån har ökat och skuldsättningen precis som i Sverige men det har väl inget med nationens ekonomi att göra, du gnäller på att dom ger bidrag för att hjälpa under pandemin, staten gör det nu lättar på skuldbördan.
Och självklart fel, staten skall inte stå för folks skulder.
Men att folket skuldsätter sig mer betyder ju inte att nationen är fattigare.
Sveriges befolkning är en av dom mest skuldsatta, regeringen betalar inte skulderna och man räknar inte en nations tillgångar på skuldsatta medborgare, då hade Sverige legat lika pyrt till som Thailand.

 

[PanPan]

Hej

Jag tror att du är lite fel ute där, att låna pengar bara för att räntan är låg och sen dela ut dessa låter inte som någon lysande ide i mina öron och jag har förståelse för att oron över ekonomin växer i Thailand.

Mvh isan lover

Det är ju dina socialist ideer, frångår du dom nu när det gäller Thailand, dom lånar för att folket skall klara sig.
Men är väl bara ok om soccarna i Sverige ger bidrag.

 

[PanPan]

Och om diu läser länkar så lånar dom till liten del av vad dom har i kassavalvet men lånar istället för att röra det.

 

[PanPan]

Fattar du att dom bidragen går till folk som blivit arbetslösa eller på något sett påverkats så dom inte har råd pga covid-19.
Det är bidrag med krav, man får registrera sig på bestämd bank (mins inte namnet) man får sen en app och ett konto fyllt med 5000 baht.
Kan bara handla hos småbutiker så dom överlever, supermarkets som Big-c, tesco, tops etc. Får inte delta.
Det gäller mat, folk som inte har pengar skall få mat och dom hål i väggen som säljer får också söka så dom har lov att sälja.
Har flera smårestauranger i området som lever på det nu.
Därför frugan stoppa med sin försäljning för hon har inget registrerat.

 

[Anonymius]

Hej

Prayut fortsätter att låna och kritiseras för att vara oansvarig eftersom det med största sannolikhet kommer att bli framtida generationer som får ärva dessa skulder, under åren 2014 till 2019 har han lånat i genomsnitt 356 miljarder per år, kanske kommer detta att påverka kursen positivt för ex.vis Svenskar.

Thailand's irresponsible runaway debt

A major lasting damage Prime Minister Prayut Chan-o-cha will eventually leave behind is his government's co-optation and capture of autonomous agencies that used to safeguard and uphold Thailand's macroeconomic well-being and political level-playing field.

www.bangkokpost.com

Mvh isan lover

Tja, allt är ju relativt. <60% debt/BNP är ändå helt ok. Finns ju länder som ligger betydligt risigare till än Thailand när det gäller belångsgrad och skulduppbyggnad.

Ser man till de infrastruktur- och kunskapsindustrisatsningar som Thailand gör så kommer det i en annan dager med. Var själv på True Digital Park hösten 2019 och kan säga att jag blev riktigt imponerad.

Känns mest som en typisk ”låt oss kasta skit på Prayut” -artikel från västorienterade Bangkok Post.

 

[Anonymius]

Allt är ju relativt…

Visualizing the Snowball of Government Debt

After an unprecedented borrowing spree in response to COVID-19, what does government debt look like around the world?

www.visualcapitalist.com

 

[PanPan]

Tja, allt är ju relativt. <60% debt/BNP är ändå helt ok. Finns ju länder som ligger betydligt risigare till än Thailand när det gäller belångsgrad och skulduppbyggnad.

Ser man till de infrastruktur- och kunskapsindustrisatsningar som Thailand gör så kommer det i en annan dager med. Var själv på True Digital Park hösten 2019 och kan säga att jag blev riktigt imponerad.

Känns mest som en typisk ”låt oss kasta skit på Prayut” -artikel från västorienterade Bangkok Post.

Thailand vet med sig att dom inte har full kunskap i allt, dem fabriker som byggs utanför här nu är Italian-Thai, dom vet att dom inte har specialkunskapen i landet och tar in den.

Kör ju förbi snabbtågsbygget varje dag nu och det går undan här nu.

 

[soysanwan]

Hej

Sant men dom som nu styr har tydligen gått back enda sedan 2014 och nu under pandemin ökar skuldsättningen snabbt, risken är stor att det blir en börda för kommande generationer precis som ekonomerna varnar för, att dom gick back under åren 2014-2019 utan en pandemi är väl ändå lite märkligt, det var ju relativt goda år och då borde dom väl ha kunnat åstadkomma en budget i balans. Att låna nu under pandemin är ju inte så märkligt, det gör ju dom flesta.

Mvh isan lover

Enn fråga är vad lånen använts till. Det finns stora planer på infrastrukturinvesteringar. Tror inte att allt använts till konsumtion.

 

[soysanwan]

Jag skriver ju varför man lånar, för det är ekonomiskt det smartaste och billigaste sättet att göra det med dagens ränta.
Är du dum eller?
Om jag har 1 miljon får 3% ränta på spara men har en utgift på 300.000 och behöver betala 0% ränta i lån.
Vad väljer jag?

visst men lånen är nog inte till nollränta. Var en artikel för något år sedan att några tyckte att kineserna krävde lite för hög ränta.

 

[Isan Lover]

Enn fråga är vad lånen använts till. Det finns stora planer på infrastrukturinvesteringar. Tror inte att allt använts till konsumtion.

Hej

Läser du vad lånen ska användas till så är det till allra största delen just kontanta gåvor, stöd till arbetslösa, subventionera livsmedel och bidrag, det är åtminstone vad regeringen själva uppger när lånen tas, det framgår dessutom tydligt när lånen diskuteras i parlamentet och när media rapporterar.
Så det råder nog ingen som helst tvekan om vad dom lånade pengarna används till.

Mvh isan lover