A
Anonym
Gäst
Samma här Berra .har sett ålar krypa ur lik som fiskats upp .efter det så NOPE
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Här är en annan delikatess nejonögon.
Dom fiskade man förr i Finland genom att kasta i ett huvud ifrån en häst eller ko i vattnet, när man sen drog upp huvudet rasade det ut nejonögon som krälade ur huvudet, detta berättade man om i Finland där vi serverades detta på en restaurang.
Mvh isan lover
Här är en annan delikatess nejonögon.
Dom fiskade man förr i Finland genom att kasta i ett huvud ifrån en häst eller ko i vattnet, när man sen drog upp huvudet rasade det ut nejonögon som krälade ur huvudet, detta berättade man om i Finland där vi serverades detta på en restaurang.
Mvh isan lover
finnen
Aktiv medlem
Tvi satan! Vidriga fiskar!Hej
Här är en annan delikatess nejonögon.
Dom fiskade man förr i Finland genom att kasta i ett huvud ifrån en häst eller ko i vattnet, när man sen drog upp huvudet rasade det ut nejonögon som krälade ur huvudet, detta berättade man om i Finland där vi serverades detta på en restaurang.
Mvh isan lover
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Mer om nejonöga som mat.
www.unt.se
Mvh isan lover
Mer om nejonöga som mat.
Kan man äta nejonögon?
Älskade, hatade nejonöga. Få maträtter passar bättre in på det klassiska "antingen älskar man den eller hatar man den" än nejonöga. Älvkarleby...
www.unt.se
Mvh isan lover
Jag klarar mig utan, håller helt med @finnen . Men hugg in du om du gillar det!Hej
Mer om nejonöga som mat.
Kan man äta nejonögon?
Älskade, hatade nejonöga. Få maträtter passar bättre in på det klassiska "antingen älskar man den eller hatar man den" än nejonöga. Älvkarleby...
Mvh isan lover
Krister
Forumveteran
Tacka vet jag kolgrillad entrecôte från Argentina... inga lik i den klimatboven inte
Här blev det till min stora glädje en riktig klimatbov till middag, en alldeles utmärkt oxfilé inlindad i bacon. Det kreaturet hade behandlats väl, väldigt mört och fint. Det nötarslet hade säkert skickat ut åtskilliga liter metangas under idisslandets gång.
A
Anonym
Gäst
Med tanke på den höga elförbrukningen som serverhallar har och då säkerligen även Youtube orsakar så är det nog inte så bra för klimathotet att göra en seglats med dessa miljösvin!
OsoPolar
Forumräv
Jag påstår att SMHI fabulerar om vattenståndet. SMHI svarar: ”Våra prognoser för framtida vattenstånd har sin grund i den stora mängd vetenskapligt granskad forskning som sammanställs av FN:s klimatpanel IPCC. Utöver detta använder våra experter dessutom mätdata från långa tidsserier från svenska vattenståndsstationer för att göra analyser som följer internationell vetenskaplig praxis.” Jag tänkte jag skulle granska en mätserie. Hur SMHI av denna mätserie tror att vattenståndet plötsligt skulle höjas med 20 mm/år överträffar mitt svaga förstånd.
kurant
Forumveteran
Lägg inte så mycket energi på saker du inte kan påverka eller förstå.Jag påstår att SMHI fabulerar om vattenståndet. SMHI svarar: ”Våra prognoser för framtida vattenstånd har sin grund i den stora mängd vetenskapligt granskad forskning som sammanställs av FN:s klimatpanel IPCC. Utöver detta använder våra experter dessutom mätdata från långa tidsserier från svenska vattenståndsstationer för att göra analyser som följer internationell vetenskaplig praxis.” Jag tänkte jag skulle granska en mätserie. Hur SMHI av denna mätserie tror att vattenståndet plötsligt skulle höjas med 20 mm/år överträffar mitt svaga förstånd.
Det tär bara på humöret.
Krister
Forumveteran
Ökad produktion av kol och olja hotar klimatmål - Nyheter (Ekot)
De globala planerna på att utvinna fossil energi de kommande tio åren kan leda till en global temperaturökning på mer än tre grader, visar en ny analys ...
sverigesradio.se
Verkar som om någon har fått upp ögonen för bl.a. Kinas och Indiens planerade 1000 tals nya kolkraftverk...
Vad skall vi göra åt det ... ? Jo vi skall nog helt avskaffa fossilt bränsle i Sverige.. man måste nog vara sosse om man tror man kan påverka detta globala fenomen
OsoPolar
Forumräv
Det fungerar precis tvärt om. Det finns många som är helt förtvivlade av alla klimathot. Sånt tär på humöret. Jag mular sönder den ena efter det andra klimathotet. Det gör mig på gott humör. Med kunskapen inser jag att klimathotet bara en en politisk företeelse. Jag kan både förstå och påverka.
kurant
Forumveteran
Nya kolkraftverk är naturligtvis bättre än de gamla.Ökad produktion av kol och olja hotar klimatmål - Nyheter (Ekot)
De globala planerna på att utvinna fossil energi de kommande tio åren kan leda till en global temperaturökning på mer än tre grader, visar en ny analys ...
Verkar som om någon har fått upp ögonen för bl.a. Kinas och Indiens planerade 1000 tals nya kolkraftverk...
Vad skall vi göra åt det ... ? Jo vi skall nog helt avskaffa fossilt bränsle i Sverige.. man måste nog vara sosse om man tror man kan påverka detta globala fenomen
Ganska logiskt om man har egna fyndigheter av kol istället för import av olja.
Där kan Sverige sälja in vår moderna avgasreningsteknik och sysselsätta folk och förbättra vår handelsbalans.
kurant
Forumveteran
Bra att kämpa för det man tror på,
men är övertygad att TS är fel forum för påverkan.
Finns väl bara en enda hobbypolitker här.
OsoPolar
Forumräv
Jag är inte ute efter att påverka någon. Jag berättar bara vad jag kommit fram till och riktigt intressant blir det när någon kommit fram till något annat så att det blir ett utbyte av åsikter eller ännu hellre utbyte av fakta. Den som är litet uppmärksam inser att media bara berättar en sida av historien. Media skulle ALDRIG släppa fram mina tankar.
kurant
Forumveteran
Då skulle jag lägga av fort, fäktas med väderkvarnar minns ingen.
Pensionslivet använder jag på ett bättre sätt.
Krister
Forumveteran
Tjena jag funderade lite på detta..
Nya kolkraftverk. Nya turbiner = mer el av samma volym kol.
Men. 1 + 2 blir alltid 3 ..
1 kolatom plus 2 syreatomer blir co2..
Du kan inte förbränna kol och få något annat i den processen...
Så blir det mindre utsläpp när man bygger 1000 nya kolkraftverk.. nä jag skulle inte tro det iaf. Förbrännrr man mer kol får man mer co2 det går aldrig att undvika.. Men om det kommer ge 3 graders temperaturhöjning som SVT säger...? Tja det kan nog inte vetenskapen idag svara på..
Acke
Forumveteran
Så är det naturligtvis, vi kan hoppas på att ny teknik har högre verkningsgrad, och inte minst, kanske även mindre utsläpp av en del otrevligheter som finns i olja och kol.
Men om man ökar på antalet kolkraftverk i en hisnande takt, för att ge alla dessa miljarder en förbättrad levnadsstandard, så kan man inte undvika att det blir mer CO2 i atmosfären.
När det gäller uppvärmningen, utöver det som helt enkelt förklaras av "naturliga klimatvariationer", så undrar jag om inte människans bidrag i första han ligger i hur vi påverkar planetens förmåga att "svettas". Hårdgörande av mark, megastäder och minskning av t ex regnskogar är både rejäla värmekällor och saker som förhindrar naturlig nedkylning. Vi påverkar även atmosfärens aerosoler och det kan störa nederbördsmönstret rejält.
Det här är verkligen sevärt, c:a 31 minuter får ni reda på saker som får er att ruttna på CO2-svamlet:
Efter floden
Sötvatten är grunden för allt liv som vi känner det. Men det är den mest slösade naturresursen och föroreningarna är en spegling av människans tid på planeten. Vi mäter det i dricksvatten. Men det handlar om mer än så. Vatten måste finnas i alla system för att planeten ska vara i balans. I vår...
www.svtplay.se
"Vatten måste finnas i alla system för att planeten ska vara i balans. I vår förbrukande livsstil förlorar vi allt mer vatten och sambandet mellan extremväder, klimatförändringar och obalans i vattnets kretslopp är uppenbart."
OsoPolar
Forumräv
Det finns gott om vatten. Haven täcker 70 procent av jordens yta och där uppehåller sig dessutom det mesta av CO2, 38.000 Gigaton. I atmosfären finns bara 730 Gt. Vi bidrar varje år med 11 Gt. Al Gore visade en gång hur temperaturen och CO följdes åt. Han påstod att när CO2 ökade blev det varmt. I själva verket är det tvärt om. Haven lagrar mycket värmeenergi och när haven värms upp gasar de ut CO2. Detta är en process som kan ta lång tid. Det kan ta upp till 800 år innan uppvärmningen av havet ger motsvarande ökning av CO2.Så är det naturligtvis, vi kan hoppas på att ny teknik har högre verkningsgrad, och inte minst, kanske även mindre utsläpp av en del otrevligheter som finns i olja och kol.
Men om man ökar på antalet kolkraftverk i en hisnande takt, för att ge alla dessa miljarder en förbättrad levnadsstandard, så kan man inte undvika att det blir mer CO2 i atmosfären.
När det gäller uppvärmningen, utöver det som helt enkelt förklaras av "naturliga klimatvariationer", så undrar jag om inte människans bidrag i första han ligger i hur vi påverkar planetens förmåga att "svettas". Hårdgörande av mark, megastäder och minskning av t ex regnskogar är både rejäla värmekällor och saker som förhindrar naturlig nedkylning. Vi påverkar även atmosfärens aerosoler och det kan störa nederbördsmönstret rejält.
Det här är verkligen sevärt, c:a 31 minuter får ni reda på saker som får er att ruttna på CO2-svamlet:
Efter floden
Sötvatten är grunden för allt liv som vi känner det. Men det är den mest slösade naturresursen och föroreningarna är en spegling av människans tid på planeten. Vi mäter det i dricksvatten. Men det handlar om mer än så. Vatten måste finnas i alla system för att planeten ska vara i balans. I vår...
"Vatten måste finnas i alla system för att planeten ska vara i balans. I vår förbrukande livsstil förlorar vi allt mer vatten och sambandet mellan extremväder, klimatförändringar och obalans i vattnets kretslopp är uppenbart."
