Igår på SVT , visste att detta skulle gå fel inom kort .

Isan Lover

Forumveteran
Och trots allt är jorden grönare än någonsin och skördarna slår rekord vilket gynnar särskilt fattigare människor.

/ SatanG
Hej

Det som gör att skördarna totalt sett är större är det industriella storskaliga monojordbruket, vilket knappast är någon miljö och naturvänlig form av jordbruk, men det innebär inte att folk har mat, bara att en del tjänar mycket pengar medans andra svälter, man uppskattade för inte så längesedan att ca 50% av jordens befolkning gick och lade sig hungriga på kvällen.

Mvh isan lover
 

SatanG

Forumräv
Hej

Det som gör att skördarna totalt sett är större är det industriella storskaliga monojordbruket, vilket knappast är någon miljö och naturvänlig form av jordbruk, men det innebär inte att folk har mat, bara att en del tjänar mycket pengar medans andra svälter, man uppskattade för inte så längesedan att ca 50% av jordens befolkning gick och lade sig hungriga på kvällen.

Mvh isan lover
Fel, orsaken är högre halt av CO2, typiskt er förnekare att missförstå sammanhangen ;)
Utan den ökningen hade det antagligen varit 60% som gick och lade sig hungriga.

/ SatanG
 

kurant

Forumveteran
Och trots allt är jorden grönare än någonsin och skördarna slår rekord vilket gynnar särskilt fattigare människor.

/ SatanG
Det stämmer dåligt där vi bor, trots bra CO2 halt regnar det inte.
De fattiga har förlorat 3 av 4 skördar på grund av torkan och på andra platser förlorar fattiga sina skördar och hem på grund av för mycket regn.

Tror vi måste börja med något nytt utsläpp som korrigerar havets strömmar och nederbörden.
Bara CO2 räcker inte för att odla pommes frites eller makaroner, dom blir så torra i smaken utan vatten.
 

OsoPolar

Medlem
Hej

Så du tror med andra ord inte alls på det som forskarna kallar växthuseffekten?

Mvh isan lover
Det finns mycket skrivet om den s.k. växthuseffekten. När jag var liten förklarade man att det var glaset på växthuset som ändrade solstrålarnas frekvens så att värmen inte kunde slinka ut. Det gick jag på. Läs detta så kanske du förstår varför det är helt galet att tala om växthusgaser.
Växthuseffekten är obevisad och troligen obefintlig
 

SatanG

Forumräv
Det stämmer dåligt där vi bor, trots bra CO2 halt regnar det inte.
De fattiga har förlorat 3 av 4 skördar på grund av torkan och på andra platser förlorar fattiga sina skördar och hem på grund av för mycket regn.

Tror vi måste börja med något nytt utsläpp som korrigerar havets strömmar och nederbörden.
Bara CO2 räcker inte för att odla pommes frites eller makaroner, dom blir så torra i smaken utan vatten.
Testa utan CO2 då så får vi se hur nöjda dom blir, det är ju det som skapar alla problem i världen enligt vissa högre präster :)

/ SatanG
 

Acke

Aktiv medlem
... är helt galet att tala om växthusgaser.
Tack för länken, intressant läsning. Nu är det väl ändå så att en del av den värmestrålning som jorden emitterar påverkar t ex vattenångan i atmosfären, varpå dessa vattenmolekyler återsänder en del värmestrålning till jorden. Så en "viss växthuseffekt" finns nog. Den kanske kan förklara någon mindre del av temperaturen på jorden, men det absolut mesta förklaras av solens instrålning.

Den som vandrar i öknen undrar nog om det verkligen finns något "växthus" när solen går ned. Jag misstänker att det är samma CO2-ppm i atmosfären över Sahara som på Nordpolen och när "lampan" släcks så är det inte mycket värme som reflekteras utav det växthustaket.

Just CO2 är antagligen rätt betydelselös i sammanhanget. Alltid spännande när seriösa naturvetare diskuterar och det förefaller som att CO2 på de lägre nivåerna redan är mättad av energi och därför inte kan vare sig absorbera eller emittera mer strålning. På högre nivåer i atmosfären kan de få höjd energinivå, av jordens emitterade värmestrålning, men det påstås strida mot termodynamikens lagar, att en kallare kropp kan avge värme till en varmare dito.

Det hela är oerhört spännande och så länge det debatteras mellan "riktiga" vetenskapsmän är det värt att lyssna på diskussionerna. CO2 är antagligen måltavlan för att man vill hårdbeskatta fossila bränslen. Ingen kan ju på allvar tro att den skulle vara farlig - på dinosaurernas tid (då jorden var täckt av enorma ormbunksskogar) var det väl närmare 3-4 gånger högre halt och den gasen är ju den som vi idag släpper ut när vi eldar upp de fossila bränslena. Kanske är det så att vi faktiskt har nått/närmar oss Peak-oil och man desperat försöker ersätta energikällorna snabbt?
 

kurant

Forumveteran
Ännu ett skäl att lämna Filippinerna ;)

/ SatanG
Vi funderar på hitta ett nytt ställe.
Blå himmel, kristallklart vatten där det regnar varje dygn bara mellan 02-04 på nätterna.
Har du några förslag???

Annars är det bara att kämpa på.
Mat finns ju ändå i affärerna så odling och uppfödning är onödigt i världen.... ;)

20191111_202739.jpg
 

SatanG

Forumräv
Vi funderar på hitta ett nytt ställe.
Blå himmel, kristallklart vatten där det regnar varje dygn bara mellan 02-04 på nätterna.
Har du några förslag???

Annars är det bara att kämpa på.
Mat finns ju ändå i affärerna så odling och uppfödning är onödigt i världen.... ;)

Visa bilaga 83675
Om du inte känner dig mogen för att ta klivet tillbaka till Thailand så tror jag fortfarande brorsan har 300 meter strandtomt på någon ö i filippinerna. Han är inte längre intresserad av att göra något med den, där har du en öppning :)

/ SatanG
 

kurant

Forumveteran
Om du inte känner dig mogen för att ta klivet tillbaka till Thailand så tror jag fortfarande brorsan har 300 meter strandtomt på någon ö i filippinerna. Han är inte längre intresserad av att göra något med den, där har du en öppning :)

/ SatanG
Hela släkten har strandtomter lite överallt men ingen garanti för regn ger dom.
Det var ju värmen och eviga regnande och brist på rent vatten som fick mig att lämna Thailand.
 

nmax

Forumveteran
Hela släkten har strandtomter lite överallt men ingen garanti för regn ger dom.
Det var ju värmen och eviga regnande och brist på rent vatten som fick mig att lämna Thailand.
Du hittade ju inget fruntimmer här, sen gick det inte att bo här med din filippinska tjej pga visum krångel mm så du va ju tvungen att flytta till Phil.
Va så du sa då iaf....
 

kurant

Forumveteran
Så då flyttar du till ett lika varmt land, med konstanta orkankatastrofer och dessutom utan gastronomiska basfunktioner.
Seså, kom hem nu, @nmax saknar dig det vet du ;)

/ SatanG
Det är skillnad i temperatur, jag trivs med 28-32 istället för 35-42.
Senaste orkanen i området var 2013 så jag har slutat oroa mig.
Inte den dåliga luften är något jag saknar heller.
Vad är det för fel på Lechon och Krabba??
 

PanPan

Forumveteran
Det är skillnad i temperatur, jag trivs med 28-32 istället för 35-42.
Senaste orkanen i området var 2013 så jag har slutat oroa mig.
Inte den dåliga luften är något jag saknar heller.
Vad är det för fel på Lechon och Krabba??
Krabba är ju bara gammalt as man äter, äter upp vad krabban redan ätit.
Nä dem bilderna på den sk maten du lägger upp får ju nästan den mest härdade att må illa.
 

kurant

Forumveteran
Krabba är ju bara gammalt as man äter, äter upp vad krabban redan ätit.
Nä dem bilderna på den sk maten du lägger upp får ju nästan den mest härdade att må illa.
Jag har samma tankar ibland varför krabba och hummer är så populärt och dyrt på restaurang.
Det är väl som med korven, vet man inte bakgrunden och innehåll äter man med god aptit.

Fisk är mer neutralt.

20191101_081813.jpg
 

SatanG

Forumräv
Det är skillnad i temperatur, jag trivs med 28-32 istället för 35-42.
Senaste orkanen i området var 2013 så jag har slutat oroa mig.
Inte den dåliga luften är något jag saknar heller.
Vad är det för fel på Lechon och Krabba??
Nädå det finns säkert flera maträtter som går äta, iaf om man håller för näsan och tänker på något annat :)

Du blandar nog ihop Thailand med något annat land, här har du temperaturen som gäller i paradiset :cool:

thumbnail_Screenshot_20191115-112830_Weather.jpg
 

Liknande trådar

 
Topp