Vad händer med väder och klimat i Thailand?

[PanPan]

En dam förklarar redan mina tankar på det området, så lyssna på videon så slipper jag skriva så mycket.

Det är mamman som lärde sig om miljön och sedan skrämde upp sitt barn. Hon och hennes man är de som är mediehysteriska och initierad jippot. Skolan är rätt oskyldig i detta, det hade varit bättre om hon fortsatt skolan och studerat saken. Då skulle hon kunna bidra i miljöarbetet.

Vad vet hon om vad barn lär sig på Svensk skola.
Vi pratar inte om någon klimatförändring hemma men sonen känner till den och pratar om den för dom har haft temaveckor om det i skolan och det är enbart skolan som har påverkat han där.

 

[PeterSfa]

Vad vet hon om vad barn lär sig på Svensk skola.
Vi pratar inte om någon klimatförändring hemma men sonen känner till den och pratar om den för dom har haft temaveckor om det i skolan och det är enbart skolan som har påverkat han där.

I den videon talas om inte Gretas kunskap, utan om mediedrevet och uppståndelsen som är runtomkring. Det är inte heller en inlaga i miljödebatten som sådan. Det handlar mer om lämpligheten att utsätta henne för det här.

 

[soysanwan]

En dam förklarar redan mina tankar på det området, så lyssna på videon så slipper jag skriva så mycket.

Det är mamman som lärde sig om miljön och sedan skrämde upp sitt barn. Hon och hennes man är de som är mediehysteriska och initierad jippot.LSkolan är rätt oskyldig i detta, det hade varit bättre om hon fortsatt skolan och studerat saken. Då skulle hon kunna bidra i miljöarbetet.

den damen har troligen en politisk agenda. En massiv samling av antisvensk propaganda med allt från negativ påverkan av pippi Långstrump till att det skall läras tänka källkritiskt i skolorna. En av de få sakerna som saknades var kritiken från den amerikanska högern av det svenska skattesystemet.
Det är en välkänt faktum att högrkrafter i USA inte vill ha skattefinansierad skola och hälsovård, vilket gör att stora ansträgningar görs för att hindra smitta av ideer från Sverige.
Hon verkar förutsätta att hennes föräldrar är politiskt aktiva vilket jag inte har någon källa på.

 

[PanPan]

I den videon talas om inte Gretas kunskap, utan om mediedrevet och uppståndelsen som är runtomkring. Det är inte heller en inlaga i miljödebatten som sådan. Det handlar mer om lämpligheten att utsätta henne för det här.

Ja videon orkade jag inte kolla på, du skrev innan nåt om inte skolan utan föräldrarna, sen videon kolla här så du slapp förklara.
Hon är väl 17 år i år, får det att låta som det handlar om en 10 åring.
Hon är myndig om 1 år.

 

[soysanwan]

Jo vulkanutbrott öser ut en del aska som sedan faller... även kopiösa mängder co2 som människan inte ens i teorin kan efterskapa. Men om nu havsströmmarna skulle stanna helt plötsligt så varför gjorde de inte det då när jorden kyldes av väldigt kraftigt? Man tror att 50% av jordens befolkning dog av missväxten som följde.

Okej. Du tror alltså inte på teorin men... du tror att det ändå kan hända eftersom det finns en opinion för teorin?

Tänk efter lite grand.
För att co2 skall kunna höja temperaturen måste solens värme först tränga ned till de lägre luftlagren. Det förhindras av ett skikt av aska som det tar några år för att lätta.

 

[soysanwan]

Ja temperaturen sänktes 4-5 grader här i Norden och 3-4 nere i Södra Europa.
Om nu havsisen värms upp och töar for att sedan kyla av Golfströmmen.. ser du fortfarande det som ett rimligt scenario?
Dessutom vad säger tex Mörner om att ens ändra havstemperaturen 1 grad? Hur många år kommer det att ta? Vi snackar nu 1.3 miljarder kubik km...
Så tomten finns menar du också?

Det är ytskiktet som får den stora uppvrärmningen. bottenskiktet kommer säkert av fysikaliska orsaker att fortsätta var 4+
Eftersom jag inte vet så undrar jag om !,3miljarder kubikkm. är totala vattenmägnden eller !0 meters ytskikt.

 

[PeterSfa]

Ja videon orkade jag inte kolla på, du skrev innan nåt om inte skolan utan föräldrarna, sen videon kolla här så du slapp förklara.
Hon är väl 17 år i år, får det att låta som det handlar om en 10 åring.
Hon är myndig om 1 år.

Ja det var mitt tillägg till videon.
Mentalt är hon inte i sin fysiska ålder, vilket ofta är normalt med de diagnoserna hon har.
Jag tror det är tredje barnet med samma budskap media drivit fram nu. Jag önskar henne allt gott. Är hon intresserad av miljöarbete hoppas jag hon kan välja det i skolstudier för att sedan med advekat kunskap bidra i arbetet för miljön.

 

[soysanwan]

Jag tillät mig göra något som en del andra borde försöka sig på, googla.
Golfströmmen för med sig värme motsvarande 1,4x10*15 Watt, 100 ggr världens energibehov per, ja ingen aning.
Där räckte inte Mattes googleskills till.

Enl. teorin så kan varmare Arktiskt klimat medföra lägre tempo i flödet på golfströmmen. Eftersom en av de drivande krafterna är temperaturskillnaden mellan ekvatorn och Arktis. Det är en effekt som utnyttjades i äldre hus för att transportera värmen från pannan till enskilda rum.
Om det stämmer så kan nog skillnaden mellan Svenskt och Kanadensiskt klimat minska.

 

[soysanwan]

Det Greta protesterar mot är att vi inte vill ta kostnaderna nu utan låter våra efterkommande stå för fiolerna.
Kom att tänka på en novell där en besökare besökte ett land där många levde på en mycket god ekonomisk standard.
Han frågade hur de hade råd att leva så.
Svaret blev att de tar lån med långa amorteringstider ofta med villkoret att barnen skall betala.
Eftersom det fanns efterfrågan på ytterligare standardhöjning så fanns det ideer på att det skulle utvidgas till att barbarnen skulle betala lånen.
så kom de till ett kvarter där alla levde under plåttak och gick i trasor och besökaren undrade varför inte de fick del av överflödet.
Svaret blev att de skitstövlarna kunde inte betala föräldrarnas lån.
En anna historia som kan ha anknytning till vårt sätt att hantera jordens resurser är från bibeln.
Jesus liknelse om den rike mannen som ville testa sina tre söner.
de fick några pund var
vilken av sönerna tror du att Greta vill att vi skall efterlikna.
Just nu verkar de flesta vara som den som festar upp allt.

 

[Krister]

Enl. teorin så kan varmare Arktiskt klimat medföra lägre tempo i flödet på golfströmmen. Eftersom en av de drivande krafterna är temperaturskillnaden mellan ekvatorn och Arktis. Det är en effekt som utnyttjades i äldre hus för att transportera värmen från pannan till enskilda rum.
Om det stämmer så kan nog skillnaden mellan Svenskt och Kanadensiskt klimat minska.

Så om Atktis har tex. -38 grader eller -37.8 grader pga. höjd CO2 halt så påverkas Golfströmmen?

 

[OsoPolar]

Kommer Jorden att brinna då atmosfären tillförs mer koldioxid?

Koldioxid är en s.k. växthusgas som vi skall vårda väl. Gasen är nämligen en förutsättning för liv på Jorden.
Utan växthusgaserna vore medeltemperaturen på Jorden -15° C. Vattenånga är den kraftigaste växthusgasen.

Koldioxidens temperaturbidrag är ca 3° C. Antag att för varje 100 PPM CO2 ökar temperaturen 1° C
Eftersom CO2 ökar med ca 2 PPM per år skulle temperaturen öka 1° C varje 50 år. Så fungerar det inte!

Ökningen är inte linjär utan logaritmisk.
Det konstaterade redan Nobelpristagaren Svante Arrhenius: "Det råder ett logaritmiskt samband för koldioxidens klimatpåverkan. I praktiken betyder det att ju mer koldioxid som tillförs atmosfären desto mindre påverkar den temperaturen.

IPCC lyssnar inte på vetenskapliga rön utan fortsätter att bygga sina datamodeller.
Det grova misstag IPCC gör är att förutsätta att koldioxiden förstärker uppvärmningen EXPONENTIELLT.
Jämför man modellerna med reella temperaturmätningar med ballonger och satteliter, inser man misstaget.
Man måste kunna skilja på profeter och falska profeter - NEWS contra FAKE NEWS

 

[OsoPolar]

Jag hittade dennna video som var mycket övertygande - jag älskar nämligen oförvanskade grunddata.
USA har troligtvis världens bästa samling temperaturdata. Vissa väderstationer har data som sträcker sig tillbaka till 1877. På denna video

presenterar Tony Heller temperaturdata från olika stationer. Så ser data ut innan NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) manipulerat data.
Alla som letar efter den s.k. ”hockeyklubban" blir besvikna. Hockeyklubban kom till genom att förvanska data.
Klimatbedragaren Michael Mann var den som 1999 presenterade hockeyklubban.
HAN VÄGRAR FORTFARANDE ATT LÄMNA UT TEMPERATURUNDERLAGET
och han förlorade nyligen en rättegång. En riktig klimatskojare!

O.K. säger alarmisten, men hur ser det ut i Australien? Där finns det säkert hockeyklubbor.

OM MAN INTE TROR PÅ UPPMÄTTA TEMOMETERATURER, VAD SKALL MAN DÅ TRO PÅ? GRETA?

 

[PeterSfa]

Jag hittade dennna video som var mycket övertygande - jag älskar nämligen oförvanskade grunddata.
USA har troligtvis världens bästa samling temperaturdata. Vissa väderstationer har data som sträcker sig tillbaka till 1877. På denna video

presenterar Tony Heller temperaturdata från olika stationer. Så ser data ut innan NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) manipulerat data.
Alla som letar efter den s.k. ”hockeyklubban" blir besvikna. Hockeyklubban kom till genom att förvanska data.
Klimatbedragaren Michael Mann var den som 1999 presenterade hockeyklubban.
HAN VÄGRAR FORTFARANDE ATT LÄMNA UT TEMPERATURUNDERLAGET
och han förlorade nyligen en rättegång. En riktig klimatskojare!

O.K. säger alarmisten, men hur ser det ut i Australien? Där finns det säkert hockeyklubbor.

OM MAN INTE TROR PÅ UPPMÄTTA TEMOMETERATURER, VAD SKALL MAN DÅ TRO PÅ? GRETA?

Han har visat sig vara en av de största enskilda bedragarna i klimatdebatten.
Det är också rätt spännande att reportrar som frågar efter källor till hans berömda hockey klubba råkar ut för detta:
(Det är alltså inte jag som är blockerad)

 

[Krister]

Ännu en forskare som insett att man kan mjölka den mjölkstinna klimatkon!
Beteendevetare Magnus Söderlund som är professor i marknadsföring vid Handelshögskolan...

 

[soysanwan]

Ännu en forskare som insett att man kan mjölka den mjölkstinna klimatkon!
Beteendevetare Magnus Söderlund som är professor i marknadsföring vid Handelshögskolan...

Det finns en anledning till att inte äta människokött. Dokumenterat att bland kanibaler så finns det risk att utveckla en del obehagliga åkommor. Blev visst allmänt känt efter dumheterna med att mata kor med slaktavfall.
Om det blir köttbrist så är det nog vettigare med ransonering. Har för mig att gå ned till 100 gram om dagen skulle vara lämpligt. Då får alla lite B12 och basbehovet av protein. Behövs det mera så finns det olika sorters vegetabiler med hyfsad halt av protein. Ärter och bönor går ofta att hitta närodlat . Soja ser jag som ett nödalternativ som skall vara primärt till ko och grismat. Sojaimporten är en förutsättning för att garantera en ranson på 100 gram kött till alla i vårt älskade hemland.
Personligen skulle jag hellre bli vegan än att sänka mig till kanibalism.

 

[Krister]

Det finns en anledning till att inte äta människokött. Dokumenterat att bland kanibaler så finns det risk att utveckla en del obehagliga åkommor. Blev visst allmänt känt efter dumheterna med att mata kor med slaktavfall.
Om det blir köttbrist så är det nog vettigare med ransonering. Har för mig att gå ned till 100 gram om dagen skulle vara lämpligt. Då får alla lite B12 och basbehovet av protein. Behövs det mera så finns det olika sorters vegetabiler med hyfsad halt av protein. Ärter och bönor går ofta att hitta närodlat . Soja ser jag som ett nödalternativ som skall vara primärt till ko och grismat. Sojaimporten är en förutsättning för att garantera en ranson på 100 gram kött till alla i vårt älskade hemland.
Personligen skulle jag hellre bli vegan än att sänka mig till kanibalism.

Obervera karln är Professor i Marknadsföring. Det han gör är genialt. Alltid någon hjärnskadad miljömupp som bokar honom för att förloäsa nu. Han har nog stånd när han tänker på alla pengar som kommer rulla in.
Ja det finns en anledning till att man inte är kannibaler... Det är nog en av anledningarna till att vi finns idag att våra förfäder inte ägnade sig åt kannibalism.

 

[mats]

Dokumenterat att bland kanibaler så finns det risk att utveckla en del obehagliga åkommor.

Tror du tänker på kannibalgrupp på Nya Guinea som av religiösa skäl åt människokött. Inom gruppen fanns kurusjukan( skrattsjuka), en prionsjukdom.
Prioner förstörs inte av tillagning så därför kunde den spridas.

Rent logiskt torde alla näringsämnen en människa behöver finnas i, just det en människa.
Försök på bla ödlor visar på bättre tillväxt när de matas med artfränder.
Källa:Fråga Lund.

 

[deGotha]

Över 31 000 klimatforskare säjer att det finns inget klimathot och en av forskarna Dr. Art Robinson sa vid en konferens tidigare i år:

”...Vi uppmanar den amerikanska regeringen att förkasta överenskommelsen om global uppvärmning som undertecknades i Kyoto, Japan, i december 1997 och varje annat liknande förslag där de föreslagna gränsvärdena för växthusgaser skulle skada miljön och förhindra framsteg av teknik och teknologi samt förstöra hälsan och mänsklighetens välfärd.

Det finns inga övertygande vetenskapliga bevis för att människans utsläpp av koldioxidmetan eller andra växthusgaser förorsakar eller kommer att under överskådlig framtid att förorsaka en katastrofal uppvärmning av jordens atmosfär och störa jordens klimat. Dessutom finns det väsentliga vetenskapliga bevis om att en ökning av atmosfärisk koldioxid ger många fördelaktiga effekter på jordens naturliga växt- och djurmiljöer....”

 

[PanPan]

Tror du tänker på kannibalgrupp på Nya Guinea som av religiösa skäl åt människokött. Inom gruppen fanns kurusjukan( skrattsjuka), en prionsjukdom.
Prioner förstörs inte av tillagning så därför kunde den spridas.

Rent logiskt torde alla näringsämnen en människa behöver finnas i, just det en människa.
Försök på bla ödlor visar på bättre tillväxt när de matas med artfränder.
Källa:Fråga Lund.

creutzfeldt-jakob (galna ko-sjukan) säger dom kommer pga kanibalism?
Uppstod pga djuren åt kadaver i fodret från samma djur, typ ko åt ko.
Man har också konstaterat att denna sjukdom var vanlig bland kanibalstammar om jag inte mins fel.

 

[JanneMan61]

Över 31 000 klimatforskare säjer att det finns inget klimathot och en av forskarna Dr. Art Robinson sa vid en konferens tidigare i år

Varför skrivs det samma uppgift gång efter gång. Den så kallade Oregonpetitionen har starkt ifrågasatts och är definitivt inte ny

Citat "Petitionen har fått kritik för sin bristande kontroll av dem som undertecknat petitionen ifall de verkligen är forskare inom området. Av de undertecknade skall enligt kritiker enbart drygt 2 000 verkligen ha definierat sig som forskare inom områden som på något sätt har koppling till klimatet. Bland underskrifterna förekommer även namn som Geri Halliwell (sångerska) och Michael J. Fox (skådespelare).[2]

Petitionen spreds i form av ett massutskick till personer som avlagt någon sorts akademisk examen runt om i USA.[3] I massutskicket medföljde även ett opublicerat manuskript med titeln "Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide" som i sin utformning, layout och val av typsnitt nästan var helt identiskt med artiklar ur The National Academy of Sciences (NAS) egen väl ansedda tidskrift Proceedings of the National Academy of Sciences. Detta föranledde NAS att offentligt gå ut och starkt ta avstånd från Oregonpetitionen i ett pressmeddelande den 20 april 1998.[4] I pressmeddelandet underströk även NAS att Oregonpetitionens manuskript inte publicerats i någon faktagranskad (peer reviewed) tidskrift.

Den vetenskapliga tidskriften Scientific American genomförde i oktober 2001 ett stickprov på undertecknarna. Man valde slumpmässigt 30 namn av de 1400 undertecknare som avlagt doktorsexamina. Av de 26 som kunde identifieras som verkliga personer stödde 11 personer fortfarande petitionen. Av dessa 11 var enbart en person klimatforskare, två personer hade expertis från närliggande områden, och de övriga 8 personerna undertecknade petitionen efter att ha utvärderat den bifogade informationen. Vidare uppgav 6 personer att de inte skulle underteckna petitionen idag, tre personer hade inget minne av petitionen, en person hade avlidit och fem personer svarade inte på Scientific Americans förfrågan.[5]"

Oregonpetitionen – Wikipedia

sv.wikipedia.org