Corona viruset sprider sig

[andrejsdenruskige]

Japp, det är ju det jag skriver, att om det nu inte kommer någon andra våg, då vill jag inte sitta i ATs samt regeringens kläder , då kommer till och med Svenska folket att förstå inkompetensen,I en avlägsen framtid, jo det är ju det som herr Lövfen hoppas på, det vanliga , låta folket glömma dumheter och misstag, men se det kommer inte att hända, oppositionen kräver nu att detta ses över utan dröjsmål

Vad menar du med ”om det inte kommer en andra våg”?
Det betyder alltså att OM det kommer en andra våg så kommer du att applådera och buga inför AT?

 

[Skip]

Vad menar du med ”om det inte kommer en andra våg”?
Det betyder alltså att OM det kommer en andra våg så kommer du att applådera och buga inför AT?

Det visar ju i alla fall att han tänkt betydligt mer rätt än om det inte kommer en annan våg , eller hur ?? Så svårt kan det väl inte vara att förstå, varför skall jag applådera samt buga, nej tack !!'

 

[TS73]

Det är ju uppenbart att de som försvarar AT och hans motsägelser inte hänger med i rapporteringen. Jag är imponerad av att han orkar stå upp och försvara det andra fördömer och sedan göra pudlar. För en dryg månad sedan skrev 22 forskar ett upprop, detta fördömdes med att det var fel antal döda per dag. Det var 60 och inte 110. Det visade sig senare att det var 108 just den dagen.

Som Skip skrev hade dödstalet varit lägre om viruset inte kommit in på äldreboende men fortfarande hade vi varit ett av de värst drabbade länderna i Europa. Det är ju lite märkligt om smittspridningen kom in på äldreboenden i östra Sverige och nu även i västra Sverige. Lärde vi oss inget, eller är det inte på äldreboenden vi nu har spridningen i västra Sverige. De flesta sjuka är ju i intervallet 30-64 år, men överlevdsandel är ju högre i dessa grupper. Men finns ju inget självändamål att smitta ner folk som många gånger blir svårt sjuka om det inte hjälper till att minska smittspridningen.

Nu när han är tydlig med att flockimmunitet kan vi inte få utan vaccin så kan ju inte Sveriges strategi vara så framgångsrik. Öppnanden i andra länder har ju gått bra, ingen andra våg har man sett komma.

Jag tycker dock inte detta är AT fel, det är FHM och politiker som blint litar på en enda person som har påvisad dålig kunskap.

 

[Skip]

Det blir svårare och svårare att förstå hur viruset sprids och vilka som smittar.
Håll koll på era husdjur.

Dogs caught coronavirus from their owners, genetic analysis suggests

But there’s no evidence that dogs can pass the virus to people.

www.nature.com

 

[TS73]

Har du det totala facit då? Vad slutar siffrorna med när dt är över? Och notyera att Norge har en lägre folkmängd än Sverige. Den intressanta siffran är den per capita när allt summeras i en kanske avlägsen framtid.

Per capita blir det fortfarande nästan fem gånger fler.

 

[Skip]

Det är ju uppenbart att de som försvarar AT och hans motsägelser inte hänger med i rapporteringen. Jag är imponerad av att han orkar stå upp och försvara det andra fördömer och sedan göra pudlar. För en dryg månad sedan skrev 22 forskar ett upprop, detta fördömdes med att det var fel antal döda per dag. Det var 60 och inte 110. Det visade sig senare att det var 108 just den dagen.

Som Skip skrev hade dödstalet varit lägre om viruset inte kommit in på äldreboende men fortfarande hade vi varit ett av de värst drabbade länderna i Europa. Det är ju lite märkligt om smittspridningen kom in på äldreboenden i östra Sverige och nu även i västra Sverige. Lärde vi oss inget, eller är det inte på äldreboenden vi nu har spridningen i västra Sverige. De flesta sjuka är ju i intervallet 30-64 år, men överlevdsandel är ju högre i dessa grupper. Men finns ju inget självändamål att smitta ner folk som många gånger blir svårt sjuka om det inte hjälper till att minska smittspridningen.

Nu när han är tydlig med att flockimmunitet kan vi inte få utan vaccin så kan ju inte Sveriges strategi vara så framgångsrik. Öppnanden i andra länder har ju gått bra, ingen andra våg har man sett komma.

Jag tycker dock inte detta är AT fel, det är FHM och politiker som blint litar på en enda person som har påvisad dålig kunskap.

I stort sätt helt rätt , men i Norra China har ett kluster med 45 fall dykt upp, men i en del som förut varit smittfri, så förmodligen som de säger , smitta utifrån .
Men annars helt korrekt, folk som hela tiden in absurdum skall försvara regering och AT oavsett vilka beslut de tar, förstå inte dessa på en enda punkt

 

[TS73]

Naturligtvis tragiskt att barn är sjuka men ändå är det värt att notera att "Skipen" valde att klippa bort detta

Citat" Av de 18 barnen har hälften varit inlagda för just covid-19, de andra har lagts in på grund av andra sjukdomar, men har då provtagits positivt för sjukdomen. " slut citat

Det bästa är naturligtvis att läsa artikeln själv...

Varför viktigt om de var inlagda av andra orsaker, det viktigaste i nyheterna var väl att det var så många barn som var sjuka, det har vi ju inte sett i Sthlm. I Göteborg ligger ju två av dem i respirator. Men jag kanske missade varför det var viktig information.

 

[Skip]

Det är ju uppenbart att de som försvarar AT och hans motsägelser inte hänger med i rapporteringen. Jag är imponerad av att han orkar stå upp och försvara det andra fördömer och sedan göra pudlar. För en dryg månad sedan skrev 22 forskar ett upprop, detta fördömdes med att det var fel antal döda per dag. Det var 60 och inte 110. Det visade sig senare att det var 108 just den dagen.

Som Skip skrev hade dödstalet varit lägre om viruset inte kommit in på äldreboende men fortfarande hade vi varit ett av de värst drabbade länderna i Europa. Det är ju lite märkligt om smittspridningen kom in på äldreboenden i östra Sverige och nu även i västra Sverige. Lärde vi oss inget, eller är det inte på äldreboenden vi nu har spridningen i västra Sverige. De flesta sjuka är ju i intervallet 30-64 år, men överlevdsandel är ju högre i dessa grupper. Men finns ju inget självändamål att smitta ner folk som många gånger blir svårt sjuka om det inte hjälper till att minska smittspridningen.

Nu när han är tydlig med att flockimmunitet kan vi inte få utan vaccin så kan ju inte Sveriges strategi vara så framgångsrik. Öppnanden i andra länder har ju gått bra, ingen andra våg har man sett komma.

Jag tycker dock inte detta är AT fel, det är FHM och politiker som blint litar på en enda person som har påvisad dålig kunskap.

För en dryg månad sedan skrev 22 forskar ett upprop, detta fördömdes med att det var fel antal döda per dag. Det var 60 och inte 110. Det visade sig senare att det var 108 just den dagen.

 

[TS73]

I stort sätt helt rätt , men i Norra China har ett kluster med 45 fall dykt upp, men i en del som förut varit smittfri, så förmodligen som de säger , smitta utifrån .
Men annars helt korrekt, folk som hela tiden in absurdum skall försvara regering och AT oavsett vilka beslut de tar, förstå inte dessa på en enda punkt

Jo det är sant. Även i Norge såg man att smittspridningen ökade lite och tror det var något ställe i Tyskland också.

 

[Isan Lover]

Det är ju uppenbart att de som försvarar AT och hans motsägelser inte hänger med i rapporteringen. Jag är imponerad av att han orkar stå upp och försvara det andra fördömer och sedan göra pudlar. För en dryg månad sedan skrev 22 forskar ett upprop, detta fördömdes med att det var fel antal döda per dag. Det var 60 och inte 110. Det visade sig senare att det var 108 just den dagen.

Som Skip skrev hade dödstalet varit lägre om viruset inte kommit in på äldreboende men fortfarande hade vi varit ett av de värst drabbade länderna i Europa. Det är ju lite märkligt om smittspridningen kom in på äldreboenden i östra Sverige och nu även i västra Sverige. Lärde vi oss inget, eller är det inte på äldreboenden vi nu har spridningen i västra Sverige. De flesta sjuka är ju i intervallet 30-64 år, men överlevdsandel är ju högre i dessa grupper. Men finns ju inget självändamål att smitta ner folk som många gånger blir svårt sjuka om det inte hjälper till att minska smittspridningen.

Nu när han är tydlig med att flockimmunitet kan vi inte få utan vaccin så kan ju inte Sveriges strategi vara så framgångsrik. Öppnanden i andra länder har ju gått bra, ingen andra våg har man sett komma.

Jag tycker dock inte detta är AT fel, det är FHM och politiker som blint litar på en enda person som har påvisad dålig kunskap.

Hej

Det känns nog ganska skönt för Anders Tegnell att ha det Svenska folkets stöd i den här krisen, utan det hade han naturligtvis haft det betydligt jobbigare.

Mvh isan lover

 

[Skip]

Varför viktigt om de var inlagda av andra orsaker, det viktigaste i nyheterna var väl att det var så många barn som var sjuka, det har vi ju inte sett i Sthlm. I Göteborg ligger ju två av dem i respirator. Men jag kanske missade varför det var viktig information.

Janne Man tillhör dem som kanske inte ville att mitt inlägg skulle spegla verkligheten, men han plockade nog denna artikel på annan plats än mig då just detta han påpekade inte fanns merd där

 

[Skip]

Jo det är sant. Även i Norge såg man att smittspridningen ökade lite och tror det var något ställe i Tyskland också.

Vi får se vad som händer , när vi om en månad står med facit om detta så kan vi utvärdera bättre, men kommer likförbannat att vara så att människoliv värderas olika i länder, en del ser till dem som avlider i plågor , en del ser mer till att de kan klappa sig på brösten när ekonomin kanske inte blir lika lidande som vid nedstängning , dvs man kan ofta några tusen människoliv for en god ekonomi. Risken finns ju att man kannske måste sänka sina feta ministerlöner om ekonomin går ner för mycket

 

[Micke.T]

Det visar ju i alla fall att han tänkt betydligt mer rätt än om det inte kommer en annan våg , eller hur ?? Så svårt kan det väl inte vara att förstå, varför skall jag applådera samt buga, nej tack !!'

Varför sprida skit om AT förens vi vet? Har du tänkt på att det kanske är du som står där med skämsmössan när vi vet svaret på allt du gissar.

 

[ulflan]

Regeringen säger ju att kunskapen ligger hos AT och efter det grundar de sina beslut på, så visst är det AT som tagit besluten, i alla fall indirekt, Jag förstår inte att man inte lyssnat lite även på andra virologer ,tillex Björn Olsen föruspådde detta direkt, men han blev bryskt "dissad", Ursäkta mig herrar moderatorer, finns väl ingen egennytta i att påstå AT gör eller har gjort rätt , är väl i stort ingenting som har gjorts rätt. Hoppas jag har den ynnesten att ha åsikt i detta jag med som alla andra här, liv har spillts , helt i onödan, på en strategi som de nu omöjligen kommer ur. Hela värdlden pekar finger, vilka har gjort fel, de som klarat sig med några hundra avlidna eller de som nu bestämt nekar till en kommision som skall kika på hur detta kunde gå så fel, Jag har i alla fall det hela klart för mig , och det har inget med politik att göra, bara medmänsklighet

Det kommer nog att diskuteras rätt mycket om vilken roll Anders haft. Min uppfattning är att nog att han försökt att göra ett bra jobb men vi vet inget om den politiska styrningen av honom och hur han har sett på landets möjligheter och brister. Hans uppfattning ska ses som en del av underlaget till regeringen och regeringen har ju alla möjligheter att gå emot honom om man tycker att han har fel. Kanske har han fått en alltför stor roll och möjligen mot sin vilja därför att många tycker att det är bekvämt att stå bakom hans rygg och slippa ta eget ansvar.

Jag vill inte skuldbelägga Anders för äldreomsorgen. Ansvaret för denna åvilar kommunerna med ett kontrollansvar hos staten. Anders största fel är att informationen från hans myndighet har varit alltför otydlig och i många fall alltför sen.

Det som är typiskt svenskt är att ett stort antal experter har kritiserat Anders. Det är en märklig situation att många av Sveriges normalt sett bästa experter mer eller mindre omyndighetsförklaras därför att de pekar på andra saker än Anders. Tillsammans är de experter inom alla områden som har med coronan att göra och har det som sitt dagliga jobb medan Anders och hans myndighet representerar mindre kunskaper formellt sett.

Coronan och hur man ska bekämpa den är ingen landskamp. Därför tycker jag att man ska vara öppen och fundera över om andra länder av en tillfällighet har lyckats hitta på något bra.

Medmänsklighet i landet är inte Anders ansvar. Det har våra kära folkvalda ansvaret för.

 

[TS73]

Varför sprida skit om AT förens vi vet? Har du tänkt på att det kanske är du som står där med skämsmössan när vi vet svaret på allt du gissar.

Varför försvara det vi redan vet har varit fel? ATs trackrecord finns ju länkar ovan.

 

[TS73]

Det kommer nog att diskuteras rätt mycket om vilken roll Anders haft. Min uppfattning är att nog att han försökt att göra ett bra jobb men vi vet inget om den politiska styrningen av honom och hur han har sett på landets möjligheter och brister. Hans uppfattning ska ses som en del av underlaget till regeringen och regeringen har ju alla möjligheter att gå emot honom om man tycker att han har fel. Kanske har han fått en alltför stor roll och möjligen mot sin vilja därför att många tycker att det är bekvämt att stå bakom hans rygg och slippa ta eget ansvar.

Jag vill inte skuldbelägga Anders för äldreomsorgen. Ansvaret för denna åvilar kommunerna med ett kontrollansvar hos staten. Anders största fel är att informationen från hans myndighet har varit alltför otydlig och i många fall alltför sen.

Det som är typiskt svenskt är att ett stort antal experter har kritiserat Anders. Det är en märklig situation att många av Sveriges normalt sett bästa experter mer eller mindre omyndighetsförklaras därför att de pekar på andra saker än Anders. Tillsammans är de experter inom alla områden som har med coronan att göra och har det som sitt dagliga jobb medan Anders och hans myndighet representerar mindre kunskaper formellt sett.

Coronan och hur man ska bekämpa den är ingen landskamp. Därför tycker jag att man ska vara öppen och fundera över om andra länder av en tillfällighet har lyckats hitta på något bra.

Medmänsklighet i landet är inte Anders ansvar. Det har våra kära folkvalda ansvaret för.

Håller med om varje ord. Det är inte ATs filmen varför man blint lyssnar på en enda person från politiker förstår jag inte.

 

[Isan Lover]

Vi får se vad som händer , när vi om en månad står med facit om detta så kan vi utvärdera bättre, men kommer likförbannat att vara så att människoliv värderas olika i länder, en del ser till dem som avlider i plågor , en del ser mer till att de kan klappa sig på brösten när ekonomin kanske inte blir lika lidande som vid nedstängning , dvs man kan ofta några tusen människoliv for en god ekonomi. Risken finns ju att man kannske måste sänka sina feta ministerlöner om ekonomin går ner för mycket

Hej

Sen finns det ju dom som tror att den ekonomiska krisen som stängda gränser, stängda skolor, stängda företag, stängda flygplatser och nedstängda städer och samhällen kommer att skörda betydligt fler liv än coronaviruset.

Följderna av dessa nedstängningar kan ju i värsta fall leda till en omfattande global ekonomisk kris, massarbetslöshet, ekonomisk tillbakagång, ökad fattigdom, ökad svält, konkurser via fallande efterfrågan, till ohälsa hos dom äldre som isoleras, ökat antal självmord och ökat antal barn som växer upp i fattigdom.

Sen ökar ju ländernas skuldsättning, vilket kan leda till lägre pensioner, höjd pensionsålder, mindre pengar till vård, skola och omsorg, samt att en rad planerade satsningar på infrastruktur och byggande skjuts upp eller ställs in helt.

Så dom som ser det här som enbart en fråga om X-antal döda har nog en väldigt förenklad bild av den här krisen.

Mvh isan lover

 

[Huahindinge]

Jag läser lite nyheter från utländsk media, alltså inte nyheter om Sverige utan om respektive land. Och där det är möjligt att kommentera så är i princip alla arga på sitt eget lands agerande oavsett hur respektive land har agerat.
Folk är missnöjda med att nedstängning av landet kom försent, varat för länge, inte tillräckligt mycket nedstängt, för dålig testning, inte tagit hand om de äldre, för mycket nedstängning m.m.

I princip alla länder får kritik från sin befolkning och det är motsägelsefull kritik.
Eftersom alla länder har mottagit olika typer av kritik oberoende av vad de har gjort så finns det alltid missnöjda. Nästan ingen har lyckats riktigt bra, tycker medborgare runt om i världen.

Alltså, i princip inget land vet vad de håller på med. Men alla kommer att dra lärdomar från detta för att respektive lands strategi ska bli bättre nästa gång.

Finns några undantag runt om i världen.

Men sedan är det inte bara dödsfall och sjuka som ska räknas, det finns ett liv efter viruset också. Och hur det ser ut blir lite olika beroende på hur landet har hanterat detta dilemma.

 

[TS73]

Hej

Sen finns det ju dom som tror att den ekonomiska krisen som stängda gränser, stängda skolor, stängda företag, stängda flygplatser och nedstängda städer och samhällen kommer att skörda betydligt fler liv än coronaviruset.

Följderna av dessa nedstängningar kan ju i värsta fall leda till en omfattande global ekonomisk kris, massarbetslöshet, ekonomisk tillbakagång, ökad fattigdom, ökad svält, konkurser via fallande efterfrågan, till ohälsa hos dom äldre som isoleras, ökat antal självmord och ökat antal barn som växer upp i fattigdom.

Sen ökar ju ländernas skuldsättning, vilket kan leda till lägre pensioner, höjd pensionsålder, mindre pengar till vård, skola och omsorg, samt att en rad planerade satsningar på infrastruktur och byggande skjuts upp eller ställs in helt.

Så dom som ser det här som enbart en fråga om X-antal döda har nog en väldigt förenklad bild av den här krisen.

Mvh isan lover

Jo den är ju svår att sia om. Då hela världen stängt ner utan Sverige och Vitryssland av de länder jag hört (iofs påstås det ju här att Norge inte stängts ner, vilket inte bekräftats av mina vänner i Norge). Så lär det ju inträffa oavsett Sveriges strategi, för Kina verkade ju nedträngning då fallit väl ut, men svårt att få en bra bild ut från Kina.

 

[Micke.T]

Varför försvara det vi redan vet har varit fel? ATs trackrecord finns ju länkar ovan.

Läs om, läs rätt så kanske tom du ser vad jag svarade på.