Corona viruset sprider sig

[andrejsdenruskige]

Haha var det en pudel när du försökte få till covid statistik med hjälp av priset på en burk tonfisk.

Ta en snabbkurs i statistik, kan vara trevligt att kunna följa med i debatten.

Du förstod inte inlägget och liknelsen.
Svårare än så är det inte

 

[andrejsdenruskige]

Haha var det en pudel när du försökte få till covid statistik med hjälp av priset på en burk tonfisk.

Ta en snabbkurs i statistik, kan vara trevligt att kunna följa med i debatten.

Jag kan gärna lägga in några livebilder från lite flygningar.
Dessutom så kan du se PeterSfa’s citat av inlägget.
Men ja, en snabbkurs i statistik kan man alltid behöva. Speciellt du kan behöva en kurs, men det lär inte vara någonting som löses med en snabbkurs.

 

[Acke]

Belgien är ju hårt drabbade, så här tycker ett antal belgiska läkare utifrån sina erfarenheter:

Brev från 400 läkare

Detta öppna brev har skrivits under av över 400 belgiska läkare och av över 1000 av annan sjukvårdspersonal. Brevet är ställt till alla belgiska myndigheter och alla belgiska medier den 5 september…

anthropocene.live

Långt, intressant och inte särskilt svårläst.

" [ ] ... De mest utsatta grupperna kan tydligt identifieras. De allra flesta avlidna patienter var 80 år eller äldre. Majoriteten (70 %) av de avlidna, yngre än 70 år, hade en underliggande störning, såsom kardiovaskulära problem, diabetes mellitus, kronisk lungsjukdom eller fetma. De allra flesta smittade personer (>98 %) blev knappt sjuk eller återhämtade sig spontant.

Samtidigt finns det en prisvärd, säker och effektiv terapi tillgänglig för dem som visar svåra symtom på sjukdom i form av HCQ (hydroxyklorokin), zink och AZT (azitromycin). Snabbt tillämpad leder denna terapi till återhämtning och förhindrar ofta sjukhusvård. Knappast någon behöver dö nu.

Denna effektiva terapi har bekräftats av den kliniska erfarenheten av kollegor på området med imponerande resultat. Detta står i skarp kontrast till den teoretiska kritiken (otillräckligt utrett genom dubbelblinda studier) som i vissa länder (t.ex. Nederländerna) till och med har lett till ett förbud mot denna terapi. En metaanalys i The Lancet, som inte kunde påvisa en effekt av HCQ, drogs tillbaka. De primära datakällorna som användes visade sig vara otillförlitliga och 2 av 3 författare var i intressekonflikt. De flesta av de riktlinjer som bygger på denna studie förblev dock oförändrade … [ ].

 

[Pigface]

Nu har ju redan ett svar kommit. Jag menar inte eftersläpning av registrering utan att man lever två till fyra veckor innan man dör, om man dör. Så man kan inte jämföra antal som smittad idag med hur många som dog i dag.

Om det var ett svar är ju lite tveksamt.
Ser det mest som en åsikt byggd på egna åsikter.

Jag trodde att jag var envis men här har jag definitivt mött min överman.
Motbevisas en sak så kommer det två nya bud från gud.

Härmed ger jag upp denna debatten.
@PeterSfa och hans lakejer vinner på wo.
Jag fejkar en skada och går av planen.

Alla är lyckliga i sin lilla värld...

 

[PeterSfa]

Om det var ett svar är ju lite tveksamt.
Ser det mest som en åsikt byggd på egna åsikter.

Jag trodde att jag var envis men här har jag definitivt mött min överman.
Motbevisas en sak så kommer det två nya bud från gud.

Härmed ger jag upp denna debatten.
@PeterSfa och hans lakejer vinner på wo.
Jag fejkar en skada och går av planen.

Alla är lyckliga i sin lilla värld...

Ok, då går vi från FHM hemsida information om hur covidstatistiken insamlas och vart de från sin data ifrån.

Länken FHM hänvisar till säger så här.

Så om man lägger ihop sjukdomstiden med inom tre veckor, kommer man fram till vadå?

Ja, data börjar komma in tidigare, men FHM går på rapportdatum enligt dem själva vad gäller dödsfall.
Laboratoriebekräftat har en annan väg, samt intensivvårdsregistret.
Dödsintyget är också snabbare, dagen efter enligt reglerna. Men dödsorsak framgår inte där, alltså inte FHM källa.

Det är iaf så jag utläser FHM information, jag kan ha sett snett. Det stämmer dock med vad läkare angett i flera forum.

 

[Isan Lover]

Svensk strategi så som FHM sagt var att göra just så här. Det var enbart när man själv fick symptom man skulle stanna hemma.
Jag har protesterat redan då, men blev redan då dumförklarad av bland annat dig. Du sade då, att du kan inte se något fel alls i den strategin.
Det är bra du ändrat åsikt och börjar se det dumma i vissa beslut.
Tack.

Hej

Som sagt så ser jag det som fullständigt logiskt att alla medlemmar i en familj med smitta stannar hemma för att inte smitta andra, det är väl ungefär så man alltid brukar agera i såna här situationer.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Om man kan kalla handlingsförlamning och inlåsande av stadsminister för strategi.

Det svenska sättet testade de ju i Storbritannien men fick snabbt byta metod. Handlingsförlamning fungerar där det bo fåtal människor på stor yta.

Hej

Hade Storbritannien gjort rätt ifrån början hade dom kanske sluppit en andra lockdown, jag tror att en del av er som är negativa till Sveriges coronavirus strategi har en övertro på lockdown och dess positiva effekter.

Mvh isan lover

 

[Pigface]

Ok, då går vi från FHM hemsida information om hur covidstatistiken insamlas och vart de från sin data ifrån.

Länken FHM hänvisar till säger så här.

Så om man lägger ihop sjukdomstiden med inom tre veckor, kommer man fram till vadå?

Ja, data börjar komma in tidigare, men FHM går på rapportdatum enligt dem själva vad gäller dödsfall.
Laboratoriebekräftat har en annan väg, samt intensivvårdsregistret.
Dödsintyget är också snabbare, dagen efter enligt reglerna. Men dödsorsak framgår inte där, alltså inte FHM källa.

Det är iaf så jag utläser FHM information, jag kan ha sett snett. Det stämmer dock med vad läkare angett i flera forum.

Snälla söta rara du.
Jag sa ju att du vann matchen.
Du behöver inte övertyga mig mer med dina argument.
Jag är frälst.

Trodde i min enfald att Coronaviruset satte sig på lungorna.
Verkar snarare sätta sig på hjärnan hos vissa.
Ha en fortsatt bra dag.

 

[Joe Hill]

Aha,, så du vidhåller att preliminär statistik från t.ex. SCB med vilda kommentar om det den säger är vetenskapligt eftersom det stämmer med vad du tror på.
Samma statistik, men senare rättad med korrekta uppgifter och kommenterad av läkare vad rättningarna innebär i realiteten.
Det är propaganda.

Jag förstår precis hur det fungerar, det är åsiktsfrihet som råder, jag tänker inte kommentera den saken mer.
Ha det gott

Det tog tre innläg så bröt du det igen

Lägg till att det FHM talar om i sin statistik är den tid de sammanställer data och inte den dag personer smittades eller testades. De kan inte göra sin sammanställning före de fått in data, den tid det tar för dem att få data beror på dödsorsaksundersökningen och läkarens registrering. Det sitter ingen automatisk räknare på sängen som skickar data till FHM. Inte heller har FHM någon utsänd enkom för det här som har en annan bedömning än sjulkvårdspersonalen.
FHM registrerar smittade och döda på statistikdatum (rapportdatum), inte smittodatum eller dödsdatum. SCB och Dödsorsaksregistret går däremot på korrekta datum men uppdaterar löpande.
Viss data tas från snabbare register, det är lagg i hela systemet och därför uppdateras registren relativt lång tid efteråt.

Har en k

Snälla söta rara du.
Jag sa ju att du vann matchen.
Du behöver inte övertyga mig mer med dina argument.
Jag är frälst.

Trodde i min enfald att Coronaviruset satte sig på lungorna.
Verkar snarare sätta sig på hjärnan hos vissa.
Ha en fortsatt bra dag.

Ja dessa långa noveller ang corona, gör mig väldigt trött.

Det som man inte kan förklara på tre meningar, måste ju bero på att man inte är kompetent att yttara sig.
Undarar hur många som är jävligt trötta på dessa utläggningar

 

[Micke.T]

Nu är jag uppdaterad från ett proffs på covid-19

 

[andrejsdenruskige]

Ok, då går vi från FHM hemsida information om hur covidstatistiken insamlas och vart de från sin data ifrån.

Länken FHM hänvisar till säger så här.

Så om man lägger ihop sjukdomstiden med inom tre veckor, kommer man fram till vadå?

Ja, data börjar komma in tidigare, men FHM går på rapportdatum enligt dem själva vad gäller dödsfall.
Laboratoriebekräftat har en annan väg, samt intensivvårdsregistret.
Dödsintyget är också snabbare, dagen efter enligt reglerna. Men dödsorsak framgår inte där, alltså inte FHM källa.

Det är iaf så jag utläser FHM information, jag kan ha sett snett. Det stämmer dock med vad läkare angett i flera forum.

Jag läser något med ”oavsett dödsorsak”.
Revideras den efteråt?

Nåja, et flertal rapporter från New York visar att cancerdödsfall och dödsfall av hjärt och kärlsjukdomar har gått ner något enormt.
Detta skulle ju faktiskt betyda att Covid inte är någon sjukdom, det är ett mirakelmedel mot diverse sjukdomar.

Jag har dock inte granskat siffrorna. Men jag tror att vi har ovanligt få människor som dött i dessa sjukdomar i Sverige.
Corona är ett botemedel.

 

[PeterSfa]

Jag läser något med ”oavsett dödsorsak”.
Revideras den efteråt?

Nåja, et flertal rapporter från New York visar att cancerdödsfall och dödsfall av hjärt och kärlsjukdomar har gått ner något enormt.
Detta skulle ju faktiskt betyda att Covid inte är någon sjukdom, det är ett mirakelmedel mot diverse sjukdomar.

Jag har dock inte granskat siffrorna. Men jag tror att vi har ovanligt få människor som dött i dessa sjukdomar i Sverige.
Corona är ett botemedel.

Ja, revideras efteråt.
I SCB excel fil finns en tabell som visar revideringar över tid.

 

[PeterSfa]

Snälla söta rara du.
Jag sa ju att du vann matchen.
Du behöver inte övertyga mig mer med dina argument.
Jag är frälst.

Trodde i min enfald att Coronaviruset satte sig på lungorna.
Verkar snarare sätta sig på hjärnan hos vissa.
Ha en fortsatt bra dag.

Det är lugnt. Då du ansåg att det jag hävdade enbart var min åsikt, ville jag visa att den i vart fall inte bildades när jag satt på skithuset utan referens, utan att jag tog den från FHM SCB egen förklaring.
Du får ha det gott, trevlig fortsättning på eftermiddag/kväll.

 

[PeterSfa]

Hej

Som sagt så ser jag det som fullständigt logiskt att alla medlemmar i en familj med smitta stannar hemma för att inte smitta andra, det är väl ungefär så man alltid brukar agera i såna här situationer.

Mvh isan lover

Det är bra du anser det nu, då har du ökat din nyansering i frågan.
Tidigare när det var på tal att detta var fel, ansåg du att du inte såg några fel alls.
Jag ser positivt på varje steg till nyansering.

 

[Pigface]

Zlatan har testats positivt för Corona.

 

[Isan Lover]

Det är bra du anser det nu, då har du ökat din nyansering i frågan.
Tidigare när det var på tal att detta var fel, ansåg du att du inte såg några fel alls.
Jag ser positivt på varje steg till nyansering.

Hej

Jag har hela tiden varit positiv till logiska restriktioner i begränsad omfattning och rekommendationer men det jag konsekvent har varit helt emot är lockdown, jag har aldrig sett lockdown som en lösning på pandemin.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Zlatan har testats positivt för Corona.

Hej

Synd, han missar nog en match eller två, sen är han nog helt återställd.

Mvh isan lover

 

[PeterSfa]

Hej

Jag har hela tiden varit positiv till logiska restriktioner i begränsad omfattning och rekommendationer men det jag konsekvent har varit helt emot är lockdown, jag har aldrig sett lockdown som en lösning på pandemin.

Mvh isan lover

Då delar vi uppfattning, lockdown är en åtgärd som är extrem och enbart för situationer som är akuta när man är nära tappa kontrollen.
Dock refererade jag till tidigare diskussioner i just ämnet smittade och symptom och stanna hemma. Kanske var så enkelt att du inte reflekterade över den specifika frågeställningen utan gick i automatiskt försvar av FHM ståndpunkt.
Men det är vilket som, det saknar betydelse, jag är bara glad att du nu har en mer mogen åsikt.
Pluspoäng IL.

 

[Thailand4Ever]

Hej

Jag har hela tiden varit positiv till logiska restriktioner i begränsad omfattning och rekommendationer men det jag konsekvent har varit helt emot är lockdown, jag har aldrig sett lockdown som en lösning på pandemin.

Mvh isan lover

Det är bra att du kommit fram till detta. Nu verkar man ju tycka att familjekarantän inte ska hjälpa barn och de som sitter i karantän kan nog lämna och hämta barnen.

Rätt eller fel?

Lockdown är ju ingen lösning bara ett nödläge sen att vissa länder verkar ha det månad ut och månad in är ju inte hållbart. Filippinerna är ett land som verkar köra på det hårt. Fler länder?

 

[Thailand4Ever]

Du förstod inte inlägget och liknelsen.
Svårare än så är det inte

Ta inte allt så personligt. Har du ingen känsla för humor?