A
Anonym
Gäst
Det handlar väl mer om att de som inte sköter sig märker av dessa hårdare tag , även Svärfar pratade om detta förra vintern , påIsaan Lover låter det som om han och bara han vet vad som sker i Isaan ,, Han bor ju i en storstad flera hundra hus , skillnad på oss som bor mitt i skogen i en Ban Nok
A
anonymous
Gäst
Läs första inlägget och artikeln kan du ju börja med så ser du att det inte handlar om poliser som står vid vägkanten eller något du märker av för du öppnar dörren!
A
Anonym
Gäst
Hahaha
Nu är du tillbaka där igen , du tror att "vi andra" inget vet om de delar av Isaan du bor i ,, Tror många av oss vet betydligt mer om hur Isaan fungerar ,, Du bor ju uppenbarligen inte ens bofast ,, det gör ganska många av forummedlemmarna ,, och i mindre byar än vad du tycks göra ,, så tänk nu på att inte bara du besitter kunskap om Issan befolkning samt dess leverne 
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Läste detta igen och det som hänvisades till var just domstolar, polis och myndigheter.
Vad det gäller domstolarna och deras insats efter kuppen och för diktaturen så är ju ex.vis inte vare sig FN, Amnesty och HRW särskilt imponerade, dom anses väl tvärtemot agera verktyg åt juntan för att komma åt och tysta all oppsition, straffa folk som kritiserar regimen och förtrycket, hindra media att framföra kritik samt förfölja och straffa medborgarna på internet. Till detta kommer ju dom militära domstolar som numera även dömer civila, vilket sätter rättsystemet helt ur spel.
Polisen har väl agerat på dom direktiv dom har fått, slagit till mot motståndare till regimen, jagat folk som har sålt glass och öl på stranden, sett till att parasoller och solstolar kom bort, nu senast var det väl ett rökförbud som genomfördes på vissa stränder o.s.v, men polisen har av någon anledning inte utrett påstådd korruption och nepotism inom juntans egna led och bland utpekade generaler, detta ger väl snacket om likhet och upprätthållande av lagen lite dålig eftersmak.
Myndigheterna gör väl också som dom blir tillsagda och ingriper och agerar i dom fall juntan kräver, främst då mot politiska motståndare till juntan, vilket inte är så konstigt, annars får dom väl sparken, men även myndigheterna blundar för alla fall där juntan eller militären är inblandade.
Själv vet jag inte hur många såna här politiska upprensningar och kampanjer mot korruption som har förekommit dom senaste 30 åren men det mesta känns det nog som vi har både hört och sett förut, både tidigare kuppmakare och civila regeringar har väl nästan utan undantag ex.vis haft såna kampanjer och mål, men efter ett tag brukar det mesta vara som vanligt igen.
När juntan börjar utreda sina egna oegentligheter och inte bara sina politiska motståndares ska även jag börja tro på verklig förändring, men där är vi absolut inte ännu.
Mvh isan lover
Isan Lover
Forumveteran
Hahaha
Hej
Det är naturligtvis fritt för var och en att tycka och tro vad dom vill, men att påstå att denna militärjunta har förändrat Thailand på ett enbart positivt sätt och på ett objektivt sätt bekämpar korruption och upprätthållande av lagen vore nog mer än lovligt naivt, detta oavsett var man bor eller vistas.
Mvh isan lover
Hej
Håller inte med dej, är ju bara ner 1 mån varje år men dom senaste 4 - 5 åren tycker jag det har hänt mycket om
vi pratar hjälm när man kör moppe i Udon. Det går sakta men det blir en skillnad för varje år. Varenda gång vi
åker in till Udon för att handla är det kontroller vid infarterna och i själva Staden har det tycker jag blivet en jättestor förändring med användandet av hjäm. Det började hända före Juntan tog över .I byn har det inte hänt så mycket, samma kontroller på samma platser varje gång så man vet var dom står och man blir varnad av mötande och visad en annan väg runt om man inte har hjälm. Vet att tråden inte handlade om lag om hjälm vid moppe körandet
A
Anonym
Gäst
Det kan du säkert ha rätt i , både positiva och negativa sidor naturligtvis , och ja, dessa nuvarande politiker skor sig naturligtvis även själva , som du säger , allt tro annat vore naivt , de kan knappast i ett nafs ändra på den allmänna inställningen till att ta för sig av det som bjuds
mackes
Forumveteran
En sak som kan vara bra att veta när man diskuterar är att överfallsvåldtäkterna är en relativt liten del av våldtäkterna, någon enstaka om dagen vilket i och för sig är illa.
De allra flesta våldtäkterna begås i hemmet av en person som är bekant med offret. Av någon anledning framkommer inte detta och man får lätt uppfattningen att det är farligt att vistas ute för kvinnor. Det är betydligt farligare hemma!
De allra flesta våldtäkterna begås i hemmet av en person som är bekant med offret. Av någon anledning framkommer inte detta och man får lätt uppfattningen att det är farligt att vistas ute för kvinnor. Det är betydligt farligare hemma!
kurant
Forumveteran
Det är väldigt många tonårsmödrar som blivit gravida mot sin vilja, man säger att den unga fadern stack, men lika ofta eller kanske oftare är det en våldtäkt av en manlig släkting.
För att inte förlora heder och familjens ansikte tystas allt ner, flickor får inte berätta sånt. Inte sällan brukar dessa unga mödrar förskjuta sina barn och de dumpas hos föräldrarna.
Dessa kvinnor mår inte så bra och hamnar ofta snett senare i livet.
Jag avser inte Sverige............
För att inte förlora heder och familjens ansikte tystas allt ner, flickor får inte berätta sånt. Inte sällan brukar dessa unga mödrar förskjuta sina barn och de dumpas hos föräldrarna.
Dessa kvinnor mår inte så bra och hamnar ofta snett senare i livet.
Jag avser inte Sverige............
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Jag bor ju just nu på Charoen Hotel mitt i stan, med en av stans största och mest trafikerade gator rakt utanför hotellområdet, där passerar hundratals fordon på några minuter, satt och kollade på just användandet av hjälm här och högst 10-15 % uppskattar jag bär hjälm, det tycker jag är ganska dåligt mitt i en provinshuvudstads centrum.
Kan inte direkt se någon skillnad alls mot för 5 eller 10 år sedan, dom punktliga poliskontroller i centrum undantaget förstås, för just när polisen kollar detta inträffar något av ett mirakel, helt plötsligt bär en solklar majoritet hjälm, men inte ens detta är något nytt, så var det redan när jag träffade frugan första gången i slutet av 90-talet.
Så fort denna kontroll är gjord och polisen har fått in sina pengar för dagen åker alla hjälmar av igen, precis som tidigare, så ser det ut här just nu.
Mvh isan lover
Isan Lover
Forumveteran
HejDet kan du säkert ha rätt i , både positiva och negativa sidor naturligtvis , och ja, dessa nuvarande politiker skor sig naturligtvis även själva , som du säger , allt tro annat vore naivt , de kan knappast i ett nafs ändra på den allmänna inställningen till att ta för sig av det som bjuds
Det enda som egentligen skiljer olika makthavare åt (avser både militära och civila) är väl att dom själva råkar bli rikare samtidigt som deras motståndare granskas, fälls och straffas för brott som dom själva begår och berikar sig på.
Ta olagliga spelhålor och casinon som ex. är det nästan inte alltid någon politisk motståndares verksamhet som drabbas, alternativt någon som inte har mutat tillräckligt, nu har man ju stängt några medans andra drivs vidare utan åtgärd, varför är det så?
Sen var det ju lite komiskt när juntan skulle rensa upp i Pattaya för något eller några år sedan, bl.a konstaterade ju juntaledaren att olaglig pr*stitution och annan olaglig verksamhet förekom i stor skala där, det man åstadkom var en rivning av en olaglig swimmingpool och delar av ett hotell som saknade tillstånd, av en händelse var det just en politisk motståndare som ägde den poolen och hotellet, sen rensade man av stranden en dag i veckan ifrån all verksamhet, men all pr*stitution och annan olaglig verksamhet missade tydligen juntan, eller var det kanske snarare så att dom inte rådde på dom som höll i denna verksamhet eller tjänar militären själva numera på den?
Även på Phuket har väl juntan i stort sett misslyckats, det mesta av den olagliga verksamheten pågår ju som vanligt, men några rivna restauranger, solstols och parasollfria stränder fick man ju till.
Mvh isan lover
kurant
Forumveteran
Förstår du stortrivs i paradiset
Isan Lover
Forumveteran
HejFörstår du stortrivs i paradiset
Så är det, skulle allt bli styrt och fungera lika bra som i Sverige skulle mycket av charmen försvinna här, som Svensk känns det nästan lite befriande med poliser som ser mellan fingrarna med småsaker och ett folk som lite skiter i regler och lagar med hänvisning till att dom gäller i Bangkok men inte här.
Mvh isan lover
Vet var hotellet ligger, har bott där några ggr, gå på baksidan och gå ned en trappa, musik hålligång
Håller inte med dej om hjälm användandet i Udon. När vi var där i feb i år så kolla jag och gumman, jag skulle
säga ca 80 % hade hjälm även utanför Chaoren hotell. Vi dricker tydligen olika öl sorter. men jag är helsäker
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Enda chansen att få se många med hjälm här är under dom timmar som polisen har sina kontroller, då kommer hjälmarna fram, men så fort dom avslutar kontrollerna så är användandet nere på det normala 10-20% igen.
Misstänker att det var under en av dessa kontroller du studerade detta?
Själv har jag ju legat vid poolen 5-6 timmar om dagen nu i två dagar och sett alla moppar med förare utan hjälmar passerar i en strid ström.
Mvh isan lover
A
anonymous
Gäst
Så av 100 moppar i udontani är det bara 10 personer som bär hjälm?
Jag tror du ljuger, du är så färgad av din bys åsikter och bestämt dig för att vara illröd och negativt inställd så du ser inte neutralt på saken.
Du har redan bestämt dig innan att nuvarande styre är kasst och skulle aldrig erkänna ens för dig själv om något var positivt eller en förändring har skett.
mackes
Forumveteran
Helt klart har det skett en förändring under de 6 år jag bott här. I Korat så bär över hälften av mc-förarna hjälm mot långt under hälften när jag flyttade hit.
Mycket (nästan allt) har med polisen att göra, ett år på Samui bar alla hjälm medan nästa år ett fåtal. Enligt uppgift en drive från polisen hjälmåret. Polisen har blivit hårdare styrd med militären men det tar tid att nå ner hela vägen, helt klart mer hjälmar idag.
Och av vilken anledning skulle han ljuga, hans syn på den verklighet han ser, har väl inget att ha att göra med hans syn på nuvarande styre.
Att anklaga någon får att medvetet ljuga tycker jag att man bör ha mer på fötterna än ens persons politiska åsikter.
Om du själv hade läst lite mer på Bankokpost än ekonomi så kanske du hade kommit till samma slutsats ang styret som IL
Bara idag kan man läsa några artiklar i Bankokpos, som reser kritik ock funderingar ang juntan
A
anonymous
Gäst
Herregud.
10% 50% eller 100% har väl inget med åsikt att göra hur många som bär hjälm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jag tror han ljuger när han säger att 10 av 100 bär hjälm.
Lär dig läsa, jag har inte ifrågasatt hans åsikt.
