Isan Lover
Forumveteran
Hej"the tax officials did not issue summons for the plaintiff within the time limit."
Verkar som han hållit sig undan länge nog för det brottet, precis som det gjort för flera av anklagelserna mot Redbull sonen. Det innebär inte att brottet inte hänt. Hade han inte varit skyldig till många allvarliga brott hade han naturligtvis inte hållit sig borta, han vill mycket gärna komma hem igen men gör han det innan de preskriberas så kommer undersökningarna återupptas och han riskerar att få stå till svars för sina brott. Det vågar kinesfegisen naturligtvis inte.
/ SatanG
Vilken demokratiskt vald PM skulle frivilligt överlämna sig till en militärjunta som kuppade bort honom?
Översatte artikeln via Google translate och läser man den så det är ju inte bara tidsfristen som skattemyndigheten slår ned på, tror personligen att familjen Shinawatra ser det här som en rejäl revansch som måste svida rejält för kuppmakarna.
Den f.d Premiärministern Thaksin Shinawatra vann idag (8 augusti) ett mål mot skattedepartementet med den centrala skattedomstolen som beordrade återkallelse av bedömd indrivning av skatt på 17 miljarder baht på försäljningen av Shin Corp-aktier, sa tidningen Matichon.
Thaksins stämningsansökan var mot skatteavdelningen, Pongsak Methapipat, avdelningens generaldirektör och dess företrädare, Prapas Sanansil, en representant för riksåklagarens kontor, och Pisit Srivaranan, en representant för avdelningen för provinsen. Administration i egenskap av besvärsnämndledamot.
Domstolen slog fast att utfärdandet av stämningsansökan för Mr. Panthongtae Shinawatra, Thaksins son, och Pintongta Shinawatra, hans dotter, som Shin Corps företrädare var olagligt eftersom käranden måste bedömas direkt.
Skattetjänstemännen utfärdade inte heller stämning för käranden inom tidsfristen.
Som ett resultat av deras rättsliga åtgärder skedde inte överlåtelse av aktier och det anses att käranden var ägare till Shin Corp. aktier värda 73 miljarder baht som såldes till Temasek 2006. Tidigare hade domstolen slagit fast att Thaksin ägde aktier trots att hans barn var nominerade.
Eftersom käranden inte är en person med beskattningsbar inkomst enligt både § 39 och § 40 (2) i skattelagen är upprätthållandet av denna bedömning också olagligt.
Det rapporterades att detta ärende fortfarande ligger inom tidsfristen för att överklaga men det verkade inte som om någon part hade gjort det.
Mvh isan lover