Yingluck uteblev

 
Undrar sa flundran när Suthep skall ställas inför rätta ?+ För det han gjorde under upproret , då han beordrade eld mot demonstranterna ,, i Sverige skulle detta kallas mord , precis som i Ådalen 1931,, är ganska säker att han aldrig kommer att åtalas , han är ju polare med sittande president .. Det är uppenbarligen inte Yingluck
 
Undrar sa flundran när Suthep skall ställas inför rätta ?+ För det han gjorde under upproret , då han beordrade eld mot demonstranterna ,, i Sverige skulle detta kallas mord , precis som i Ådalen 1931,, är ganska säker att han aldrig kommer att åtalas , han är ju polare med sittande president .. Det är uppenbarligen inte Yingluck
Nog är hon också polare med sittande president, hur annars är hon fri som en fågel?
Hon kommer inte att arresteras heller....

Same same.....
but better
 
Nog är hon också polare med sittande president, hur annars är hon fri som en fågel?
Hon kommer inte att arresteras heller....

Same same.....
but better

Han verkar ha Thailands bästa i fokus medan familjen Shinawatra har familjens bästa i fokus.

Jag tror inte att de är kompisar, det känns nog bra att bli av med de senare och slippa en martyr i fängelse.
 
Han verkar ha Thailands bästa i fokus medan familjen Shinawatra har familjens bästa i fokus.

Jag tror inte att de är kompisar, det känns nog bra att bli av med de senare och slippa en martyr i fängelse.
Så du anser att Suthep skulle vara utan skuld för vad som hände , om man är för Thailands bästa borde båda dömas för sina handlingar , det var så jag menade ..:)
 
Jag tror de flesta med intresse för thailändsk politik var överens om att detta var den enda möjliga utgången. Den absolut bästa lösningen för juntan och även för Yingluck personligen, så som läget var.

Juntan dessutom inte bara tillät henne fly utan hjälpte henne och förmodligen även krävde det. Jag tror många kommer ihåg hur broder Thaksin lyckades fly med den undermåliga ursäkten att han ville se OS-invigningen i Peking. Thaksin var på väldigt goda grunder anklagad för mängder av brott och skulle blivit fälld för de flesta, domar som i de allra flesta fall skulle accepterats internationellt då det var uppenbara ekonomiska brott. Ändå släpptes han iväg trots att alla visste att han skulle gå i exil.

Att de också skulle låta Yingluck dra var därför helt självklart. Det hon står åtalad för är egentligen att hon varit okunnig och ointresserad. Förvisso illa när man är statsminister men en fängelsedom på 10 år och miljarder i böter hade sett illa ut, inte minst internationellt.

Hennes pengar i Thailand förblir nog låsta i några år men i slutändan får hon tillbaka dem. Dessa pengar utgör ju dessutom bara en bråkdel av hennes totala förmögenhet så hon klarar sig nog bra i Dubai.

Kan dock inte låta bli att tycka lite synd om henne. Hon hade inget som helst intresse att bli statsminister utan ville fortsätta vara en lyxfru och lyxmor som åker in och signerar några dokument på familjeföretaget någon gång i månaden men huvudsakligen går på föräldramöten på skolan. Hon kunde dock inte säga nej till sin bror och nu kan hon förmodligen inte återvända till sitt hemland på en sådär 10 år, lite tufft när man bara gör det familjen säger är ens plikt.
 
Jag tror de flesta med intresse för thailändsk politik var överens om att detta var den enda möjliga utgången. Den absolut bästa lösningen för juntan och även för Yingluck personligen, så som läget var.

Juntan dessutom inte bara tillät henne fly utan hjälpte henne och förmodligen även krävde det. Jag tror många kommer ihåg hur broder Thaksin lyckades fly med den undermåliga ursäkten att han ville se OS-invigningen i Peking. Thaksin var på väldigt goda grunder anklagad för mängder av brott och skulle blivit fälld för de flesta, domar som i de allra flesta fall skulle accepterats internationellt då det var uppenbara ekonomiska brott. Ändå släpptes han iväg trots att alla visste att han skulle gå i exil.

Att de också skulle låta Yingluck dra var därför helt självklart. Det hon står åtalad för är egentligen att hon varit okunnig och ointresserad. Förvisso illa när man är statsminister men en fängelsedom på 10 år och miljarder i böter hade sett illa ut, inte minst internationellt.

Hennes pengar i Thailand förblir nog låsta i några år men i slutändan får hon tillbaka dem. Dessa pengar utgör ju dessutom bara en bråkdel av hennes totala förmögenhet så hon klarar sig nog bra i Dubai.

Kan dock inte låta bli att tycka lite synd om henne. Hon hade inget som helst intresse att bli statsminister utan ville fortsätta vara en lyxfru och lyxmor som åker in och signerar några dokument på familjeföretaget någon gång i månaden men huvudsakligen går på föräldramöten på skolan. Hon kunde dock inte säga nej till sin bror och nu kan hon förmodligen inte återvända till sitt hemland på en sådär 10 år, lite tufft när man bara gör det familjen säger är ens plikt.

Det låter som en utmärkt analys. Thaksin blev väl fälld och har ett straff som väntar honom här?
 
Så du anser att Suthep skulle vara utan skuld för vad som hände , om man är för Thailands bästa borde båda dömas för sina handlingar , det var så jag menade ..:)

Hur kom Suthep med i den bilden? Det gällde ju Prayot och Yingluck.

Men nej, Suthep bär ett stort ansvar för striderna i Bangkok och borde ställas inför rätta men har tydligen något slags skydd.

Jag tror politiken i Thailand är oändligt mer komplex än vad vi ser. Thailand har aldrig haft någon övermakt utan är fullt med småpåvar som Europa var innan romarna.
 
Det låter som en utmärkt analys. Thaksin blev väl fälld och har ett straff som väntar honom här?

Ja han dömdes för markaffären i Ratchada men många av de andra förundersökningarna (lotteriet, Burmaaffären, golfklubben mm mm) ligger i dvala då han gått i exil. Att han i de flesta fall är skyldig håller nog alla hyfsat neutrala betraktare med om.

Huruvida Yingluck verkligen är kriminellt skyldig är dock långt ifrån klart. Visst, hon var statsminister och dessutom ordförande i "risnämnden" som översåg hela rishanteringen. Att hon inte dök upp på ett enda möte eller gjorde något för att undersöka alla uppgifter om oegentligheter är givetvis märkligt, och kanske skäl nog för att avsättas men är det verkligen kriminellt att vara okunnig och ointresserad? Finns rätt många statsministrar och presidenter runt om i världen man gärna skulle se bakom lås och bom i så fall :)
 
Jag tror de flesta med intresse för thailändsk politik var överens om att detta var den enda möjliga utgången. Den absolut bästa lösningen för juntan och även för Yingluck personligen, så som läget var.

Juntan dessutom inte bara tillät henne fly utan hjälpte henne och förmodligen även krävde det. Jag tror många kommer ihåg hur broder Thaksin lyckades fly med den undermåliga ursäkten att han ville se OS-invigningen i Peking. Thaksin var på väldigt goda grunder anklagad för mängder av brott och skulle blivit fälld för de flesta, domar som i de allra flesta fall skulle accepterats internationellt då det var uppenbara ekonomiska brott. Ändå släpptes han iväg trots att alla visste att han skulle gå i exil.

Att de också skulle låta Yingluck dra var därför helt självklart. Det hon står åtalad för är egentligen att hon varit okunnig och ointresserad. Förvisso illa när man är statsminister men en fängelsedom på 10 år och miljarder i böter hade sett illa ut, inte minst internationellt.

Hennes pengar i Thailand förblir nog låsta i några år men i slutändan får hon tillbaka dem. Dessa pengar utgör ju dessutom bara en bråkdel av hennes totala förmögenhet så hon klarar sig nog bra i Dubai.

Kan dock inte låta bli att tycka lite synd om henne. Hon hade inget som helst intresse att bli statsminister utan ville fortsätta vara en lyxfru och lyxmor som åker in och signerar några dokument på familjeföretaget någon gång i månaden men huvudsakligen går på föräldramöten på skolan. Hon kunde dock inte säga nej till sin bror och nu kan hon förmodligen inte återvända till sitt hemland på en sådär 10 år, lite tufft när man bara gör det familjen säger är ens plikt.

Det verkar som bor man hör tillräckligt länge så blir allt naturligast och bäst.
 
Det verkar som bor man hör tillräckligt länge så blir allt naturligast och bäst.

Naturligast blir det ofta men bäst blir det sällan, i alla fall inte i det långa loppet.

100% av alla thailändare och utlänningar jag pratat med under de senaste månaderna var säkra på att just detta skulle hända; det fanns helt enkelt inget att vinna på någon annat alternativ för någon av parterna.

Det är ju dock inte detsamma som att det i längden var den bästa lösningen. Om Yingluck verkligen har begått ett straff så ska hon ju straffas för det och har hon inte begått något brott så ska hon frikännas. I längden hade givetvis ett beslut i endera riktningen varit bättre men de kortsiktiga riskerna bedömdes uppenbarligen för stora.

Det verkar dock som du tvivlar på att jag verkligen trodde att detta skulle hända så vore intressant att höra vad du baserar det på. Du har ju en tendens att ofta säga A men väldigt sällan säga B och då blir det ju inte mycket till diskussion.
 
Ja han dömdes för markaffären i Ratchada men många av de andra förundersökningarna (lotteriet, Burmaaffären, golfklubben mm mm) ligger i dvala då han gått i exil. Att han i de flesta fall är skyldig håller nog alla hyfsat neutrala betraktare med om.

Huruvida Yingluck verkligen är kriminellt skyldig är dock långt ifrån klart. Visst, hon var statsminister och dessutom ordförande i "risnämnden" som översåg hela rishanteringen. Att hon inte dök upp på ett enda möte eller gjorde något för att undersöka alla uppgifter om oegentligheter är givetvis märkligt, och kanske skäl nog för att avsättas men är det verkligen kriminellt att vara okunnig och ointresserad? Finns rätt många statsministrar och presidenter runt om i världen man gärna skulle se bakom lås och bom i så fall :)

I ett företag och i näringslivet blir man fälld som ansvarig som VD, chef etc om man är okunnig och ointresserad.
Man förväntas inte ha de bristerna, så där är det kriminellt.

Politiken har lite andra reträttvägar att sopa ansvar under mattan.
I Yinglucks fall är det ju helt uppenbart att hon inte var chef utan bara en marionett som inte ens brydde sig att närvara i möten där hon var ordförande.
Det straff den riktige bossen skulle haft fick ju andra ta.......
 
I ett företag och i näringslivet blir man fälld som ansvarig som VD, chef etc om man är okunnig och ointresserad.
Man förväntas inte ha de bristerna, så där är det kriminellt.

Politiken har lite andra reträttvägar att sopa ansvar under mattan.
I Yinglucks fall är det ju helt uppenbart att hon inte var chef utan bara en marionett som inte ens brydde sig att närvara i möten där hon var ordförande.
Det straff den riktige bossen skulle haft fick ju andra ta.......
De som straffades är ju inte utan skuld...
 
De som straffades är ju inte utan skuld...
Det förekommer, en hamnchef dömdes för arbetsmiljöbrott till böter för en brist som hände mer än tio år före han anställdes.
Det var funktionen som VD som gjorde att han fick ta straffet märkligt nog. Nu kanske det var formalia för att få företaget fällt för annars kommer det aldrig få fällande domar när företag gör fel.
Man behövde en fysisk person som syndabock.
 
Hon är älskad av större delen av Isaans befolkning , de har visat sin vrede förr
Är det bara jag som tycker att det är märkligt:confused:? Är familjen från Isaan? Yinluck och brorsan, Buddha och gamle kungen verkar sättas på nästan lika höga piedestaler. Och sköldpaddor är i samma liga sa en tjej till mig en gång, vad vet jago_O
 
Är det bara jag som tycker att det är märkligt:confused:? Är familjen från Isaan? Yinluck och brorsan, Buddha och gamle kungen verkar sättas på nästan lika höga piedestaler. Och sköldpaddor är i samma liga sa en tjej till mig en gång, vad vet jago_O
De båda , både Yingluck samt hennes bror har gjort en väldigt massa för just farmarna i Isaan , vet du inte det , nej ,då vet du inget :)
 
De båda , både Yingluck samt hennes bror har gjort en väldigt massa för just farmarna i Isaan , vet du inte det , nej ,då vet du inget :)
Jag läser tidningar och pratar med folk, berätta för mig exakt vad dom har genomfört som har gynnat gemene man i Isaan. Jag vet om några förslag om minipriser på ris, och utan att ha koll på detaljerna så har jag också hört om förslag som ska gynna risproduktionen från världens största ris exportör land. men vad som har realiserats vet jag inte.
 
De har exempelvis hjälp Isaan bönder att gräva dammar samt bevattningsdiken , detta görs fortfarande , sen lånade man ut bufflar samt annan tamboskap boskap gratis för betäckning av bönderna kreatur , Taksin har gjort en hel del , och jag vill påstå att merparten av Issan bönderna anser att den familjen har hjälpt mycket
 
De har exempelvis hjälp Isaan bönder att gräva dammar samt bevattningsdiken , detta görs fortfarande , sen lånade man ut bufflar samt annan tamboskap boskap gratis för betäckning av bönderna kreatur , Taksin har gjort en hel del , och jag vill påstå att merparten av Issan bönderna anser att den familjen har hjälpt mycket

Det här är nog en riktig reflektion, här i min lilla by har utvecklingen gått med stormsteg under Shinawatras tid. Ny vattendamm, nytt vattentorn, bättre vägar, dikning osv. Efter vad jag hört och tror mig förstå, så har det mesta finansierats av landsbygdsutvecklingsprogrammet. Att alla har motorcykel idag beror tydligen också på billiga lån inom samma program. Detta har jag fått mig berättat, men notera att det är hörsägen.
 
 
 
Tillbaka
Topp