Yingluck fick 10 års Visum i Storbritannien.

[Anonym]

Snälla !!! Lägg ner nu!! Det blir mer och mer sandlåda ju mer ni skiter på varandra...
Som mina barn när de var små.. Alla är dumma utom jag... Jag vet bäst!!!

Tråden är om Yingluck fick 10 års Visum i Storbritannien.

Jo, men då är ju detta om Junta eller demokrati väldigt närliggande , felet är väl svårigheten att kunna diskutera detta sakligt utan att bli förbannad då andra inte tänker samma , se det i stället så att om alla tänkte likadant , då kan vi ju lägga ner allt här Dvs aldrig någon som har en avvikande åsikt ,, käfta gärna , men med glimten i ögat , så ser jag på detta ..

 

[Pepsi]

Jo, men då är ju detta om Junta eller demokrati väldigt närliggande , felet är väl svårigheten att kunna diskutera detta sakligt utan att bli förbannad då andra inte tänker samma , se det i stället så att om alla tänkte likadant , då kan vi ju lägga ner allt här Dvs aldrig någon som har en avvikande åsikt ,, käfta gärna , men med glimten i ögat , så ser jag på detta ..

Håller med dig lite @Phonta ! Man kan reagera olika starkt på olika åsikter. Men det behöver inte gå så långt att man går till person angrepp.. Gäller alla... Oavsett röd eller gul eller grön.. Hoppas ni tagit åt er lite vad jag skrev innan..
Ha en god ton och diskutera sakligt utan personliga bråk..

Med vänlig hälsning
PEPSI

 

[SatanG]

Satan nu fortsätter ju du, du kommer ju bara med påstående, inget som talar om att IL har fel.
Tycker du får ge dig nu, eller lägg fram fakta , inte bara flosker.

Har du svårt att begripa vad jag skriver eller?
Kort sagt, många inklusive mig har under många år debatterat politik med IL och om den man diskuterar med vägrar ta till sig obestridlig fakta utan fortsätter bara lögnerna i en nystartad tråd så känns vidare diskussion ganska överflödig. Att diskutera med fanatiker kan väl iofs vara kul någon gång men när allt dumvinklas in absurdum är det ju ingen diskussion utan i bästa fall en tvåsidig monolog som knappast gynnar någon.
Själv anser jag det bör finnas ett uns av objektivitet i tänkandet om två sidor bråkar men aldrig aldrig någonsin har han vikt en tum på att precis allt ont beror på de gula och precis alla brott de röda gör är försvarbara så några längre diskussioner (monologer) känns tveksamma.
Hajar du?

/ SatanG

 

[Khuntan]

Har du svårt att begripa vad jag skriver eller?
Kort sagt, många inklusive mig har under många år debatterat politik med IL och om den man diskuterar med vägrar ta till sig obestridlig fakta utan fortsätter bara lögnerna i en nystartad tråd så känns vidare diskussion ganska överflödig. Att diskutera med fanatiker kan väl iofs vara kul någon gång men när allt dumvinklas in absurdum är det ju ingen diskussion utan i bästa fall en tvåsidig monolog som knappast gynnar någon.
Själv anser jag det bör finnas ett uns av objektivitet i tänkandet om två sidor bråkar men aldrig aldrig någonsin har han vikt en tum på att precis allt ont beror på de gula och precis alla brott de röda gör är försvarbara så några längre diskussioner (monologer) känns tveksamma.
Hajar du?

/ SatanG

Samma gammal vanliga visa har du inget nytt att komma med.

 

[Mr.Jo]

Är väl iofs ingen som försvarar diktaturen i Thailand , inte gör jag det i alla fall , men man måste kanske inse vad som är bäst för landet i nuläget , diktatur som bevisligen fungerar hyfsat eller ett rent inbördeskrig med döda människor på BKK gator , det har vi förvisso sett förut ..
Förstår att Isaan lower stör sig på Juntan , det gör även jag , men vad är alternativet , De gula ser ju de röda som mindre värda , det är inte ett synsätt som fungerar ihop med demokratiska val .. Bara för att man är lågutbildad bonde så har man en hjärna , dessutom så röstar väl alla medborgare på det parti som gynnar en mest ,,
Gäller även i vårt land här i norr , så varför annorlunda i Thailand ,, nu finns det fler "Röda bönder " än sk. "Gult" elitfolk som ser sig som bättre människor . så valet är givet från början ..
Då blir valet enkelt . Junta Vs civila uppror och spillda människoliv
Simple as that

Det är rätt roligt på att se på lite bakåt i tiden ibland. T ex Palme en riktig stark S sa följande en gång efter att de Röda Khmererna hade tagit över i en grannland;
"En stor seger för folkens rätt att bestämma över sitt eget öde”
Så kan man se de olika maktövertagande.
Har aldrig hittat ett dementi på hans uttalande.

 

[BERTIL]

Detta är helt otroligt. Jag är en gammal man och försöker låta bli att komentera. Detta ständiga tjafsande som tvingar läsken att leka moderator igen. Lungna nu ner er, sandlådan är för små barn. Jag älskar Thailand men ni gör ert bästa för att sabotera den kärleken.

 

[SatanG]

Hej

Ja det vore faktiskt intressant att få ta del av vad det är han tycker är felaktigt, än så länge lutar det ju mer åt att han inte tycker om det jag skriver eftersom vi har olika åsikt.

Mvh isan lover

Jag diskuterar gärna med dig och har faktiskt ganska goda tankar om dig som person men politik känns som vi har tjatat om länge nog nu. Jag efterlyser även lite objektivitet, det blir lite för mycket fanatism som gör det svårt att hålla med dig. Det är främst den jag vänder mig emot, inte alls lika ofta dina åsikter vilket du redan vet om.

/ SatanG

 

[Isan Lover]

Jag diskuterar gärna med dig och har faktiskt ganska goda tankar om dig som person men politik känns som vi har tjatat om länge nog nu. Jag efterlyser även lite objektivitet, det blir lite för mycket fanatism som gör det svårt att hålla med dig. Det är främst den jag vänder mig emot, inte alls lika ofta dina åsikter vilket du redan vet om.

/ SatanG

Hej

Det stämmer att vi har diskuterat det mesta förut och vi vet väl ganska väl var vi har varann, men i detta fallet blev jag faktiskt lite förvånad eftersom jag i det inlägg du reagerade på inte själv kan se några direkta faktafel eller lögner.

Men du kanske uttalade dig lite allmänt och inte just på det inlägg du besvarade?

Själv tycker jag inte att jag är fanatisk, snarare övertygad om demokratins fördelar gentemot diktaturen, samt att jag precis som en klar majoritet av det Thailändska folket vill se en civil och folkvald regering vid makten.

Mvh isan lover

 

[Pepsi]

Detta är helt otroligt. Jag är en gammal man och försöker låta bli att komentera. Detta ständiga tjafsande som tvingar läsken att leka moderator igen. Lungna nu ner er, sandlådan är för små barn. Jag älskar Thailand men ni gör ert bästa för att sabotera den kärleken.

För en gång skull skrev du något vettigt.. "Lugna ner er"...
Men jag har aldrig försökt bli "moderator" som du påstår.. Bara bett medlemmar att sansa sig för allas trevnad på forumet... Bästa vore att låsa tråden tills de kyler ner sig lite... Eller sitta på avbytare bänken och fundera ...
Med vänlig hälsning
PEPSI

 

[SatanG]

Samma gammal vanliga visa har du inget nytt att komma med.

Hahaha tröttmössan har talat!
Hur vore det om du själv svarade på inlägget jag skrev tidigare till dig, för svårt?

/ SatanG

 

[SatanG]

Hej

Det stämmer att vi har diskuterat det mesta förut och vi vet väl ganska väl var vi har varann, men i detta fallet blev jag faktiskt lite förvånad eftersom jag i det inlägg du reagerade på inte själv kan se några direkta faktafel eller lögner.

Men du kanske uttalade dig lite allmänt och inte just på det inlägg du besvarade?

Själv tycker jag inte att jag är fanatisk, snarare övertygad om demokratins fördelar gentemot diktaturen, samt att jag precis som en klar majoritet av det Thailändska folket vill se en civil och folkvald regering vid makten.

Mvh isan lover

Ja det stämmer, det var dina inlägg generellt jag menade. Du vet nog att även jag helst vill se en civil fungerande demokrati i Thailand men det har inte funkat särskilt väl hittills tyvärr.

Fortsatt trevlig helg på dig / SatanG

 

[soysanwan]

Om S och M går ihop för att hålla ute SD så är det en diktatur. Själv hoppas jag på att alliansen vinner fast utan C. Det är tyvärr önsketänkande.

Det är riksdagens majoritet som utser regeringen. Håller inte med om att förhandla med de som man vill samarbeta med är diktatur. Oavsett vem som riksdagen utser så måste de ha stöd från minst två partier. Demokrati är att majoriteten bestämmer. Motsatsen ser jag som diktatur.

 

[Mr.Jo]

Det är riksdagens majoritet som utser regeringen. Håller inte med om att förhandla med de som man vill samarbeta med är diktatur. Oavsett vem som riksdagen utser så måste de ha stöd från minst två partier. Demokrati är att majoriteten bestämmer. Motsatsen ser jag som diktatur.

Det är så galet så jag skrattar på mig. Majoriteten bestämmer menar du. 60 av hundra år har Sverige styrts av minoritetsregering. För mig låter inte en minoritetsregering som majoritet.

 

[Mr.Jo]

Detta är helt otroligt. Jag är en gammal man och försöker låta bli att komentera. Detta ständiga tjafsande som tvingar läsken att leka moderator igen. Lungna nu ner er, sandlådan är för små barn. Jag älskar Thailand men ni gör ert bästa för att sabotera den kärleken.

Låt dom tjafsa, jag är också en gammal, fast bara 66, man men gillar underhållning och rediga kölhalningar som kanske är rätt ord här. Lite fajt har aldrig skadat, värre är det för folk som tar åt sig, de borde spela Mario istället.

 

[Pepsi]

Jag diskuterar gärna med dig och har faktiskt ganska goda tankar om dig som person men politik känns som vi har tjatat om länge nog nu. Jag efterlyser även lite objektivitet, det blir lite för mycket fanatism som gör det svårt att hålla med dig. Det är främst den jag vänder mig emot, inte alls lika ofta dina åsikter vilket du redan vet om.

/ SatanG

Hej Pojkar!! Verkar "nästan" som om ni kan bli vänner och sluta bråka..
Att diskutera politik kan spåra ut länge pga olika åsikter.
Ett bra tips är att om ni skall diskutera något så lär er, retorik.. Inte hoppa på tåget och tjafsa.. Tänk lite Thai!!
Att börja höja rösten och skrika åt någon , innebär att man är en svag person.. Bättre ett smail…
Skäller man ut en Thai så har man förlorat ansiktet.. i deras ögon sett.. Tänk på det...
Man kan diskutera utan att kalla den andre för dum eller vad man nu kläcker ur sig..

OBS!! Inte bara info till @SatanG utan alla som är inblandad i denna fars i tråden av påhopp på varandra..

Hoppas på en trevlig samtalston hädanefter.. Flera på forumet har reagerat om sandlådenivå...

Se det från den ljusa sidan... PEPSI har inte lagt sig i era diskussioner... Då hade det blivit hett!!!

Sköt om er pågar!!!

 

[SatanG]

Hej Pojkar!! Verkar "nästan" som om ni kan bli vänner och sluta bråka..
Att diskutera politik kan spåra ut länge pga olika åsikter.
Ett bra tips är att om ni skall diskutera något så lär er, retorik.. Inte hoppa på tåget och tjafsa.. Tänk lite Thai!!
Att börja höja rösten och skrika åt någon , innebär att man är en svag person.. Bättre ett smail…
Skäller man ut en Thai så har man förlorat ansiktet.. i deras ögon sett.. Tänk på det...
Man kan diskutera utan att kalla den andre för dum eller vad man nu kläcker ur sig..

OBS!! Inte bara info till @SatanG utan alla som är inblandad i denna fars i tråden av påhopp på varandra..

Hoppas på en trevlig samtalston hädanefter.. Flera på forumet har reagerat om sandlådenivå...

Se det från den ljusa sidan... PEPSI har inte lagt sig i era diskussioner... Då hade det blivit hett!!!

Sköt om er pågar!!!

Ingen fara Pepsi, jag och IL har 10 års historia av diskussioner bakom oss och även om vi inte alltid delar politisk åskådning så har vi respekt för varandra även om det kan bli lite hårda tongångar ibland. Inga problem alls

/ SatanG

 

[Isan Lover]

Ingen fara Pepsi, jag och IL har 10 års historia av diskussioner bakom oss och även om vi inte alltid delar politisk åskådning så har vi respekt för varandra även om det kan bli lite hårda tongångar ibland. Inga problem alls

/ SatanG

Hej

Det stämmer och jag själv har distans till detta, jag är ju van att diskutera och argumentera sedan min tid i arbetslivet och då inte minst fackligt, jag gillar att tycka till och ha åsikter.

Vi har ju flera gånger kommit fram till att vi båda föredrar och vill ha demokrati, men vi har olika syn på vilket sätt Thailand ska nå målet, du tror att militären är dom som ska föra landet framåt till en stabil demokrati, själv tror jag inte alls på den idén, utan tycker tvärtom att militären försenar och förhindrar en demokratisk utveckling.

Därav våra långa och ibland lite tuffa diskussioner, men vi verkar ju båda två vara mogna att hantera detta så jag ser inga problem med det, tvärtom är det givande att diskutera och ta del av andras syn på saker och ting.

Mvh isan lover

 

[Mr.Jo]

Hej

Det stämmer och jag själv har distans till detta, jag är ju van att diskutera och argumentera sedan min tid i arbetslivet och då inte minst fackligt, jag gillar att tycka till och ha åsikter.

Vi har ju flera gånger kommit fram till att vi båda föredrar och vill ha demokrati, men vi har olika syn på vilket sätt Thailand ska nå målet, du tror att militären är dom som ska föra landet framåt till en stabil demokrati, själv tror jag inte alls på den idén, utan tycker tvärtom att militären försenar och förhindrar en demokratisk utveckling.

Därav våra långa och ibland lite tuffa diskussioner, men vi verkar ju båda två vara mogna att hantera detta så jag ser inga problem med det, tvärtom är det givande att diskutera och ta del av andras syn på saker och ting.

Mvh isan lover

Ni kanske skulle ut utvecka det lite för att handla om demokrati i Sverige. Tror själv problemet är samma för det finns inget. Bra tanke men ingen tjänar riktigt på det så vi kör med som vanligt. Folk är ju så dumma så de går med på det.
Demokrati har inte funnits och kommer inte att finnas någonstans i närmaste årtionden. Men vi kan kalla det för det. Jo jo vi ser hur länge folk går med på det.

 

[Pepsi]

Ingen fara Pepsi, jag och IL har 10 års historia av diskussioner bakom oss och även om vi inte alltid delar politisk åskådning så har vi respekt för varandra även om det kan bli lite hårda tongångar ibland. Inga problem alls

/ SatanG

Hej @SatanG ! Det låter bra.. Tror inte ni är ovänner... Men en del andra har dragits med i diskussionen och kastat skit.. Tråkigt... Som du såg var det jag skrev inte riktat till dig personligen... Utan alla som bråkar..
Inga problem att ha en dialog om det thailändska styret.. Jag har mina åsikter med om det. Jag värnar om de fattiga eftersom många tyvärr är det i Thailand..
Samtidigt behövs det "rika" som bedriver företag som skapar arbete.. Men i Thailand är det löner under "levnadsnivå".
Om de flesta tjänar 300 Bath om dagen och andra tjänar 10 000 Bath om dagen kan man väl förstå de som har lite..

Meeen.. Hoppas på trevliga dialoger hädanefter.. Tänk "retorik" när ni samtalar.. Inte "skrika".. Inte kalla någon dum eller liknande..

Med vänlig hälsning
PEPSI

 

[SatanG]

Hej @SatanG ! Det låter bra.. Tror inte ni är ovänner... Men en del andra har dragits med i diskussionen och kastat skit.. Tråkigt... Som du såg var det jag skrev inte riktat till dig personligen... Utan alla som bråkar..
Inga problem att ha en dialog om det thailändska styret.. Jag har mina åsikter med om det. Jag värnar om de fattiga eftersom många tyvärr är det i Thailand..
Samtidigt behövs det "rika" som bedriver företag som skapar arbete.. Men i Thailand är det löner under "levnadsnivå".
Om de flesta tjänar 300 Bath om dagen och andra tjänar 10 000 Bath om dagen kan man väl förstå de som har lite..

Meeen.. Hoppas på trevliga dialoger hädanefter.. Tänk "retorik" när ni samtalar.. Inte "skrika".. Inte kalla någon dum eller liknande..

Med vänlig hälsning
PEPSI

Kram på dig

/ SatanG