Hej
Idag hörde jag en intressant teori om varför olika människor drar så olika slutsatser, tolkar det som experterna säger så olika och hamnar så långt ifrån varandra i diskussioner om coronaviruset, dess farlighet, hur det bäst ska bekämpas, stänga ned eller inte o.s.v, kanske stämmer den här teorin även delvis in i diskussionerna här på forumet också.
Tanken är att det i grunden handlar om positiva eller negativa människor, positiva människor skulle då möta en pandemi med en inställning av att det ordnar sig, det är nog inte så farligt, vi har bra vård av hög standard och Folkhälsomyndigheten vet vad dom gör, sen söker den positive efter tecken på att detta stämmer, dom positiva nyheterna tar denne till sig medans negativa nyheter inte alls väcker samma intresse, kanske påstås dom vara överdrivna eller direkt felaktiga.
En i grunder mer negativ människa agerar i princip helt tvärtemot, han letar efter negativa nyheter som bekräftar dennes misstankar om att det är mycket värre än vad andra tycks tro, här är inställningen att Coronaviruset är mycket farligare än vad som sägs, det kommer att sluta väldigt illa, vården fungerar inte alls och dom kommer inte att klara av att hantera pandemin, Folkhälsomyndigheten gör i princip allt fel, sen söker den negative efter tecken på att detta stämmer, dom negativa nyheterna tar denne till sig medans positiva nyheter inte alls väcker samma intresse, kanske påstås dom också vara alldeles för optimistiska eller direkt felaktiga.
Mvh isan lover