Corona viruset sprider sig
- Trådstartare Anonym
- Start datum
-
- Taggar
- coronavirus covid-19
S
Skip
Gäst
Gillade inte Palme så väldigt mycket , men en sak vet jag , han var en bildad karl med respekt för tillex äldre , och skulle definitivt aldrig släppt Sverige till den horribla misären i samhället som vi idag befinner oss I
Palme hade också förmågan att vara pådrivande och var inte rädd att uttala sig om olika saker. Palme hade, som jag uppfattade honom, ett antal goda och dåliga sidor. I gamla riddarsagor hade man en vacker dam instängd för världen för att skydda henne mot draken. I Sverige förefaller vi ha bytt ut damen mot en statsminister. Har svårt att se detta som en förbättring.
S
Skip
Gäst
© FT ARKIV
Spanien: Noll döda
Publicerad 3 juni 2020 kl 15.20
UTRIKES. Spanien har redovisat noll nya dödsfall i covid-19 i veckan, rapporterar
Spanien var tidigare under våren det land i Europa som var värst drabbat av coronaviruset, med uppemot tusen döda per dag.
Men efter att landet infört en strikt nedstängning av samhället och även stängt ned arbetsplatser har spridningen minskat snabbt.
Både under måndagen och tisdagen har Spanien registrerat noll nya dödsfall i covid-19, enligt AFP.
Förra veckan rapporterades totalt 34 nya dödsfall i landet.
Sammanlagt har över 27.000 personer i Spanien avlidit efter att ha smittats av coronaviruset.
Ni när stackars Anders erkänner att saker borde skett på annat sätt. Hur reagerar Sverige då? En synpunkt från SvD:
I dagens avsnitt av Ledarredaktionen diskuteras vad som händer med Sveriges coronastrategi. Anders Tegnell har i en intervju med Sveriges Radio idag ganska frankt erkänt att Sveriges strategi har brustit. Vi borde ha gjort mer tidigare menar Tegnell, och uttalandet har genast fått internationell media i bland annat BBC, The Guardian, Financial Times, Bloomberg och Al Jazeera.
Extra speciell blir nyheten i ljuset av att Aftonbladet igår kunde rapportera att utrikesdepartementet har försökt att få sina ambassadörer att förklara fördelarna med svensk strategi för att rädda Sverigebilden. Det är tveklöst två helt olika budskap som förs fram.
Det är lätt att fastna i kritik av Folkhälsomyndigheten och av regeringens hantering. Men Tegnell verkar tänka om – så vad bör Sverige göra nu? Vilka beslut borde komma, och från vem?
Ledarsidans Lydia Wålsten diskuterar med Lars Calmfors, professor i internationell ekonomi och forskare vid IFN, Tove Fall, professor i epidemiologi vid Uppsala universitet, Annika Linde, tidigare statsepidemiolog och Anders Sundell, doktor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.
I dagens avsnitt av Ledarredaktionen diskuteras vad som händer med Sveriges coronastrategi. Anders Tegnell har i en intervju med Sveriges Radio idag ganska frankt erkänt att Sveriges strategi har brustit. Vi borde ha gjort mer tidigare menar Tegnell, och uttalandet har genast fått internationell media i bland annat BBC, The Guardian, Financial Times, Bloomberg och Al Jazeera.
Extra speciell blir nyheten i ljuset av att Aftonbladet igår kunde rapportera att utrikesdepartementet har försökt att få sina ambassadörer att förklara fördelarna med svensk strategi för att rädda Sverigebilden. Det är tveklöst två helt olika budskap som förs fram.
Det är lätt att fastna i kritik av Folkhälsomyndigheten och av regeringens hantering. Men Tegnell verkar tänka om – så vad bör Sverige göra nu? Vilka beslut borde komma, och från vem?
Ledarsidans Lydia Wålsten diskuterar med Lars Calmfors, professor i internationell ekonomi och forskare vid IFN, Tove Fall, professor i epidemiologi vid Uppsala universitet, Annika Linde, tidigare statsepidemiolog och Anders Sundell, doktor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Jag kan inte utläsa detta i den statistik du hänvisar till, just i Stockholm var överdödligheten i nästintill densamma på privata och kommunala äldreboenden, men det finns ca 40 särskilt hårt drabbade äldreboenden i landet och här tror jag att dom privata aktörerna kommer att dominera rejält procentuellt i förhållande till sin relativt lilla andel.
Hörde att man talade om detta på P1 idag, det var anställda som berättade hur det fungerade när vinst var målet och inte dom äldres hälsa och välmående, skrämmande vittnesmål där anställda sa att när t.o.m vårdtagarnas blöjor vägs innan dom byts kan personalen bara drömma om skyddsutrustning som masker och handskar, enligtpersonalen är det ju just besparingar i material och utrustning i kombination med billig outbildad personal som genererar vinsterna.
Mvh isan lover
kurant
Forumveteran
Läsvärt .
Speciellt för optimisterna som tror på vaccin iu närtid.Den första patientstudien med ett vaccin mot covid-19 har nu granskats och publicerats i en vetenskaplig tidskrift. Resultatet är sämre än vad många hoppats på. Tidiga resultat från andra pågående vaccinförsök ser inte heller helt uppmuntrande ut.
Jörn Spolander / TT
Totalt pågår drygt 120 studier av potentiella vaccin mot covid-19 på olika håll i världen. Arkivbild.Det kinesiska bioteknikföretaget Cansino blev i mitten av mars först i världen med att börja testa ett vaccin mot covid-19 på människor, i en klinisk fas 1-studie. Nu – också först i världen – har det fått sina resultat granskade och publicerade i den vetenskapliga tidskriften Lancet. Men jublet uteblir.– Det tristaste är att nivån av neutraliserande antikroppar är ganska låga, säger Matti Sällberg, professor och vaccinforskare vid institutionen för laboratoriemedicin på Karolinska institutet i Stockholm, som har gått igenom studien.De flesta av de 108 patienterna som ingick i studien utvecklade i och för sig antikroppar. Men det är skillnad mellan antikroppar som bara klarar av att binda till viruset, och neutraliserande antikroppar – som dessutom förstör virusets funktion.Lancetstudien visar att endast 50–75 procent av försökspersonerna utvecklade tillräckligt höga nivåer av neutraliserande antikroppar, beroende på vaccindos.Problemet är att det inte är helt lätt att bara ge ytterligare vaccindoser för att försöka få upp nivån ytterligare. Det beror på att vaccinet består av ett hölje från en annan typ av virus – ett adenovirus – som används för att transportera in små, utvalda bitar av arvsmassa från det nya coronaviruset till kroppens celler.Målet är att cellerna ska börja tillverka de virusdelar som immunförsvaret i slutänden ska lära sig att känna igen. Haken är att kroppen inte vet att vaccinets transportvirus är vänligt sinnade. Då kan immunförsvaret attackera dem med så kallade vektorantikroppar, så att vaccinet förstörs innan det hinner ge effekt. Den risken ökar kraftigt vid injektion nummer två.Ett annat alternativ skulle kunna vara att i stället ge högre vaccindoser redan från början. Men i studien ökade då andelen personer som fick alltför kraftig feber som biverkan.Totalt pågår drygt 120 studier av potentiella vaccin mot covid-19 på olika håll i världen.
Syftet med fas 1-studier är i första hand att undersöka säkerheten, och den ansågs tillräcklig vid lägre doser. Så Cansino har redan inlett fas 2-studier, där vaccinet ska testas på en större grupp människor.– Men jag har svårt att tro att fas 2-studien kommer att visa på högre nivåer av antikroppar, säger Sällberg.Det amerikanska företaget Moderna ligger hack i häl på kinesiska Cansino. I ett pressmeddelande skriver Moderna att dess fas 1-studie har gett mycket lovande resultat. Till exempel ska ett antal av försökspersonerna ha utvecklat minst lika höga nivåer av neutraliserande antikroppar som personer som har infekterats av coronaviruset.– Men då ska man veta att den nivån inte är särskilt hög efter en infektion, så det är svårt att säga vad det är värt. Dessutom är det ju stor skillnad mellan ett pressmeddelande och en granskad studie. I ett pressmeddelande kan man ju skriva i stort sett vad som helst, det finns ju inga publicerade data ännu, säger Matti Sällberg.Totalt pågår det mer än 120 vaccinstudier på olika håll i världen. I stort sett alla – inklusive Cansinos vaccin som utvärderats i Lancetstudien – siktar in sig på samma mål: det spikeprotein som sticker ut från viruset och som är avgörande för dess förmåga att infektera kroppens celler. Sällberg har tidigare liknat det vid att nästan alla satsar på samma häst.– Ja, den här hästen kommer nog att orka hela vägen i mål. Men frågan är hur bra den är, säger Matti Sällberg.Han tillägger att han tycker att resultaten trots allt är acceptabla, med tanke på hur fort den här processen har gått.– Om det skulle vara en vanlig vaccinutveckling hade man nog varit lite deprimerad. En annan sak man ska komma ihåg är att det finns en styrka med så många vaccinkandidater. Jag tror att flera av dem kommer att bli godkända, och en lösning kan då vara att ge första dosen med ett vaccin och den andra med ett annat. Då kan man komma runt problemet med vektorantikropparna, säger Sällberg.
Speciellt för optimisterna som tror på vaccin iu närtid.Den första patientstudien med ett vaccin mot covid-19 har nu granskats och publicerats i en vetenskaplig tidskrift. Resultatet är sämre än vad många hoppats på. Tidiga resultat från andra pågående vaccinförsök ser inte heller helt uppmuntrande ut.
Jörn Spolander / TT
Totalt pågår drygt 120 studier av potentiella vaccin mot covid-19 på olika håll i världen. Arkivbild.Det kinesiska bioteknikföretaget Cansino blev i mitten av mars först i världen med att börja testa ett vaccin mot covid-19 på människor, i en klinisk fas 1-studie. Nu – också först i världen – har det fått sina resultat granskade och publicerade i den vetenskapliga tidskriften Lancet. Men jublet uteblir.– Det tristaste är att nivån av neutraliserande antikroppar är ganska låga, säger Matti Sällberg, professor och vaccinforskare vid institutionen för laboratoriemedicin på Karolinska institutet i Stockholm, som har gått igenom studien.De flesta av de 108 patienterna som ingick i studien utvecklade i och för sig antikroppar. Men det är skillnad mellan antikroppar som bara klarar av att binda till viruset, och neutraliserande antikroppar – som dessutom förstör virusets funktion.Lancetstudien visar att endast 50–75 procent av försökspersonerna utvecklade tillräckligt höga nivåer av neutraliserande antikroppar, beroende på vaccindos.Problemet är att det inte är helt lätt att bara ge ytterligare vaccindoser för att försöka få upp nivån ytterligare. Det beror på att vaccinet består av ett hölje från en annan typ av virus – ett adenovirus – som används för att transportera in små, utvalda bitar av arvsmassa från det nya coronaviruset till kroppens celler.Målet är att cellerna ska börja tillverka de virusdelar som immunförsvaret i slutänden ska lära sig att känna igen. Haken är att kroppen inte vet att vaccinets transportvirus är vänligt sinnade. Då kan immunförsvaret attackera dem med så kallade vektorantikroppar, så att vaccinet förstörs innan det hinner ge effekt. Den risken ökar kraftigt vid injektion nummer två.Ett annat alternativ skulle kunna vara att i stället ge högre vaccindoser redan från början. Men i studien ökade då andelen personer som fick alltför kraftig feber som biverkan.Totalt pågår drygt 120 studier av potentiella vaccin mot covid-19 på olika håll i världen.
Syftet med fas 1-studier är i första hand att undersöka säkerheten, och den ansågs tillräcklig vid lägre doser. Så Cansino har redan inlett fas 2-studier, där vaccinet ska testas på en större grupp människor.– Men jag har svårt att tro att fas 2-studien kommer att visa på högre nivåer av antikroppar, säger Sällberg.Det amerikanska företaget Moderna ligger hack i häl på kinesiska Cansino. I ett pressmeddelande skriver Moderna att dess fas 1-studie har gett mycket lovande resultat. Till exempel ska ett antal av försökspersonerna ha utvecklat minst lika höga nivåer av neutraliserande antikroppar som personer som har infekterats av coronaviruset.– Men då ska man veta att den nivån inte är särskilt hög efter en infektion, så det är svårt att säga vad det är värt. Dessutom är det ju stor skillnad mellan ett pressmeddelande och en granskad studie. I ett pressmeddelande kan man ju skriva i stort sett vad som helst, det finns ju inga publicerade data ännu, säger Matti Sällberg.Totalt pågår det mer än 120 vaccinstudier på olika håll i världen. I stort sett alla – inklusive Cansinos vaccin som utvärderats i Lancetstudien – siktar in sig på samma mål: det spikeprotein som sticker ut från viruset och som är avgörande för dess förmåga att infektera kroppens celler. Sällberg har tidigare liknat det vid att nästan alla satsar på samma häst.– Ja, den här hästen kommer nog att orka hela vägen i mål. Men frågan är hur bra den är, säger Matti Sällberg.Han tillägger att han tycker att resultaten trots allt är acceptabla, med tanke på hur fort den här processen har gått.– Om det skulle vara en vanlig vaccinutveckling hade man nog varit lite deprimerad. En annan sak man ska komma ihåg är att det finns en styrka med så många vaccinkandidater. Jag tror att flera av dem kommer att bli godkända, och en lösning kan då vara att ge första dosen med ett vaccin och den andra med ett annat. Då kan man komma runt problemet med vektorantikropparna, säger Sällberg.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Att Folkhälsomyndigheten inte skulle ha agerat exakt på det sätt som man gjorde ser jag som helt logiskt, nu har man ju en hel del kunskap som inte fanns för 5-6 månader sedan, sen är det ju alltid lättare att veta vad man kunde ha gjort bättre efteråt, det är bra att Anders Tegnell inte hymlar med detta utan talar i klartext.
Jag tror dessutom att detta gäller dom flesta andra länder också, med dom erfarenheter och den kunskap man nu har skulle nog dom flesta ha gjort en del annorlunda.
Mvh isan lover
Att Folkhälsomyndigheten inte skulle ha agerat exakt på det sätt som man gjorde ser jag som helt logiskt, nu har man ju en hel del kunskap som inte fanns för 5-6 månader sedan, sen är det ju alltid lättare att veta vad man kunde ha gjort bättre efteråt, det är bra att Anders Tegnell inte hymlar med detta utan talar i klartext.
Jag tror dessutom att detta gäller dom flesta andra länder också, med dom erfarenheter och den kunskap man nu har skulle nog dom flesta ha gjort en del annorlunda.
Mvh isan lover
S
Skip
Gäst
Du är verkligen färgad IL , jag för min del skiter om det är kommunala eller privata aktörer, bara de gama får en bra och säker tid de sista åren. Morsan hade ett kanonbra boende på privat vårdhem , men många ggr får man vad man betalar för , Här i byn ingen Covid på vårt kommunala boende , de gamla mår bra där ,inga problem, känner ett flertal som arbetar där , Frugan får iget jobb där , beroende på att hon inte kan läas och dkriva Svenska så bra , tala Svenska flytande räcker inte på det boendet
Senast redigerad av en moderator:
Du bestämmer liksom tidigare att privata boenden är sämst och vill inte förstå det ansvar som beslutsfattare har. Beställer man ett dåligt boende och går på lägsta pris får man ett dåligt boende. Inget konstigt med det. Av upphandlingsunderlaget framgår vilket boende man vill ha. Av anbuden väljer man sedan ut en eller flera entreprenörer som man sedan skriver avtal med.
Jag förstår inte ditt hat mot det privata. Många kommuner har stora upphandlingar när det gäller t ex husbyggen, gator och vägar. Alla kommuner har inte egna resurser för väktare, grävmaskiner, asfaltbeläggning etc. Är du lika kritisk när det gäller detta?
in-ka
Forumveteran
det finns väl ingen privat aktör oavsett vad det gäller som inte vill tjäna så mycket som möjligt på skattebetalarnas bekostnad, och om det hela tiden ska lämnas anbud och det billigaste ska antas så måste det ju sparas in på något och jag tror inte att det är vinsten som det sparas in på
in-ka
Forumveteran
just därför tycker jag att ALLA gemensamma samhällsfunktioner ska drivas av kommun eller stat och "vinsten" (tx sjukvård ska inte gå med vinst) inte ska hamna i skatteparadis
andrejsdenruskige
Forumveteran
in-ka
Forumveteran
Nej jag har ingen insyn där men det borde ju stoppas å dessa kontorister borde serva läkare så dom bara får vara just läkare å inte kontorsnissar
in-ka
Forumveteran
Inte jag heller, så du tror antingen eller?
Jag tror att vi i Sverige ska vara rädda om och utveckla det privata näringslivet. Det är företagen, som har gett oss vårt välstånd. Jag upplever att det i coronavågen finns rop på socialiseringar, som kan vara farliga för landet. Att snåla politiker gjort dåliga upphandlingar med låg standard av äldreomsorgen är inte bra men enligt mig inget argument för socialiseringar. Det finns också exempel på dålig kommunal verksamhet.
Liknande trådar
