PeterSfa
Forumveteran
Det fanns en sak här som du sade, som jag sagt från första stund jag anlände i den här tråden.Men det är ingen andra lock down som behövs.
Nu har man byggt upp sättet att isolera viruset där det uppstår i många länder och då låser man lokalt, inte hela landet. Det är kunsskap som inhämtades under lock down.
Effektiv spårning istället att inte göra någnting är bra.
Att de som blir sjuka skall kontakta myndighet eller vården och ange vilka kontakter de har haft anser jag vara att inte göra någonting.
Jag väntar fortfarande på att höra vad Sveriges strategi är förutom att inte göra något.
Om du vet så berätta, det handlar inte lock down eller inte.
Testa, spåra, karantän.
Till det har jag förordat nedstängning för att få kontroll, följt av att släppa den för att sedan fånga topparna där de kommer, med testa, spåra, karantän.
Länder som följt dessa enkla åtgärder har faktiskt klarat sig väl under tid som varit. De som gjort avsteg har klarat sig mindre väl.
Nej, det är inte mitt påfund att göra så här, det finns exakt noll ära till mig. Det här är den taktik som räknats ut som den bäst fungerande under en pandemi eller bakteriologisk krigföring. Detta är det som lärts ut på utbildningar i Sverige under 80-talet och i snart sagt alla andra länder. (vad jag känner till)
Därav min kritik mot nuvarande myndighet som går ut och säger att det är en nyvunnen kunskap som inte i någon annan tid funnits.
Min kritik består i grunden av att de varit tafatta och säger emot sig själva, eller i alla fall går tvärs emot det Sverige själv utbildat i.
Är orsaken till det här att de gjort så kraftiga nedskärningar rakt av i all beredskap vi hade att vi tappat kunskap?
FHM var ju utsatta för nedskärning där samtlig expertis med forskning fick gå för att spara på statens utgifter.