extension of stay 90 dagars rapportering multiple entry.

 
Men han har helt rätt i sina påståenden. Isaan verkar ha noll koll!

Med andre ord du benekter den informasjonen Immigration Office kommer med på sine internett-sider. Så hvordan i denne verden skal du kunne få en visumforlengelse (gjelder både turistvisum og Non Immigrant Visa) når du "nekter" å fylle ut med hvilket visum som du ønske forlengelse for i posten "kind of visa" på formularet TM7. Det blir jo fullstendig meningsløst.
 
Finns en bra grupp på facebook som heter "Visum Thailand". Där finns en kille som har koll till 100% som jag litar på och följt alla råd inför min första longstay. Har funkat till 100% för min del.

-Visum kan bara sökas utanför Thailand på ambassader. Visum kan inte förlängas.

-ditt visum visar vid inresa till Thailand vilken uppehållsrätt du har rätt till och får.

-extension of stay söker man när ens första uppehållsrätt går ut. Det noteras också vilket visa man har i grunden, t.ex O eller OA.

Jag sökte "extension one year" på Immigration efter mina första 2 månader av 3 som jag fick på mitt non-imm O single pensioner och det är 1 års uppehållstillstånd i Thailand.

Norrmän verkar ha andra villkor om man tror på Isan!

Dersom det finnes en person som heter Lars som styrer denne FB-gruppen du nevner så er dette en person som har en sånn oppførsel at han skulle blitt sparket ut av FB PERMANENT. Når det er sagt så er min erfaring at tror man på hva han påstår så vil man før eller siden ende opp med problemer i Thailand. Mitt råd er å holde seg LANGT unna denne personen dersom det er snakk om visum til Thailand.

Visum kan i teorien bare utstedes av ambassader og konsulater (som ligger under Utenriksdepartementet), MEN visum kan omgjøres på Immigration Office (som ligger under Innenriksdepartementet) i Thailand. Et turistvisum kan omgjøres til et 90-dagers Non Immigrant Visa O og man kan senere forlenge dette visumet med 1 år og så videre dersom man man oppfyller visse vilkår. Det går til og med ann å "omgjøre" et visumfritt opphold til et 90-dagers Non Immigrant Visa O. Men jeg vil påpeke at dette er noe Immigration Office er lite villig til å gjøre fordi dem ønsker at man skal bruke ambassader og konsulater.

Når det gjelder betydningen av ordet "visum" så betyr det ganske enkelt at man har lov til å "sette foten" over grensen. Hvor lenge man får lov til å oppholde seg der er det selve visumet som bestemmer. Det er bare å slå opp i ordboka.

Nå skriver du at du fikk et Non Imm"igrant" "Visa" O single pensioner. Hvilket er helt korrekt. Bortsett fra at det ikke er Single Entry fordi man allerede oppholder seg i Thailand. Single Entry betyr at man kan passere grensen 1 gang. Så da er spørsmålet mitt. Har du et Non Immigrant Visa O eller har du en Oppholdstillatelse. Eller har du begge deler.

Og så har jeg et spørsmål til. Når du søkte om en forlengelse av ditt Non Immigrant Visa O så måtte du fylle ut formularet TM7. Et formular som er selve søknaden til forlengelsen. Husker du hva du skrev på posten "Kind of visa" på det formularet. Nå vet jeg at det eneste du kan ha skrevet er "Non Immigrant Visa O. For ellers ville ikke Immigration Office godkjent søknaden din.

Nå står det klart og tydelig på Immigration Office side sider på nettet at dette er en visum-forlengelse. Og jeg kan ikke i min villeste fantasi forstå at noen i det hele tatt kan benekte hva som står der. Men jeg registrer at noen gjør det på tross av det Immigration Office skriver.

 
Lägg till att du kan få Extension of Stay även om du är helt utan ett visum.
Dessutom vad gäller datum, läggs de nya dagar du får vid godkänt, på de datum du har på din stämpel Stay Permit, uppehållstillståndet. Det läggs inte på visumet, som kan ha gått ut för åratal sedan.

Eller ett löst exempel. Sista giltighetsdagen på ditt visum t.ex O, kommer du till thailand och får dina 90 dagar.
Ditt visum är då förbrukat.
När 30 dagar återstår söks Extension, den fås från sista dagen på Stay och framåt de dagar du sökt.
Har man då varit här olagligt i nästan 90 dagar? Eftersom det fiktiva visumet inte blev förlängt förrän 90 dagar senare.

Det är så här det går som i Isans fall, när man från grunden inte förstått. Och tjugotvå år senare fortfarande misslyckats att förstå.
Ett svårlöst fall.

Jeg har ingen problemer med å forstå svensk, men dette er fullstendig uforståelig. Dersom du er ordblind så har jeg forståelse for det for det er noe jeg selv sliter med.
 
Jeg har ingen problemer med å forstå svensk, men dette er fullstendig uforståelig. Dersom du er ordblind så har jeg forståelse for det for det er noe jeg selv sliter med.
Om det är oförståeligt för dig, kanske det är så att du har problem med läsandet. Du klarade inte heller riktigt av den engelska texten på ambassadens hemsida.
Jag har förklarat de här delarna för dig förut, du envisas ännu att inte förstå och fortsätta med en felaktig bild.
Det är ok, jag tänker inte förklara än en gång. Du får fortsätta med din tro.
Vi andra fortsätter med det som är korrekt och stämmer med verkligheten hur det fungerar.
 
Om det är oförståeligt för dig, kanske det är så att du har problem med läsandet. Du klarade inte heller riktigt av den engelska texten på ambassadens hemsida.
Jag har förklarat de här delarna för dig förut, du envisas ännu att inte förstå och fortsätta med en felaktig bild.
Det är ok, jag tänker inte förklara än en gång. Du får fortsätta med din tro. Suck
Vi andra fortsätter med det som är korrekt och stämmer med verkligheten hur det fungerar.
 
Jag tror det är fjärde gången nu han återkommer till mig, med exakt samma sak och fått allt förklarat för sig. Tidigare har han haft samma argument mot andra här och blev överbevisad redan då.
Hans argument är fortfarande det samma, det är så därför att han kan hitta det ordet i informationsmaterial.
Att andra istället ser på vart det kommer ifrån, vad det eg är och hur det används, når inte fram.
Det blir för mycket för alla. Lägger ned
 
Jag tror det är fjärde gången nu han återkommer till mig, med exakt samma sak och fått allt förklarat för sig. Tidigare har han haft samma argument mot andra här och blev överbevisad redan då.
Hans argument är fortfarande det samma, det är så därför att han kan hitta det ordet i informationsmaterial.
Att andra istället ser på vart det kommer ifrån, vad det eg är och hur det används, når inte fram.
Det blir för mycket för alla. Lägger ned
Men lägg ner och svara han, den här diskussionen har hållt på i år och leder ingen vart, bara att gå tillbaks i tråden och se så har han vart i diskussionen med andra innan.
Du är ju dum som svarar.
 
Om det är oförståeligt för dig, kanske det är så att du har problem med läsandet. Du klarade inte heller riktigt av den engelska texten på ambassadens hemsida.
Jag har förklarat de här delarna för dig förut, du envisas ännu att inte förstå och fortsätta med en felaktig bild.
Det är ok, jag tänker inte förklara än en gång. Du får fortsätta med din tro.
Vi andra fortsätter med det som är korrekt och stämmer med verkligheten hur det fungerar.

Nå har jeg søkt på nettet etter offentlige sider og andre steder på nettet hvor jeg kan finne informasjon vedrørende denne "Oppholdstillatelsen". Men problemet er bare det at jeg ikke kan finne noen sider. Men kanskje du kan finne noen for meg. Så da tenkte jeg også at kanskje du som kjenner til dette med en "Oppholdstillatelse" kunne gi meg litt informasjon.

Nå er det vel ikke bare å gå ned på Immigration Office her i Maha Sarakham og si at jeg ønsker en " Oppholdstillatelse" og så får jeg dette stempelet i passet mitt. Så det bør vel være mer "papirarbeide" enn bare å fylle ut et formular. Så kanskje du kunne gi meg nummeret på det formularet så jeg kan finne det på nettet.
 
Senast redigerad av en moderator:
Men lägg ner och svara han, den här diskussionen har hållt på i år och leder ingen vart, bara att gå tillbaks i tråden och se så har han vart i diskussionen med andra innan.
Du är ju dum som svarar.

Akkurat det er jeg enig i for han har ikke den minste anelse hva han snakker om. Snart påstår han vel at Elvis lever også.
 
Men lägg ner och svara han, den här diskussionen har hållt på i år och leder ingen vart, bara att gå tillbaks i tråden och se så har han vart i diskussionen med andra innan.
Du är ju dum som svarar.
Så är det, du är betydligt rakare än mig och det är bra.
Jag har en tendens att överförklara och det stör även mig. Möjligen en yrkesskada sedan tiden som lärare.
Kanske jag lär mig någon dag. Hoppas det iaf.
 
Så är det, du är betydligt rakare än mig och det är bra.
Jag har en tendens att överförklara och det stör även mig. Möjligen en yrkesskada sedan tiden som lärare.
Kanske jag lär mig någon dag. Hoppas det iaf.


Du "overforklarer" ingenting. Hva du gjør er å bortforklare FAKTA til å passe ditt virkelighetsbilde.
 
Men lägg ner och svara han, den här diskussionen har hållt på i år och leder ingen vart, bara att gå tillbaks i tråden och se så har han vart i diskussionen med andra innan.
Du är ju dum som svarar.

Blir lätt så när man är bw och alltid skall ha sista ordet, trots att man sagt tre gånger att man skall sluta skriva.

Men sakfrågan är ju sedan länge utredd.
 
Denne ideen om en Oppholdstillatelse i Thailand tror jeg har sitt utspring i at noen har misforstått dette med et Non Immigrant Visa og dem har hatt et ønske om å være en "viktig" person i Thailand for i deres øyne så er dem det for dem er ikke lenger en turist, men en fastboende i Thailand. Og så har det utviklet over år til å bli en Oppholdstillatelse. Og det har trengt inn i bevisstheten deres om at dette er fakta. Og da er utrolig vanskelig å få overbevist dem om at dette ikke er annet enn et helt vanlig Non Immigrant Visa. Noe som "alle" har. Alle FAKTA "preller av som vannet på gåsa".

I dagens Corona-tider så handler mye om visum og spesielt forlengelsen av det. Noe som man kan lese om på nyhetsoppdateringer på nettet bokstavelig talt døgnet rundt. Og noe man burde legge merke til er at bokstavelig ALLE snakker om et visum ikke en Oppholdstillatelse. Og hvorfor det tror dere. Hva er sannsynligheten for at "ALLE" på nettet inklusive undertegnede og Immigration Office er noen uvitende tullinger som ikke vet bedre. Svært liten spør dere meg.
 
Blir lätt så när man är bw och alltid skall ha sista ordet, trots att man sagt tre gånger att man skall sluta skriva.

Men sakfrågan är ju sedan länge utredd.

Det er helt greit å være bw. Men man bør være bw når man vet hva man snakker om.
 
Fordi av dere som ønsker informasjon om hva som kan betegnes som en Oppholdstillatelse i Thailand så legger jeg ut denne linken. Legg spesielt merke til siste del av punkt 1.


Applicants must meet the following requirements:

  1. Hold a valid passport issued by the country of their current nationality, along with a Thai non-immigrant visa permitting them to stay in the Kingdom for at least three (3) consecutive years.
  2. If the applicant is over 14 years of age, they must complete a criminal record check
  3. Must be able to pass the medical examination
  4. Viewing of financial, family, social status, employment, and educational background.
  5. Must be able to understand and speak the Thai language.
You must also be able to meet one of these categories to apply for Permanent Residence status in Thailand:



 
Baserat på giftermål så måste man ha konto där det stått 400k i 3 månader.
Betyder det att beloppet på kontot inte får understiga 400k på 3 månader eller får det inte ha vart några rörelser alls på kontot även om det legat över hela tiden?
Funkar det med.
Aktiekonto?
Fondkonto?
Valutakonto?
På Thaibank eller måste det vara vanligt bahtkonto?
Isåfall blir det problem om det måste vara vanligt bahtkonto, måste jag ju ordna ett nytt och sätta in 400k på, men pga karantän har ju 2 veckor redan gått.
Så även om jag öppnar det på Måndag, blir det bara 2,5 månader tills mina 90 dagar är förbrukade.

Blir en tur till immigration på Måndag när jag släppts fri, göra 24h rapportering denna gång.
Behöver certificate of residence när jag gör sista betalningen på bilen så jag får boken från banken.

Får fråga då men tänkte det vart kul och slänga ut frågan här en Fredagskväll ;)
 
Baserat på giftermål så måste man ha konto där det stått 400k i 3 månader.
Betyder det att beloppet på kontot inte får understiga 400k på 3 månader eller får det inte ha vart några rörelser alls på kontot även om det legat över hela tiden?
Funkar det med.
Aktiekonto?
Fondkonto?
Valutakonto?
På Thaibank eller måste det vara vanligt bahtkonto?
Isåfall blir det problem om det måste vara vanligt bahtkonto, måste jag ju ordna ett nytt och sätta in 400k på, men pga karantän har ju 2 veckor redan gått.
Så även om jag öppnar det på Måndag, blir det bara 2,5 månader tills mina 90 dagar är förbrukade.

Blir en tur till immigration på Måndag när jag släppts fri, göra 24h rapportering denna gång.
Behöver certificate of residence när jag gör sista betalningen på bilen så jag får boken från banken.

Får fråga då men tänkte det vart kul och slänga ut frågan här en Fredagskväll ;)
Det måste vara pengar du kan få fram på kort tid. D.v.s. pengar som står på ett konto i ditt namn. Det får inte vara delat. Är det delat räknar de hälften och då måste det vara 800k
Första gången du säker extension of stay räcker det med två månader på banken, nästföljande är det tre.
Förutom ren juridiskt för gifta, då gäller alltid två. Men, de flesta immigration begär iaf tre för de nästkommande.
Det skall stå på en thai bank vad gäller extension of stay. Fört visum, då funkar det med annan bank.

På andra sidan, du kan från ambassaden få ett inkomstintyg. Du skickar på email en kopia på anställningsavtal, eller skattebesked till ambassaden. Du betalar avgiften till deras bak och skickar kopia betalningen till dem.
Du behöver alltså inte alls ha pengar på banken nu, det är bättre att låta ambassaden skriva intyg.
Att ha pengar på bankkonto är dags till den dagen du inte har fast inkomst och inte kan redovisa med inkomstintyg.
Inkomstintyg skriver ambassaden ut för föregående inkomstår och inte hur det ser ut idag.
Inkomstintyget gäller i sex månader vad gäller redovisning till thai immigration.

Gäller alltså inte inför din adressrapportering, utan bara för extension of stay som du också hade en frågaställning om.
 
Det måste vara pengar du kan få fram på kort tid. D.v.s. pengar som står på ett konto i ditt namn. Det får inte vara delat. Är det delat räknar de hälften och då måste det vara 800k
Första gången du säker extension of stay räcker det med två månader på banken, nästföljande är det tre.
Förutom ren juridiskt för gifta, då gäller alltid två. Men, de flesta immigration begär iaf tre för de nästkommande.
Det skall stå på en thai bank vad gäller extension of stay. Fört visum, då funkar det med annan bank.

På andra sidan, du kan från ambassaden få ett inkomstintyg. Du skickar på email en kopia på anställningsavtal, eller skattebesked till ambassaden. Du betalar avgiften till deras bak och skickar kopia betalningen till dem.
Du behöver alltså inte alls ha pengar på banken nu, det är bättre att låta ambassaden skriva intyg.
Att ha pengar på bankkonto är dags till den dagen du inte har fast inkomst och inte kan redovisa med inkomstintyg.
Inkomstintyg skriver ambassaden ut för föregående inkomstår och inte hur det ser ut idag.
Inkomstintyget gäller i sex månader vad gäller redovisning till thai immigration.

Gäller alltså inte inför din adressrapportering, utan bara för extension of stay som du också hade en frågaställning om.
Nu har jag ingen inkomst om du missat det så är jag arbetslös och har sagt upp mig.
Men valutakonto på Bangkokbank skall funka då.
Och du påstår 2 månader för gifta, det gällde då inte på immigration i Jomtien sist.
Jag har ju vart och tänk göra det här innan men då räckte inte tiden till och båda gånger sa dom 3 månader.
Första gången gick det inte pga pengarna hade inte stått på kontot 3 månader, andra gången tiden räckte inte till.
Men får se på Måndag, kanske får dispans pga karantän så öppnar jag ett Thaikonto till som inte är kopplat till mitt kort och sätter in det där.

Och någon adressrapportering hade jag ingen fråga om, hur fick du det till en fråga?
 
 

Liknande trådar

 
Tillbaka
Topp