Corona viruset sprider sig

[Micke.T]

Ge Trump dubbel dos

 

[Isan Lover]

Ge Trump dubbel dos

Hej

Varför inte låta honom prova det desinfektionsmedel han tyckte man borde injicera för invärtes rening mot covid-19.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Hej

Nu börjar man tala om en tredje våg i februari.

Varningen – då kan tredje coronavågen vara här

På flera håll i Europa har man lyckats stävja höstens smittspridning. Nu varnar WHO-experten David Nabarro för en tredje smittovåg tidigt 2021. Även virologiprofessorn Fredrik Elgh tror att smittspridningen kan få ny fart. – Allt beror på vad vi gör nu, säger han.

www.expressen.se

Mvh isan lover

 

[brt666]

 

[Isan Lover]

Hej

Thailand ser ut att kunna bli tvungna att vänta på vaccin, andra länder står uppenbarligen före i kön.



Thais 'must wait'
Thailand may have to wait to acquire doses of Pfizer and Moderna's Covid-19 vaccines when they become available.

Thailand may have to wait for vaccines

Thailand may have to wait to acquire doses of Pfizer and Moderna's Covid-19 vaccines when they become available as batches are likely to be made available in the United States and Japan first before the rest of the world, according to a Thai doctor. However, the kingdom still has options to...

www.bangkokpost.com

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Hej

Intressant förklaring till Sveriges respektive Norges dödstal under pandemin, skillnaden på det totala antalet döda sett över en löngre period mindre än man tidigare trott, Sverige hade en underdödlighet både 2018 och 2019.

Förklaringen bakom Sveriges höga dödstal

i Sverige har över 6 000 personer dött med covid-19. I Norge är dödssiffran runt 300. Trots den stora skillnaden så ger inte siffrorna hela bilden.

www.expressen.se

Mvh isan lover

 

[Kycklingen]

Hej

Thailand ser ut att kunna bli tvungna att vänta på vaccin, andra länder står uppenbarligen före i kön.



Thais 'must wait'
Thailand may have to wait to acquire doses of Pfizer and Moderna's Covid-19 vaccines when they become available.

Thailand may have to wait for vaccines

Thailand may have to wait to acquire doses of Pfizer and Moderna's Covid-19 vaccines when they become available as batches are likely to be made available in the United States and Japan first before the rest of the world, according to a Thai doctor. However, the kingdom still has options to...

www.bangkokpost.com

Mvh isan lover

Nu har jag inte läst igenom hela inlägget. Men jag hörde i söndags om en förklaring som lät trovärdig.
Eftersom Thailand inte har covid 19 i dagsläget som många andra länder har just nu, så väntar dom medvetet med att köpa in vaccinet för att priset på vaccin kommer att sänkas med tiden.

 

[Isan Lover]

Nu har jag inte läst igenom hela inlägget. Men jag hörde i söndags om en förklaring som lät trovärdig.
Eftersom Thailand inte har covid 19 i dagsläget som många andra länder har just nu, så väntar dom medvetet med att köpa in vaccinet för att priset på vaccin kommer att sänkas med tiden.

Hej

Låter ju smart, men läser man den här artikeln så verkar man inte ha satt av tillräckligt mycket pengar till vaccin ännu, många andra länder har ju betalat i förskott för att säkra leveranser av vaccin.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Nu har jag inte läst igenom hela inlägget. Men jag hörde i söndags om en förklaring som lät trovärdig.
Eftersom Thailand inte har covid 19 i dagsläget som många andra länder har just nu, så väntar dom medvetet med att köpa in vaccinet för att priset på vaccin kommer att sänkas med tiden.

EU och några till rika länder har satt av pengar för att säkra billigt vaccin till världens fattiga.
Thailand hamnar knappast i den kategorin, men några grannländer får nog stöd och vaccin.

 

[ulflan]

Äldrevården har fått kritik. Nu har IVO gjort en granskning, som visar att vården haft stora brister. En sammanfattning:

IVO:s granskning av vården i landets äldreboenden visar att:
• Äldre på äldreboenden har inte fått vård utifrån den enskildes behov.
• Äldre som bor på äldreboende har inte fått tillräcklig information.
• Ställningstagande om vård i livets slutskede har inte skett enligt det gällande regelverket.
• Det finns brister i dokumentationen av patientjournaler.
Alla regioner ska nu återrapportera till IVO om vilka åtgärder man gjort.
SVT · Ida Persson

 

[PanPan]

Hej

Låter ju smart, men läser man den här artikeln så verkar man inte ha satt av tillräckligt mycket pengar till vaccin ännu, många andra länder har ju betalat i förskott för att säkra leveranser av vaccin.

Mvh isan lover

6 billion baht står det i artikeln att är undansatt för vaccin.
Att anledningen att man inte kommer få vaccin direkt är pga att USA och Japan har köpt upp allt vaccin från första batchen från Pfizer och Moderna så EU kommer heller inget få av den första batchen.
Dock har EU avtal med Astra, och Thailand har förhoppningar med på vaccin från Covax som sammarbetar med Astra enligt artikeln.

 

[PanPan]

Var väl Pfizers vaccin som framtogs utav Tysktföretag och Amerikanerna gick in och köpte upp bolaget för att få vaccinet? Försökte stoppas av Tyskland men enligt Tysk på skolan lyckades dom inte med att stoppa det.

 

[Isan Lover]

6 billion baht står det i artikeln att är undansatt för vaccin.
Att anledningen att man inte kommer få vaccin direkt är pga att USA och Japan har köpt upp allt vaccin från första batchen från Pfizer och Moderna så EU kommer heller inget få av den första batchen.
Dock har EU avtal med Astra, och Thailand har förhoppningar med på vaccin från Covax som sammarbetar med Astra enligt artikeln.

Hej

6 miljarder baht låter ändå väldigt lite till 70 miljoner människor, Sverige har ex.vis satt av 4.5 miljarder kronor till våra 10 miljoner innevånare, men nu tror inte Sverige att det kommer att bli så dyrt, kostnaden för Sverige hamnar nog snarare under 2 miljarder kronor, men man har ändå tagit höjd för det dubbla.

Mvh isan lover

 

[ulflan]

6 billion baht står det i artikeln att är undansatt för vaccin.
Att anledningen att man inte kommer få vaccin direkt är pga att USA och Japan har köpt upp allt vaccin från första batchen från Pfizer och Moderna så EU kommer heller inget få av den första batchen.
Dock har EU avtal med Astra, och Thailand har förhoppningar med på vaccin från Covax som sammarbetar med Astra enligt artikeln.

Säkert blir det slagsmål om vaccinet i början men kanske kommer ryskt och kinesiskt vaccin att påverka tillgången. Ryskt vaccin anses vara bra. Kinesiskt har jag inte hört något om. Kanske kommer länder på att fler kan tillverka t ex på licens.

 

[Audirs2]

Hej

Nu börjar man tala om en tredje våg i februari.

Varningen – då kan tredje coronavågen vara här

På flera håll i Europa har man lyckats stävja höstens smittspridning. Nu varnar WHO-experten David Nabarro för en tredje smittovåg tidigt 2021. Även virologiprofessorn Fredrik Elgh tror att smittspridningen kan få ny fart. – Allt beror på vad vi gör nu, säger han.

www.expressen.se

Mvh isan lover

Förut var det japaner japaner japaner, nu är våg efter våg efter våg!

 

[stef@n]

Nu har pandemin spridit sig till byn här också, har aldrig sett så mycke vacker kvinnlig fägring här förut .

 

[PeterSfa]

Hej

Intressant förklaring till Sveriges respektive Norges dödstal under pandemin, skillnaden på det totala antalet döda sett över en löngre period mindre än man tidigare trott, Sverige hade en underdödlighet både 2018 och 2019.

Förklaringen bakom Sveriges höga dödstal

i Sverige har över 6 000 personer dött med covid-19. I Norge är dödssiffran runt 300. Trots den stora skillnaden så ger inte siffrorna hela bilden.

www.expressen.se

Mvh isan lover

Förutom att det är ren smörja de försöker sälja in.

Det här uttalandet går inte att förstå på något annat sätt än att Bretthausen uppsåtligen ljuger. Låt mig här lista skälen till varför:
1) Medellivslängden ökar år för år i Sverige. Bara sedan år 2000 har medellivslängen ökat med drygt 3 år. Det är därför förväntat att ett normalt år kommer ha lägre dödlighet än alla föregående år. 2019 är förmodligen inte en outlier om man räknar in trenden med sjunkande dödlighet. Källa: https://www.scb.se/.../mannisko.../medellivslangd-i-sverige/
2) Studien är helt renons på statistisk modellering (se punkt 6) som visar att det dött färre än förväntat under perioden som föregår pandemin. Det enda man gör är att konstatera är att det dog färre än föregående år. Jaha, och? Der är som sagt förväntat.
3) Om vi köper den något märkliga premissen att juli 2018 till juli 2019 hade större än väntad underdödlighet, så är den i så fall i storleksordningen enligt författarnas egen skattning 0,8 per 100.000 (medel var 17, perioden 18/19 har 16,2, se Table 2: https://www.medrxiv.org/.../2020.11.11.20229708v1.full.pdf)
Detta ger alltså en total underdödlighet på ca 1800 personer för perioden. Delar man detta med den FALSKT FÖR LÅGA (se punkt 7) överdödligheten 4176 så får man ratio 0,43=43%. Det är PRECIS SÅ BANAL uträkningen bakom uttalandet ”förklarar 40-60%” är.
4) Detta är inget mer än ett praktexempel på smörjan ”dry tinder” tagen från opinionspapper till pseudoakademisk nivå. Pappret kan i själva verket INTE FÖRKLARA NÅGON SKILLNAD ALLS mellan Sverige och Norges dödstal i covid-19, då inget av länderna mäter döda genom överdödlighet utan genom skattningar av hur många SOM SPECIFIKT DÖTT AV COVID-19.
Detta tar författarna själv upp under rubriken ”Strenghts and limitations”: ”5. Does not evaluate cause-specific mortality”.
Men om vi antar att 1800 personer alltså lever på lånad tid så bör ca 10% eller 180 av dessa har smittats av corona (immunitetsläget i Sverige har alltjämt empiriskt legat under 10%), varav bara en andel även av de sjukaste bör ha dött. Men även om vi antar att för att vara riktigt generösa säger att 20% smittas och ALLA DÖR, så rör det sig bara om 360 personer. Det handlar alltså bara om runt 6 procent (5771 döda t.o.m. 26/7 enl FHM) som kan ”förklaras” av tidigare års underdödlighet (men i verkligheten handlar det om högst 1 procent).
5) Eftersom man bara kan dö en gång så kommer naturligtvis en hög dödlighet i en ny sjukdom förr eller senare alltid att följas av en (sannolikt långsam och utdragen underdödlighet). Misstaget många gör är att tro att det omvända också gäller. Men en generell ”underdödlighet” kan naturligtvis INTE ge upphov till hög dödlighet i en specifik sjukdom! Även om jag ”lever på lånad tid” finns det absolut inget som säger att jag kommer att dö på ett specifikt sätt när min tid väl kommer.
6) Det går vidare INTE att anta att den brant stigande överdödlighet (även om den inte skulle bero på corona) som sågs under den pandemiska fasen, kan orsakas av en långsamt uppbyggd underdödlighet. Denna skulle knappast helt oförhappandes övergå i en helt enorm överdödlighet, utan följa ett långsamt och utdraget förlopp. Bara själva antagandet att överdödligheten inte skulle bero på corona är extremt långsökt då den korrelerar perfekt med övriga mått på coronadödlighet (bildtack till
Emelie Widén
som sammanställt statistik från SCB, FHM och Socialstyrelsen, (vg ignorera det minimala stavfelet i tabellrubriken, datan är korrekt)).
Det går att modellera vad den faktiska dödligheten i Sverige 2020 hade varit utan corona. Metoden beskrivs i detta papper där man sofistikerat räknar på vad dödligheten i Kalifornien hade varit om rökning inte hade minskat: http://economics.mit.edu/files/11859...
Med en sådan modell skulle man eventuellt kunna förklara hur mycket av överdödligheten som skulle kunna förklaras av en redan förväntad effekt utan pandemin. Men sofistikerad statistik är detta papper helt renons på!
7) Överdödligheten för den pandemiska perioden är RENT FELAKTIGT uträknad: ”During weeks of 16th March to 26th July 2020,(...) In Sweden, the all-cause mortality rate was 18.7 per 100,000 individuals (95% CI 17.0 to 20.3), 2.3 more deaths per 100,000 individuals compared to 2015-19 (Table S3). This corresponds to (...) 232 more deaths in Sweden per week over an 18-week period.” Alltså skulle överdödligheten bara vara 232 x 18 = 4176 stycken i Sverige under perioden 18/3-26/7. DETTA ÄR ETT FALSARIUM. Om man jämför antalet döda dag för dag 2020 med snittet 2015-2019 så är differensen (överdödligheten) 5470 stycken! Tror ni mig inte? Öppna SCB:s excelfil och kolla själva! https://www.scb.se/.../overdodligheten-i-sverige-har.../
8) I pappret har författarna, av någon outgrundlig anledning, valt att titta på ett 12 månaderssnitt där majoriteten av den valda perioden 2019/20 ligger FÖRE pandemin. Om man räknar in den underdödlighet vi hade i början på året, innan pandemin slog till, så sänks den totala överdödligheten markant. Men detta är ett bisarrt och ologiskt grepp. Varför i hela friden ska man, om man vill jämföra snittdödligheten för en epidemisk period, räkna in en massa månader INNAN epidemin fanns på kartan? Detta tilltag används upprepade gånger av oseriösa debattörer. Man försöker dribbla bort den överdödlighet på ca 5500 personer som sågs under toppen i våras genom att räkna in långa intervall innan en enda person hade dött av corona i Sverige. På så sätt konstaterar man att den senaste 12-månaders perioden bara var "näst värst" de senaste fem åren. Men detta är totalt oseriöst. Den specifikt PANDEMISKA PERIODEN slår de tidigare åren mest hästlängder.
SLUTSATS:
Studiens slutsats bygger på den statistiska orimligheten att alla som ”lever på lånad tid” inte bara smittas, utan även dör av corona. Detta är naturligtsvis struntprat. Tidigare års underdödlighet kan matematiskt inte förklara mer än någon procent av coronadödligheten. Studien anger vidare DIREKT FELAKTIGA SIFFROR för överdödlighet (som sagt, kolla SCB själva). Studiens slutsatser om att den pandemiska överdödligheten (som liksom av en händelse råkar korrelera nästan perfekt med antalet döda i corona) skulle kunna förklaras av en tidigare underdödlighet har noll trovärdighet och beläggs inte med någon statistiskt modellering alls. En långsamt uppbygd underdödlighet kan knappast från ingenstans helt plötsligt orsaka en dramatisk överdödlighet.
Jag är 90% säker på att detta papper inte kommer accepteras i nuvarande form av någon seriös tidsskrift. Det är beklagligt att media ställer till med rubriker om kontroversiella ogranskade papper. Det är verkligen T-cellerna all over again.

Källor ligger i texten.
Att det skall vara så svårt för vissa att förhålla sig vetenskapligt.
Obegripligt.

Poängen för de som inte har lust läsa den sakliga sammanställningen, är att de börjar med att begå ett mattematiskt misstag.
Antalet döda i Covid-19 räknas inte på över/underdödlighet, utan i dodsorsaksregistret med faktisk dödsorsak.
Artikeln är alltså rent humbug.

 

[Isan Lover]

Förutom att det är ren smörja de försöker sälja in.

Källor ligger i texten.
Att det skall vara så svårt för vissa att förhålla sig vetenskapligt.
Obegripligt.

Poängen för de som inte har lust läsa den sakliga sammanställningen, är att de börjar med att begå ett mattematiskt misstag.
Antalet döda i Covid-19 räknas inte på över/underdödlighet, utan i dodsorsaksregistret med faktisk dödsorsak.
Artikeln är alltså rent humbug.

Hej

Här är det du som helt fel, det är inte antalet döda p.g.a covid-19 man räknar utan antalet avlidna med covid-19, själva dödsorsaken kan mycket väl vara en helt annan, så jag tror att forskarna bakom artikeln har helt rätt.

Underdödlighet och överdödlighet kommer på några års sikt förmodligen att ta ut varandra och skillnaderna mellan Sverige och Norge blir då mycket mindre än vad en del nu tycks tro, låter helt logiskt.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Hej

Pandemin slår hårt mot nyutexaminerade universitetsstudenter i Thailand, totalt beräknas ca 900 000 studenter riskera att bli arbetslösa p.g.a nedgången orsakad av coronaviruset, 500 000 av dessa universitets studenter tar sin examen under nästa år.

About 900,000 Thai university graduates are likely to be jobless
33 mins ago TN

Students inside Ramkhamhaeng University in Bangkok. Photo: Thailand News.

Almost a million Thai university graduates, including about 500,000 who are due to graduate next year, are likely to be unemployed, due to economic contraction as a direct result of the COVID-19 pandemic, according to Thanit Sorat, vice president of the Council of Thai Trade and Industrial Employers and Operators.

He predicts that the Thai labour market next year will remain fragile, due to high economic uncertainty caused by the pandemic, which will impact three groups of Thai labour, namely those already employed, those already jobless and those about to enter the job market.

Full story: thaipbsworld.com

Mvh isan lover

 

[PeterSfa]

Hej

Här är det du som helt fel, det är inte antalet döda p.g.a covid-19 man räknar utan antalet avlidna med covid-19, själva dödsorsaken kan mycket väl vara en helt annan, så jag tror att forskarna bakom artikeln har helt rätt.

Underdödlighet och överdödlighet kommer på några års sikt förmodligen att ta ut varandra och skillnaderna mellan Sverige och Norge blir då mycket mindre än vad en del nu tycks tro, låter helt logiskt.

Mvh isan lover

Vi har gått igenom det här många gånger nu och du har presenterats med flera läkare och upp till chef för CDC som förklarat detta för dig.
Än en gång, dödsorsaksregistret räknar inte döda med som du säger. FHM statistik gör däremot det.
Det är en mycket liten diff på dessa två olika statistiska sammanställningar.
Den lilla diffen försvinner i gruppen som dog i hemmet och aldrig blev undersökta för covid.
Statistiken för överdödlighet under våren antyder iaf att diffen hör hemma där då den är skattat ungefär lika stor.
Som du kanske minns från i våras kontrollerades aldrig detta hos de som dog i hemmen.
Utöver de läkare som berättat för dig har jag också här i tråden presenterat socialstyrelsens direktiv med en direktlänk til ldem och deras rapporteringsblankett.

Siffrorna för antalet döda i våras kommer inte från statistiken för överdödlighet då SCB inte har dödsorsak registrerat alls i sin data.
Försök inte blanda ihop dessa saker.

Vad gäller din logik så har du den sakliga vetenskapliga sidan citerat i min post. Bemöt den istället.
Det finns ingen logik alls i den mediala dikeskörningen de gjorde.