Corona viruset sprider sig

ulflan

Forumveteran
Hej

Var inne och kollade priser på godkända masker och det fanns många och i varierande priser, men en hyfsad mask verkade ligga på mellan 100-400 för 3-5 st i ett paket, men det fanns ju gott om masker som kostade 500-1000 kr för ett paket också.

Så det hade blivit ganska dyrt för en barnfamilj med ett masktvång, dom hade behövt lägga någonstans mellan
3 000-10 000 i månaden för masker, dessa pengar tror jag inte alla familjer har, därav min fråga vem som skulle betala dom.

Det skulle ju innebära att fattigare familjer skulle bli tvungna att stanna hemma alternativt göra egna masker eller återanvända begagnade och redan smutsiga masker vilket inte sägs vara bra ur smittsynpunkt.

Mvh isan lover
Fattiga människor, som tvingas åka med överfyllda bussar i storstäder har helt klart ekonomiska problem med masker som du pekar på. Den enklaste lösningen förefaller vara att regeringen bestämmer att maskerna är en avdragsgill kostnad. Eftersom den socialistiska regeringen säger sig värna om fattiga människor borde det bli så eller vad tror du?

Att stanna hemma kan vara en tanke men kräver att regeringen kompenserar för förlorad arbetsinkomst. Är regeringen beredd att göra detta? Är du ens säker på att någon i regeringen noterat att problemet existerar?
 

ulflan

Forumveteran
Det går nog alldeles utmärkt frivilliga finns dessutom om nu masken var så bra hade det gjorts. Det är nog snarare så att masken är till för politikerna att de gör något och små poliserna skall ha något att göra.
Viruset går inte att ta bort utan är något som vi kommer att få leva med. Inte förrän vi har folkemunitet är detta över och då utan vaccin. Som det ser ut nu kommer de flesta inte vaccinera sig då de inte litar på ett vaccin. Så mycket som jag pillar mig i ansiktet numera har jag aldrig tidigare gjort masken åker på och av runt 20-50 gånger om dagen på grund av tvånget. Det är ren idioti detta med mask.
Här i Stockholmstrakten där jag bor är läget helt olika mot där du bor. Här har poliserna fullt upp med gängskjutningar och andra grova brott.

De flesta jag pratat med vill ha vaccin snarast möjligt. Jag vill ha det eftersom jag hoppas att det ökar mina chanser att åka till Thailand.

Politikerna här skiter i masker.
 

Isan Lover

Forumveteran
Fattiga människor, som tvingas åka med överfyllda bussar i storstäder har helt klart ekonomiska problem med masker som du pekar på. Den enklaste lösningen förefaller vara att regeringen bestämmer att maskerna är en avdragsgill kostnad. Eftersom den socialistiska regeringen säger sig värna om fattiga människor borde det bli så eller vad tror du?

Att stanna hemma kan vara en tanke men kräver att regeringen kompenserar för förlorad arbetsinkomst. Är regeringen beredd att göra detta? Är du ens säker på att någon i regeringen noterat att problemet existerar?
Hej

Jag tror också att staten blir tvungen att ta ett ansvar om dom inför ett tvång på mask, hur det skulle gå till kan man ju diskutera, men man kan ju knappast tvinga folk som knappt har pengar till mat och hyra redan nu att köpa masker för
3000-10 000 kr per månad.

Gör man ingenting så kommer ju miljontals människor i Sverige tvingas att gå med begagnade masker eller tygskynken för munnen, medans rikare kan köpa sig masker av bra kvalitet, det tror jag inte att regeringen kan acceptera.

Mvh isan lover
 

Khuntan

Forumräv
Här i Stockholmstrakten där jag bor är läget helt olika mot där du bor. Här har poliserna fullt upp med gängskjutningar och andra grova brott.

De flesta jag pratat med vill ha vaccin snarast möjligt. Jag vill ha det eftersom jag hoppas att det ökar mina chanser att åka till Thailand.

Politikerna här skiter i masker.
Konstigt i vanliga fall brukar det låta som polisen inget gör.
Imponerande av dem som vågar ta de första vaxccinen som kommer nu. Jag kommer vänta och se eventuellt om några år vad som händer med de första.

Vänta och se KD och M har vad jag tyckt läsa migtill redan gjort små försök.
 

ulflan

Forumveteran
Konstigt i vanliga fall brukar det låta som polisen inget gör.
Imponerande av dem som vågar ta de första vaxccinen som kommer nu. Jag kommer vänta och se eventuellt om några år vad som händer med de första.

Vänta och se KD och M har vad jag tyckt läsa migtill redan gjort små försök.
Det är farligt att leva. Människor måste hela tiden göra val ofta på ett dåligt beslutsunderlag. Får jag ett erbjudande om vaccin och jag tror att detta underlättar för en resa till Thailand, kommer jag att chansa. Jag är trött på svensk corona och väderlek och längtar efter Thailand. Hade jag varit yngre och haft små barn hade jag tänkt annorlunda.
 

PanPan

Forumveteran
Hej

Jag tror också att staten blir tvungen att ta ett ansvar om dom inför ett tvång på mask, hur det skulle gå till kan man ju diskutera, men man kan ju knappast tvinga folk som knappt har pengar till mat och hyra redan nu att köpa masker för
3000-10 000 kr per månad.

Gör man ingenting så kommer ju miljontals människor i Sverige tvingas att gå med begagnade masker eller tygskynken för munnen, medans rikare kan köpa sig masker av bra kvalitet, det tror jag inte att regeringen kan acceptera.

Mvh isan lover
Här nere tror jag dom har delats ut, frugan har hel låda men faktist inte frågat var dom kommer ifrån så vet inte.
Skyddsmask som hjälper kostar ca 3kr, man behöver inte ha det bästa på marknaden.
Själv tog jag med några paket från båten men visade sig att vi hade så många hemma så inte använt dom.
Dock gick det en del av dom den veckan i Stockholm.
 

ulflan

Forumveteran
Nya rön om spridningen från dagens DN dock bara ett litet utdrag:


Kungliga Vetenskapsakademiens expertgrupp slog i torsdags fast att ”sammantaget tyder tillgänglig evidens på att luftburen smitta spelar en väsentlig roll för SARS-CoV-2-transmission, särskilt i dåligt ventilerade inomhusmiljöer”.

En av rapportförfattarna, tidigare statsepidemiologen Annika Linde, förklarade i ”Studio Ett” att fysikaliska betingelser, som temperatur, solljus och luftfuktighet, gör att viruset under denna kallare och mörkare årstid kan färdas längre och hänga kvar i pyttesmå vätskedroppar, aerosoler.
-----------------
Ni som är i Thailand förefaller ha bättre förutsättningar än oss som är kvar i kalla Norden.
 

Isan Lover

Forumveteran
Nya rön om spridningen från dagens DN dock bara ett litet utdrag:


Kungliga Vetenskapsakademiens expertgrupp slog i torsdags fast att ”sammantaget tyder tillgänglig evidens på att luftburen smitta spelar en väsentlig roll för SARS-CoV-2-transmission, särskilt i dåligt ventilerade inomhusmiljöer”.

En av rapportförfattarna, tidigare statsepidemiologen Annika Linde, förklarade i ”Studio Ett” att fysikaliska betingelser, som temperatur, solljus och luftfuktighet, gör att viruset under denna kallare och mörkare årstid kan färdas längre och hänga kvar i pyttesmå vätskedroppar, aerosoler.
-----------------
Ni som är i Thailand förefaller ha bättre förutsättningar än oss som är kvar i kalla Norden.
Hej

Så är det säkert, det har ju länge funnits teorier om att sol och temperatur påverkar smittspridningen, lägger man sen till att man vistas mycket mer utomhus i ett varmare klimat så blir skillnaderna ändå större mellan ex.vis Thailand och Sverige.

Mvh isan lover
 

ulflan

Forumveteran
Finns det numera en spricka mellan FHM och regeringen? Här är SvD:s beskrivning av läget och som antyder att regeringen börjar bli nervös.

 

Isan Lover

Forumveteran
Finns det numera en spricka mellan FHM och regeringen? Här är SvD:s beskrivning av läget och som antyder att regeringen börjar bli nervös.

Hej

Ja det är nog så att regeringen börjar bli lite nervös, det kommer ju hela tiden kritik och många verkar ju förespråka att politikerna ska ta över taktpinnen ifrån ansvarig myndighet, själv tillhör jag ju dom dom tycker att det är bra att låta vetenskap och experter på ansvariga myndigheter styra det här.

Lämnar man över ansvaret till poliker riskerar vi att få ett smittskydd som grundar sig på opinion, känslor och tyckande istället, så har ju varit fallet i en rad andra länder där politiker har kört över sina motsvarigheter till vår Folkhälsomyndighet.

Mvh isan lover
 

PeterSfa

Forumveteran
Hej

Ja det är nog så att regeringen börjar bli lite nervös, det kommer ju hela tiden kritik och många verkar ju förespråka att politikerna ska ta över taktpinnen ifrån ansvarig myndighet, själv tillhör jag ju dom dom tycker att det är bra att låta vetenskap och experter på ansvariga myndigheter styra det här.

Lämnar man över ansvaret till poliker riskerar vi att få ett smittskydd som grundar sig på opinion, känslor och tyckande istället, så har ju varit fallet i en rad andra länder där politiker har kört över sina motsvarigheter till vår Folkhälsomyndighet.

Mvh isan lover
Själv anser jag att man kanske skulle börja lyssna på experter/vetenskapsmän och inte byråkrater med ett dimmigt behåll av en tidigare medicinsk utbildning i ungdomen.
FHM har inga forskare eller experter på det sätt som antyds. De hade förut men de blev avskedade i besparingsivern.
 

ulflan

Forumveteran
Hej

Ja det är nog så att regeringen börjar bli lite nervös, det kommer ju hela tiden kritik och många verkar ju förespråka att politikerna ska ta över taktpinnen ifrån ansvarig myndighet, själv tillhör jag ju dom dom tycker att det är bra att låta vetenskap och experter på ansvariga myndigheter styra det här.

Lämnar man över ansvaret till poliker riskerar vi att få ett smittskydd som grundar sig på opinion, känslor och tyckande istället, så har ju varit fallet i en rad andra länder där politiker har kört över sina motsvarigheter till vår Folkhälsomyndighet.

Mvh isan lover
Problemet för regeringen är att FHM har gissat fel flera gånger och att det är svårt att hantera ett läge där hela världen har fel och FHM rätt. Ett annat problem har varit att det tagit lång tid för FHM att prata om evidens.
 

Isan Lover

Forumveteran
Problemet för regeringen är att FHM har gissat fel flera gånger och att det är svårt att hantera ett läge där hela världen har fel och FHM rätt. Ett annat problem har varit att det tagit lång tid för FHM att prata om evidens.
Hej

Ja Folkhälsomyndigheten har nog haft fel på några punkter, men det har väl även dom regeringar i diverse länder som har struntat i vetenskap och forskning haft, det som skiljer Sverige ifrån grannländerna är väl att vår topp i antalet döda blev högre i den första vågen, men nu har vi å andra sidan sedan länge en underdödlighet, så man ska nog vänta 1-2 år innan man fastställer slutresultatet länderna emellan.

Mvh isan lover
 

ulflan

Forumveteran
Hej

Ja Folkhälsomyndigheten har nog haft fel på några punkter, men det har väl även dom regeringar i diverse länder som har struntat i vetenskap och forskning haft, det som skiljer Sverige ifrån grannländerna är väl att vår topp i antalet döda blev högre i den första vågen, men nu har vi å andra sidan sedan länge en underdödlighet, så man ska nog vänta 1-2 år innan man fastställer slutresultatet länderna emellan.

Mvh isan lover
Har svårt att tro att alla vill vänta 1 - 2 år på ett eventuellt resultat. En farlig strategi för en regering.
 

Isan Lover

Forumveteran
Har svårt att tro att alla vill vänta 1 - 2 år på ett eventuellt resultat. En farlig strategi för en regering.
Hej

Det håller jag med om och det är nog inte att rekommendera, men det jag menade var att skillnaderna i antal döda under ett normalt år och under pandemin förmodligen inte kommer att bli så stora som en del tycks tro.

Mvh isan lover
 

ulflan

Forumveteran
Från dagens SvD. Från svensken Mikael Dolsten som var med och tog fram vaccinet hos Pfizer:


Här i New York finns en stor solidaritet i det att man bär munskydd för att skydda andra. Sverige har en helt annan strategi. Hur ser du på den?

– Det finns så många studier som visar att munskydd är det enklaste och billigaste sättet att skydda framför allt andra. Jag har lite svårt att förstå varför man i Sverige inte använder den formen av enkla skydd. Jag tror att det andra är att strategin i Sverige är väldigt dominerad av enstaka personer. Det är väldigt viktigt att ha en större grupp och inte bara en människa som hörs. Då minskar man risken för det man kallar för ”stork bias”, strutsmentalitet. Strutsen sticker ner sitt huvud och ser inte att hela världen är annorlunda.

Sverige har förlitat sig för mycket på Anders Tegnell?

– Man har haft en enda person som varit dominerande. Då får man väldigt mycket strutsmentalitet. Det är inte så att man vet bäst i Sverige eller USA eller Tyskland. Man lär sig tillsammans. Jag tror att det är viktigt att inte isolera sig och inte förutsätta att det man sade i början kommer att vara rätt i slutet.
 

Isan Lover

Forumveteran
Från dagens SvD. Från svensken Mikael Dolsten som var med och tog fram vaccinet hos Pfizer:


Här i New York finns en stor solidaritet i det att man bär munskydd för att skydda andra. Sverige har en helt annan strategi. Hur ser du på den?

– Det finns så många studier som visar att munskydd är det enklaste och billigaste sättet att skydda framför allt andra. Jag har lite svårt att förstå varför man i Sverige inte använder den formen av enkla skydd. Jag tror att det andra är att strategin i Sverige är väldigt dominerad av enstaka personer. Det är väldigt viktigt att ha en större grupp och inte bara en människa som hörs. Då minskar man risken för det man kallar för ”stork bias”, strutsmentalitet. Strutsen sticker ner sitt huvud och ser inte att hela världen är annorlunda.

Sverige har förlitat sig för mycket på Anders Tegnell?

– Man har haft en enda person som varit dominerande. Då får man väldigt mycket strutsmentalitet. Det är inte så att man vet bäst i Sverige eller USA eller Tyskland. Man lär sig tillsammans. Jag tror att det är viktigt att inte isolera sig och inte förutsätta att det man sade i början kommer att vara rätt i slutet.
Hej

Samtidigt kan man ju inte låta bli att notera den omsvängning maskförespråkarna nu har gjort, först sa dom stt maskerna skyddade mot smitta och borde vara ett krav, då idiotförklarade samma personer dom experter som sa att det inte fanns något vetenskapligt stöd för detta och att masker mest skyddade övriga om en redan smittad bar mask.

Så nu säger inte längre maskförespråkarna att maskerna ska skydda bäraren längre, t.o.m dom har insett att det inte finns någon forskning som tyder på detta, så nu säger dom att vi ska bära masker för att skydda andra.

Mycket tyder väl också på att vi även i Sverige kommer att införa krav på mask i ex.vis storstädernas kollektivtrafik om inte smittspridningen sjunker i närtid, det är väl ok tycker jag, kan man uppnå en liten förbättring så är den väl välkommen, men jag misstänker att våra politiker brottas med hur frågan om maskerna ur ekonomisk synpunkt ska lösas, det lär ju knappast få bli en klassfråga vilka som ska få bära riktiga masker.

Mvh isan lover
 

andrejsdenruskige

Forumveteran
Från dagens SvD. Från svensken Mikael Dolsten som var med och tog fram vaccinet hos Pfizer:


Här i New York finns en stor solidaritet i det att man bär munskydd för att skydda andra. Sverige har en helt annan strategi. Hur ser du på den?

– Det finns så många studier som visar att munskydd är det enklaste och billigaste sättet att skydda framför allt andra. Jag har lite svårt att förstå varför man i Sverige inte använder den formen av enkla skydd. Jag tror att det andra är att strategin i Sverige är väldigt dominerad av enstaka personer. Det är väldigt viktigt att ha en större grupp och inte bara en människa som hörs. Då minskar man risken för det man kallar för ”stork bias”, strutsmentalitet. Strutsen sticker ner sitt huvud och ser inte att hela världen är annorlunda.

Sverige har förlitat sig för mycket på Anders Tegnell?

– Man har haft en enda person som varit dominerande. Då får man väldigt mycket strutsmentalitet. Det är inte så att man vet bäst i Sverige eller USA eller Tyskland. Man lär sig tillsammans. Jag tror att det är viktigt att inte isolera sig och inte förutsätta att det man sade i början kommer att vara rätt i slutet.
Ja New York är ju en framgångssaga gällandes Covid-19
 

ulflan

Forumveteran
Hej

Samtidigt kan man ju inte låta bli att notera den omsvängning maskförespråkarna nu har gjort, först sa dom stt maskerna skyddade mot smitta och borde vara ett krav, då idiotförklarade samma personer dom experter som sa att det inte fanns något vetenskapligt stöd för detta och att masker mest skyddade övriga om en redan smittad bar mask.

Så nu säger inte längre maskförespråkarna att maskerna ska skydda bäraren längre, t.o.m dom har insett att det inte finns någon forskning som tyder på detta, så nu säger dom att vi ska bära masker för att skydda andra.

Mycket tyder väl också på att vi även i Sverige kommer att införa krav på mask i ex.vis storstädernas kollektivtrafik om inte smittspridningen sjunker i närtid, det är väl ok tycker jag, kan man uppnå en liten förbättring så är den väl välkommen, men jag misstänker att våra politiker brottas med hur frågan om maskerna ur ekonomisk synpunkt ska lösas, det lär ju knappast få bli en klassfråga vilka som ska få bära riktiga masker.

Mvh isan lover
Anser, att man inte ska hetsa upp sig för mycket. Regeringen skulle kunna ge ett schablonbidrag till kommuner och regioner avsedda att delas ut till reseföretagen med krav att sänka biljettpriset. Då får resenärerna pengar över till masker. Detta kan då bli ett krav. En annan lösning är att medge ett maskavdrag ungefär som ett jobbskatteavdrag. Nollalternativet är att göra ingenting men acceptera att det ställs krav på masker.

Kravet på masker gör inte livet hopplöst men rör till det en aning!
 
 
Topp