Corona viruset sprider sig

 
Nänänä!
Danskjävlarna var ju rätt snabba med att stänga för svenskarna tidigare.
Precis, svinhugg går igen!


Linde: Danskar ska inte få ha ”trevligt”
 
Precis, svinhugg går igen!


Linde: Danskar ska inte få ha ”trevligt”
Exakt, inget hygge på vår bekostnad. Ett tag fick vi inte ens resa från Kastrup. Nu vill dom ha undantag för att resa till sina jäkla sommarstugor också, går regeringen med på det är dom riktiga förbannade mesar!
 
Grundlagsändringar tar lång tid och kommer knappast beröra dagens situation. Utredningar och diskussioner kan gå snabbt om viljan finns. Jag ifrågasätter om viljan har funnits hos regeringen. Regeringen förfogar över stora grupper anställda som kan förbereda för olika utvecklingar och händelseförlopp.

Att ta fram en proposition för ensamkommande gick snabbt. Att ta fram propositioner för C 19 tar lång tid.

Om regeringens saktfärdighet beror på att S och Mp måste diskutera allt noga hjälper inga grundlagsändringar.

Jag vill inte ha en socialistisk utveckling, som innebär att regeringen får mer makt över kommuner och regioner annat än i kris- och krigstider. Utvecklingen i t ex Ungern där regeringen får all makt är inget att sträva efter.

Jag anser, att vi ska vara stolta över vårt kommunala självstyre men det behöver kompletteras med handlingskraftiga regeringar.

Det är viktigt att klargöra vilket ansvar de olika aktörerna har. Detta anser jag att regeringen delvis har misslyckats med. T ex anser jag att kommuner borde få anställa läkare.

Hej

Visst tar det tid att ändra grundlagen men det är just detta som krävs om regeringen ska kunna agera på det sätt som oppositionen, media och en del medborgare nu helt plötsligt verkar kräva.

Visst borde vi både värna och vara stolta över vårt kommunala självstyre men det gör uppenbarligen inte alla längre och en del vet tydligen inte ens om att det finns ett kommunalt och regionalt självstyre, dom tror uppenbarligen att det är regeringen som bär ansvar för vård och omsorg i kommunal regi.

Just Ungern som du tar upp och även Polen är bra exempel på hur det kan gå när man ändrar lagar och ger regeringar mer makt, det är ju för att inte kunna hamna i den situationen vi har ett starkt grundlagsskydd, nackdelen är väl att det då finns en tröghet i systemet, att man utreder och diskuterar i utskott o.s.v innan man fattar beslut i riksdagen.

Att ha en grundlag utformad just för att passa under en pandemi är nog inte så lätt, grundlagen och maktfördelning mellan regering, riksdag, regioner och kommuner är ju tänkt för ett normalläge.

Men jag tycker att det är bra att Löfven tar upp saken eftersom många uppenbarligen vill att regeringen ska ha mer makt och vara mer oberoende, samt ta över sånt som nu är kommunalt ansvar.

Så dom som nu klagar får nog bestämma sig, är det verkligen mer direkt makt till sittande regeringar och ökat regeringsinflytande över regioner och kommuner dom vill ha?

Eller ska vi hanka oss fram med den grundlag vi har även under en pandemi?

Mvh isan lover
 
Hej

Visst tar det tid att ändra grundlagen men det är just detta som krävs om regeringen ska kunna agera på det sätt som oppositionen, media och en del medborgare nu helt plötsligt verkar kräva.

Visst borde vi både värna och vara stolta över vårt kommunala självstyre men det gör uppenbarligen inte alla längre och en del vet tydligen inte ens om att det finns ett kommunalt och regionalt självstyre, dom tror uppenbarligen att det är regeringen som bär ansvar för vård och omsorg i kommunal regi.

Just Ungern som du tar upp och även Polen är bra exempel på hur det kan gå när man ändrar lagar och ger regeringar mer makt, det är ju för att inte kunna hamna i den situationen vi har ett starkt grundlagsskydd, nackdelen är väl att det då finns en tröghet i systemet, att man utreder och diskuterar i utskott o.s.v innan man fattar beslut i riksdagen.

Att ha en grundlag utformad just för att passa under en pandemi är nog inte så lätt, grundlagen och maktfördelning mellan regering, riksdag, regioner och kommuner är ju tänkt för ett normalläge.

Men jag tycker att det är bra att Löfven tar upp saken eftersom många uppenbarligen vill att regeringen ska ha mer makt och vara mer oberoende, samt ta över sånt som nu är kommunalt ansvar.

Så dom som nu klagar får nog bestämma sig, är det verkligen mer direkt makt till sittande regeringar och ökat regeringsinflytande över regioner och kommuner dom vill ha?

Eller ska vi hanka oss fram med den grundlag vi har även under en pandemi?

Mvh isan lover
Inte riktigt rätt, för nödvändiga beslut går man till riksdagen och ber den godkänna, det kan ske på mycket kort tid och gjordes redan i våras. Det behövs inga grundlagsändringar för det.
Grundlagsändringar kan behövas om regeringen skulle vilja ha mer makt permanent och utan att gå genom riksdagen. Det är inte heller grundlagar som ändras nu, det är lite mer komplicerat än den process som nu pågår.
 
Inte riktigt rätt, för nödvändiga beslut går man till riksdagen och ber den godkänna, det kan ske på mycket kort tid och gjordes redan i våras. Det behövs inga grundlagsändringar för det.
Grundlagsändringar kan behövas om regeringen skulle vilja ha mer makt permanent och utan att gå genom riksdagen. Det är inte heller grundlagar som ändras nu, det är lite mer komplicerat än den process som nu pågår.

Hej

Ska regeringen ta över ansvar som nu ligger hos regioner och kommuner så är det enligt uppgifter i media grundlagsändringar som krävs, det kommunala självstyret uppges vara fastställt i vår grundlag.

Ska regeringen fatta beslut snabbt utan någon utredning, utan beredning i utskott, utan utlåtande ifrån lagråd o.s.v krävs det också grundlagsändringar, riksdagen kan ju inte heller fatta beslut som direkt strider mot grundlagen o.s.v så det är nog inte så lätt som många tycks tro.

Mvh isan lover
 
Hej

Ska regeringen ta över ansvar som nu ligger hos regioner och kommuner så är det enligt uppgifter i media grundlagsändringar som krävs, det kommunala självstyret uppges vara fastställt i vår grundlag.

Ska regeringen fatta beslut snabbt utan någon utredning, utan beredning i utskott, utan utlåtande ifrån lagråd o.s.v krävs det också grundlagsändringar, riksdagen kan ju inte heller fatta beslut som direkt strider mot grundlagen o.s.v så det är nog inte så lätt som många tycks tro.

Mvh isan lover
Lösningen sitter i riksdagen, redan idag tillåter grundlagen att riksdagen ger regeringen mandat att under en viss tid och uppgivna metoder utför dem, när landet befinner sig i en kris.
Man skall vara lite försiktig prata om grundlagar. Grundlagar är ett grovt instrument och de skyddar landet från att tas över av extrema politiska krafter, t.ex sådan vi sett prov av i nutid. Därav de skall vara svåra ändra.
 
Lösningen sitter i riksdagen, redan idag tillåter grundlagen att riksdagen ger regeringen mandat att under en viss tid och uppgivna metoder utför dem, när landet befinner sig i en kris.
Man skall vara lite försiktig prata om grundlagar. Grundlagar är ett grovt instrument och de skyddar landet från att tas över av extrema politiska krafter, t.ex sådan vi sett prov av i nutid. Därav de skall vara svåra ändra.
Vi hade lagar tidigare för vad som gällde under kris och krig. Jag är inte jurist - än mindre grundlagsexpert - men som ödmjuk amatör föreställer jag mig att man ska låta bli att ändra på grundlagar och i stället ta fram krislagar med hjälp av riksdagen. I kris handlar mycket om pengar och borde det gå att lösa problemen med hjälp av avtal.

Jag känner inte till något pandemifall där regeringen kört en konflikt till botten mot en region.



Det vore intressant att veta vad som regeringen velat göra men där man hindrats av grundlagen.
 
Lösningen sitter i riksdagen, redan idag tillåter grundlagen att riksdagen ger regeringen mandat att under en viss tid och uppgivna metoder utför dem, när landet befinner sig i en kris.
Man skall vara lite försiktig prata om grundlagar. Grundlagar är ett grovt instrument och de skyddar landet från att tas över av extrema politiska krafter, t.ex sådan vi sett prov av i nutid. Därav de skall vara svåra ändra.

Hej

Håller med om att man ska vara försiktig med att ändra grundlagar, kanske borde man istället ge regering och riksdag den tid dom anser sig behöva för att fatta ett bra och klokt beslut.

Sen ska man nog inte klaga på regeringen när det framkommer brister inom vård och omsorg hos självstyrande regioner och kommuner som själva via egna lokala beslut och prioriteringar har satt sig i den situation som nu råder.

Mvh isan lover
 
Vi hade lagar tidigare för vad som gällde under kris och krig. Jag är inte jurist - än mindre grundlagsexpert - men som ödmjuk amatör föreställer jag mig att man ska låta bli att ändra på grundlagar och i stället ta fram krislagar med hjälp av riksdagen. I kris handlar mycket om pengar och borde det gå att lösa problemen med hjälp av avtal.

Jag känner inte till något pandemifall där regeringen kört en konflikt till botten mot en region.



Det vore intressant att veta vad som regeringen velat göra men där man hindrats av grundlagen.

Hej

Visst kan man utreda och ta fram krislagar o.s.v, men det är nog något man borde ha gjort redan årtionden innan pandemin bröt ut, det är bara att erkänna att krisberedskapen var dålig och att regeringen i stort sett saknade lagligt stöd för beslut som kanske borde ha tagits.

Med facit i hand måste man väl säga att regioner och kommuner var omöjligt ännu mer oförberedda, det enda positiva med pandemin är väl att alla brister inom vård och omsorg nu avslöjades inför öppen ridå, nu säger sig alla vilja se krafttag och satsningar inom vård och omsorg, hoppas bara att dom utlovade satsningarna blir verklighet, dåhar vi större chans att klara nästa kris eller pandemi på ett bättre sätt.

Mvh isan lover
 
Lösningen sitter i riksdagen, redan idag tillåter grundlagen att riksdagen ger regeringen mandat att under en viss tid och uppgivna metoder utför dem, när landet befinner sig i en kris.
Man skall vara lite försiktig prata om grundlagar. Grundlagar är ett grovt instrument och de skyddar landet från att tas över av extrema politiska krafter, t.ex sådan vi sett prov av i nutid. Därav de skall vara svåra ändra.
Håller med. Mycket problem har det varit kring fester, krogar, idrott och liknande. Att inskränka människors frihet att ha roligt torde knappast kräva grundlagsändringar eller att kommuner skulle protestera.

Det pratas också om en äldreomsorgslag. Delvis inte nytt. Man har tvistat om minimibemanning och liknade tidigare.

Det som förvånat mig är att regeringen inte har kört på för att se vem som skulle protestera. Troligen bara rättshaverister och universitetslärare om det handlat om att rädda liv. Troligen har den vänsterliberala teorin om den individuella friheten fått för stort inflytande. Har jag fel?
 

Vaccinsamordnare: Alla ska kunna ha vaccinerat sig till mitten av april​

Alla svenskar som vill ska kunna ha vaccinerat sig till mitten av april, enligt Sveriges vaccinssamordnare Richard Bergström, skriver SvD.
Bergström tror att gruppdynamiken kommer att spela in och göra att många vill vaccinera sig, men förstår om vissa människor kan känna oro.
– Inget vaccin är hundraprocentigt säkert, men här har inga allvarliga biverkningar upptäckts, säger han.
Enligt Bergström testar man i vanliga fall influensavaccin på ungefär 3 000 personer. När det gäller vaccinet från Pfizer har man testat det på 44 000 personer och bara sett biverkningar som smärta i armen eller feber.
 
Ett debattinlägg från dagens Expressen. Finns det anledning att geniförklara den svenska strategin?

Framgångarna med att begränsa smittan i Finland, Norge och Danmark uppmärksammas nu internationellt.

Men i början av pandemin var smittspridningen snarlik i Norden – innan Sverige valde att gå en annan väg.

– Hur man än vrider och vänder på det har vår strategi hittills inneburit fler sjuka och döda, säger tidigare statsepidemiolog Annika Linde.
 

Vaccinsamordnare: Alla ska kunna ha vaccinerat sig till mitten av april​

Alla svenskar som vill ska kunna ha vaccinerat sig till mitten av april, enligt Sveriges vaccinssamordnare Richard Bergström, skriver SvD.
Bergström tror att gruppdynamiken kommer att spela in och göra att många vill vaccinera sig, men förstår om vissa människor kan känna oro.
– Inget vaccin är hundraprocentigt säkert, men här har inga allvarliga biverkningar upptäckts, säger han.
Enligt Bergström testar man i vanliga fall influensavaccin på ungefär 3 000 personer. När det gäller vaccinet från Pfizer har man testat det på 44 000 personer och bara sett biverkningar som smärta i armen eller feber.
Varm eller kall...?
 
Ett debattinlägg från dagens Expressen. Finns det anledning att geniförklara den svenska strategin?

Framgångarna med att begränsa smittan i Finland, Norge och Danmark uppmärksammas nu internationellt.

Men i början av pandemin var smittspridningen snarlik i Norden – innan Sverige valde att gå en annan väg.

– Hur man än vrider och vänder på det har vår strategi hittills inneburit fler sjuka och döda, säger tidigare statsepidemiolog Annika Linde.
 
 
 
Tillbaka
Topp