Corona viruset sprider sig

[Khuntan]

Självklart har du rätt i att det är mycket få som får komplikationer av den här sjukdomen.
Däremot är du i riskzonen för att få komplikationer om du blir smittad.
Som du säger, så länge det inte drabbar dig, men om det gör det och du inte har tagit vaccinet som har potentialen att ta dig ut ur riskzonen för en för tidig gravläggning?
Vaccinet har ingen nytta om du tar det när du väl blivit sjuk. Det är lite som att spela spel, du chansar utefter det du tror på.
Det finns också sidoeffekter, som är de som du sade du inte ville begrunda, att du om du är sjuk smittar någon annan som istället dör på grund av det även om du själv klarade dig.

Det är enligt mig en altruistisk handling.
Har funderat på detta tidigare i andra sammanhang och när man ser historiskt och även i djurriket är det inte förekommande.

Altruism – Wikipedia

sv.m.wikipedia.org

 

[Isan Lover]

Tycker det är helt normalt att vara emot vaccinet. Även jag som börjar närma mig 60 tvekar. Om man ser till hur många som varit sjuka och hur få som blir allvarligt sjuka. Jag brukar inte offra mig för främmande människor och ser inte heller varför jag helt självklart skall göra det nu.
Så länge detta inte drabbar mig är det absolut inte självklart.

Hej

Hade kanske väntat med att ta ett vaccin för att säkerställa att inga oväntade biverkningar dyker upp, men nu ser det ju ut att bli ett krav för att få resa och då finns det inget alternativ för mig än att ta det.

Men någon direkt oro för att ta ett vaccin känner jag inte alls, vaccinationer har ju mer eller mindre utrotat sjukdomar som miljontals människor tidigare dog av.

Mvh isan lover

 

[PeterSfa]

det är väl högermedia som mest är emot vaccineringen 555 nån som fått detta om bakfoten 555

Det är korrekt att det i första hand är extremhöger, med en liten klick på vänstersidan.
Jag skulle inte beteckna det här som någon högervänster utan representerar folk som är rädda och själva saknar kunskap, i kombination med att "folk säger"

 

[PeterSfa]

Det är enligt mig en altruistisk handling.
Har funderat på detta tidigare i andra sammanhang och när man ser historiskt och även i djurriket är det inte förekommande.

Altruism – Wikipedia

sv.m.wikipedia.org

Den sista delen ja, men den första delen var för din förmån uteslutande (såvida man ser långt liv som en förmån, jag själv är inte riktigt säker på den). Men du har rätt i att det är du som avgör vilka risker du tar och ingen annan.

 

[JanneMan61]

Tycker det är helt normalt att vara emot vaccinet. Även jag som börjar närma mig 60 tvekar. Om man ser till hur många som varit sjuka och hur få som blir allvarligt sjuka. Jag brukar inte offra mig för främmande människor och ser inte heller varför jag helt självklart skall göra det nu.
Så länge detta inte drabbar mig är det absolut inte självklart.

Eftersom ca 5% insjuknade får långvariga/bestående besvär kanske du ska överväga riskkalkylen en gång till..

 

[Khuntan]

Det är ju en vinst samtidigt för yngre om de sjuka och gamla dör. De som förlorar på detta är ovan nämnda och läkemedels bolagen. Samhället i stort kan ju bara se vinster. Man kan ju ställa det på sin spets önska livet ur några för egenving. Vilket inte är något ovanligt historiskt.

 

[Berralund]

För mig finns det två skäl till att ta vaccinet så snart jag får, nämligen:

1. Skydda mig själv från allvarlig sjukdom
2. Skydda andra från allvarlig sjukdom genom att förhoppningsvis inte vara smittspridare

Det räcker för mig!

 

[Khuntan]

Eftersom ca 5% insjuknade får långvariga/bestående besvär kanske du ska överväga riskkalkylen en gång till..

Långvariga bestående besvär bland vilka de som är över 90 och överlevde.
Som sagt jag har inte bestämt mig hur jag skall göra. Men det är absolut inte självklart hur.

 

[in-ka]

För mig finns det två skäl till att ta vaccinet så snart jag får, nämligen:

1. Skydda mig själv från allvarlig sjukdom
2. Skydda andra från allvarlig sjukdom genom att förhoppningsvis inte vara smittspridare

Det räcker för mig!

Ja och förhoppningsvis lättare komma in i Thailand i framtiden

 

[Khuntan]

För mig finns det två skäl till att ta vaccinet så snart jag får, nämligen:

1. Skydda mig själv från allvarlig sjukdom
2. Skydda andra från allvarlig sjukdom genom att förhoppningsvis inte vara smittspridare

Det räcker för mig!

Tycker det är en rimligt resonemang. Men vad gör du annars för att hjälpa människor som svälter lider av sjukdomar.

 

[PeterSfa]

Det är ju en vinst samtidigt för yngre om de sjuka och gamla dör. De som förlorar på detta är ovan nämnda och läkemedels bolagen. Samhället i stort kan ju bara se vinster. Man kan ju ställa det på sin spets önska livet ur några för egenving. Vilket inte är något ovanligt historiskt.

Några även på detta forum har vid några tillfällen varit inne på tanken att det var acceptalt offra de äldre för att få en bättre ekonomisk framtid. Nu glömde kanske dessa personer att Sverige inte är ett akvarium utan är beroende av omvärlden och styrs i hög grad av den, så offret skulle ske till ingen nytta.
Jag har för min del alltid prioriterat liv före pengar. D.v.s. bättre med sämre ekonomi än förlorade liv, som en generell ansats.

 

[Berralund]

Tycker det är en rimligt resonemang. Men vad gör du annars för att hjälpa människor som svälter lider av sjukdomar.

Bl a har jag stöttat ACT med bidrag denna jul liksom tidigare. Samt hjälp till Stadsmissionen via kollekt, särskilt i juletid. Kanske inte specifikt för sjukdomar men det hjälper dom som har det svårt i största allmänhet.

 

[soysanwan]

Vi kan kalla det MSM så ingen känner sig kränkt.

Vad är syftet att skrämma upp folk för vaccinet?

Som alltid med fake
Destabilisering

 

[soysanwan]

Det är väl helt uppenbart att vaccinet är för äldre och svaga i första hand.
Alla yngre skulle tjäna på att viruset fick härja fritt belastningen på samhället skulle underlättas enormt.
Känslig fråga vi har en över befolkning i världen.
Vem är bäst rustad att föra mänskligheten vidare.

Tror inte att de i sjukvården håller med. Det är även 20åringar som läggs in. Även om det är ett fåtal så är det på toppen som är riktigt jobbigt. varje sängplats skall övervakas.

 

[soysanwan]

Självklart har du rätt i att det är mycket få som får komplikationer av den här sjukdomen.
Däremot är du i riskzonen för att få komplikationer om du blir smittad.
Som du säger, så länge det inte drabbar dig, men om det gör det och du inte har tagit vaccinet som har potentialen att ta dig ut ur riskzonen för en för tidig gravläggning?
Vaccinet har ingen nytta om du tar det när du väl blivit sjuk. Det är lite som att spela spel, du chansar utefter det du tror på.
Det finns också sidoeffekter, som är de som du sade du inte ville begrunda, att du om du är sjuk smittar någon annan som istället dör på grund av det även om du själv klarade dig.

Dessutom tycker jag att du skall ha ett samtal med de som fått julledigheten indragen.
Av solidaritet med de som kanske missar påskledighet och sommarsemester bör alla vaccineras.

 

[soysanwan]

Hej

Hade kanske väntat med att ta ett vaccin för att säkerställa att inga oväntade biverkningar dyker upp, men nu ser det ju ut att bli ett krav för att få resa och då finns det inget alternativ för mig än att ta det.

Men någon direkt oro för att ta ett vaccin känner jag inte alls, vaccinationer har ju mer eller mindre utrotat sjukdomar som miljontals människor tidigare dog av.

Mvh isan lover

Ser ingen vits med att vänta på grund av biverkningar. Troligen blir det inte från samma tillverkare i sommar. Då har du ingen vägledning av de som vaccinerats i januari.

 

[PeterSfa]

Dessutom tycker jag att du skall ha ett samtal med de som fått julledigheten indragen.
Av solidaritet med de som kanske missar påskledighet och sommarsemester bör alla vaccineras.

Jag håller med, men han var redan inne på att han kanske inte såg det ansvaret så tydligt.
Jag är nyfiken på hur de kommer lösa det i Thailand senare. Jag tänker vaccinera mig och Thailand är intresserad.
Jag är lite undrande om jag kommer inkluderas i Thai vaccinationsprogram eller måste lösa det själv.
Som ren turist på visum förstår jag att de inte vill ta i en med tång, men har upplevt att man hanteras lite annorlunda som permanentboende.

 

[soysanwan]

Långvariga bestående besvär bland vilka de som är över 90 och överlevde.
Som sagt jag har inte bestämt mig hur jag skall göra. Men det är absolut inte självklart hur.

Även 20åringar får bestående skador.

 

[Khuntan]

Tror inte att de i sjukvården håller med. Det är även 20åringar som läggs in. Även om det är ett fåtal så är det på toppen som är riktigt jobbigt. varje sängplats skall övervakas.

Förstår faktiskt inte hur det kan vara ett argument. Det är väl snarare så att tittar man på hur få det är talar det för att inte vaccinera sig. Frågan är enligt mig skall man kan man kräva uppmuntra yngre att vaccinera sig. Vad har de att vinna respektive förlora på det.
Att de som är gamla sjuka och i riskgruppen vill att yngre skall vaccinera sig kan ju tolkas som egoism.
Att som det nu är inte vara saklig utan bemöta detta genom skrämsel kan inte vara rätt eller bra.

 

[soysanwan]

Förstår faktiskt inte hur det kan vara ett argument. Det är väl snarare så att tittar man på hur få det är talar det för att inte vaccinera sig. Frågan är enligt mig skall man kan man kräva uppmuntra yngre att vaccinera sig. Vad har de att vinna respektive förlora på det.
Att de som är gamla sjuka och i riskgruppen vill att yngre skall vaccinera sig kan ju tolkas som egoism.
Att som det nu är inte vara saklig utan bemöta detta genom skrämsel kan inte vara rätt eller bra.

Om du fått besked om uppskjuten operation kanske du ser det annorlunda. Även yngre hamnar på sjukhus för den här sjukdomen. Den yngre kan vara den droppen som gör att operationen skjuts upp. därför är det viktigt att även yngre vaccineras.