Corona viruset sprider sig

 
Nej, visst kan det stämma, jag förkastar inte påståendet i sig.

Men då det är ett genomgående tema att misstänkliggöra och misskreditera allt som Kina och Ryssland gör i väst-media i stort sett dagligen så kan det vara värt att påpeka vem som ständigt sprider detta och med vilket syfte. De flesta läser bara den ena sidan och uppmärksammar inte ens den andra sidan av myntet.

Bloggaren argumenterar väl, men hur trovärdig är han?

De refererade i den här artikeln är läkare/vetenskapsmän. Finns det anledning att tro mer på dem?

 
Bloggaren argumenterar väl, men hur trovärdig är han?

De refererade i den här artikeln är läkare/vetenskapsmän. Finns det anledning att tro mer på dem?


Vi får väl se vad som kommer ut av det. Som jag sade, jag förkastar inte påståendet i sig, - har för lite kännedom om grundmaterien som de flesta, uppmanar bara att man generellt bör vara väldigt källkritisk och försiktig att dra slutsatser för snabbt kring den här typen av påståenden och mycket möjlig false flag.

Det har ju liksom hänt rätt ofta förut...


 
 
Även Thailand verkar ha fått namnge en ny variant enligt Bangkok Post...

 
Även Thailand verkar ha fått namnge en ny variant enligt Bangkok Post...

Ja men den uppstod inte i Thailand, den upptäcktes på Egypter när dom anlände från Egypten och testades vid ankomst till karantänhotellet.
Så är ju ett missvisande namn.
 
Ja men den uppstod inte i Thailand, den upptäcktes på Egypter när dom anlände från Egypten och testades vid ankomst till karantänhotellet.
Så är ju ett missvisande namn.
Det håller jag med om, men har namnet väl fått fäste i UK så är det svårt att bli av med.
C.36.3 har av media i UK döpts till thai varianten.

Jag fick för mig att det var återvändande thai från Egypten men det är ganska oviktigt.
 
Många av virusmutationerna borde kallas uk mutationer i Europa för verkar ju vara inkörsporten till Europa och där dom sen sprids vidare.
Dom flesta nya mutationer som upptäckts i Europa från andra länder, har väl först upptäckts i UK för att sen spridas vidare ut i Europa?
Är väl pga gammal kolonialstat, många med dubbla medborgarskap som kan ta sig dit?
 
Bekymret med ökande smittotal och även döda ökar sprider oro i UK.

Från SVT Nyheter

IMG_20210530_080951.webp
 
Det du i så fall refererar till är Adenovirus-vaccinen som AZN (som förövrigt är adenovirus från apa till skillnad mot exvis Sinopharm som är mänskligt adenovirus).

mRNA-vaccinen som Moderna/Pfizer är helt nya, ingen beprövad teknik alls och kan bli lika häftigt som Neurosedyn om ett antal år. Ingen vet. Dessutom framtagna extremt snabbt utan den rigorösa testning som normalt vaccin behöver gå igenom.

Visst, kan gå bra om vi har tur men kan lika gärna gå åt h-vete med. Som sagt, ingen vet faktiskt än vad dessa mRNA-vaccin kan leda till på längre sikt.

Hej

Det är ju så många som är vaccinerade nu och dessutom under ganska lång tid att dom eventuella biverkningarna redan borde ha upptäckts, jag både hoppas och tror att det här kommer att gå bra.

Mvh isan lover
 
Hej

Under söndagen rapporterades 4 528 nya coronafall och ytterligare 24 dödsfall i Thailand, 1 902 av dessa fall upptäcktes i landets fängelser.


Mvh isan lover
 
Hej

Det är ju så många som är vaccinerade nu och dessutom under ganska lång tid att dom eventuella biverkningarna redan borde ha upptäckts, jag både hoppas och tror att det här kommer att gå bra.

Mvh isan lover
Med svininflenzavaccinet, hade det väl använts ett bra tag innan man kom ut med/fram till att det kunde orsaka narkolepsi?
En biverkning kan ju komma långt efteråt.
 
Med svininflenzavaccinet, hade det väl använts ett bra tag innan man kom ut med/fram till att det kunde orsaka narkolepsi?
En biverkning kan ju komma långt efteråt.

Hej

Visst finns det en liten möjlighet att någon ännu okänd biverkning kan dyka men vad är alternativet till att vaccinera sig?
Själv tvekade jag inte en sekund.

Mvh isan lover
 
Med svininflenzavaccinet, hade det väl använts ett bra tag innan man kom ut med/fram till att det kunde orsaka narkolepsi?
En biverkning kan ju komma långt efteråt.

Ja det tog väl i genomsnitt 8 månader innan den biverkningen kom fram hos folk, såg jag någonstans.

/ SatanG
 
Hej

Då har vi ju passerat den tidsgränsen nu med råge.

Mvh isan lover

Hur räknar du nu? Pfizer exvis rullades ju ut i december 2020.



Dessutom: Vad säger att just 8 månader i snitt skulle gälla som ngn form av tumregel för när långtidsbiverkningar inträffar och även gälla covid-vaccinen?

Pandemrix var också till skillnad mot dem ett vanligt beprövat prototypvaccin till konstruktionen och klininskt uttestat under längre tid innan lansering.

 
Hej

Här är vaccinen som ska användas i Thailand.

1622350360942.webp



Mvh isan lover
 
Hur räknar du nu? Pfizer exvis rullades ju ut i december 2020.



Dessutom: Vad säger att just 8 månader i snitt skulle gälla som ngn form av tumregel för när långtidsbiverkningar inträffar och även gälla covid-vaccinen?

Pandemrix var också till skillnad mot dem ett vanligt beprövat prototypvaccin till konstruktionen och klininskt uttestat under längre tid innan lansering.


Hej

Kineserna började väl vaccinera långt tidigare?

Tror man inte på vaccin och oroar sig mer för eventuella biverkningar än det positiva skydd som vaccinet faktiskt ger bör man nog avstå vaccination.

För egen del är viljan att leva större än rädslan för eventuella biverkningar.

Mvh isan lover
 
Senast ändrad:
Hej

Kineserna började väl vaccinera långt tidigare?

Ja, men de kinesiska vaccinen är ju inga mRNA-vaccin, det är avdödat, mänskligt adenovirus. Dvs. som influensavaccinen.

Säkert, men också mer ineffektivt.

Tror man inte på vaccin och oroar sig mer för eventuella biverkningar än det positiva skydd som vaccinet faktiskt ger bör man nog avstå vaccination.

För egen del är viljan att leva större än rädslan för eventuella biverkningar.

Mvh isan lover

Nej, visst ska man ta det.

Men att redan nu flagga faran över för långtidsbiverkningar är rätt naivt i mitt tycke. Det behöver nog gå ett par år innan vi har hela facit på det här jätte-experimentet.
 
Ja, men de kinesiska vaccinen är ju inga mRNA-vaccin, det är avdödat, mänskligt adenovirus. Dvs. som influensavaccinen.

Säkert, men också mer ineffektivt.



Nej, visst ska man ta det.

Men att redan nu flagga faran över för långtidsbiverkningar är rätt naivt i mitt tycke. Det behöver nog gå ett par år innan vi har hela facit på det här jätte-experimentet.
Hej

Man kan som du säger inte utesluta att någon ännu okänd biverkning kan dyka upp, men dom allra flesta är nog ändå beredda att ta den risken, det handlar ju trots allt om ett farligt virus som i värsta fall även kan ta ens liv.

Mvh isan lover
 
 
 
Tillbaka
Topp