Krig eller sjukvård

 
Historien säger annat.
Det finns andra sätt än i London.
Kanske både USA och England hade ambassader i Bangkok eller att ambassadören i USA gjorde det.

Den 25 januari 1942 förklarade Thailand USA och Storbritannien krig.
Efter Japans kapitulation 1945 betraktades Thailand som en besegrad nation av de Allierade men landet ockuperades aldrig av segrarna och klarade sig undan lindrigt.

Storbritannien kunde slagit ihop Thailand med Malaysia och Burma till en storkoloni.

Googlade, verkar som du har rätt.

/ SatanG
 
Nu har det skrivits om extra inbetalningar av pengar till staten,hur gör polis & tull i dom fallen när dom beslagtar pengar som visar sig komma från kriminell verksamhet.
Kommer dom pengarna in till statskassan eller förstörs dessa då?
 
Historien säger annat.
Det finns andra sätt än i London.
Kanske både USA och England hade ambassader i Bangkok eller att ambassadören i USA gjorde det.

Den 25 januari 1942 förklarade Thailand USA och Storbritannien krig.
Efter Japans kapitulation 1945 betraktades Thailand som en besegrad nation av de Allierade men landet ockuperades aldrig av segrarna och klarade sig undan lindrigt.

Storbritannien kunde slagit ihop Thailand med Malaysia och Burma till en storkoloni.
Hum då hade det kanske gått bättre att prata engelska där i Thailand. :unsure:
 
Tydligen.
Jag har bl.a. fått en sådan där inflammation i en tarmficka så det värkte hål.
Jag skickades hem efter något dygn bara för att behöva trassla mig tillbaka via vårdcentralen efter någon dag då inflationen blommat upp på nytt.
Jag vet inte om det handhavandet innebar några större besparingar.
Efter något dygn fick jag komma hem igen.
Jag gick omkring här och mådde sämre och sämre.
Då ringde dom plötsligt från sjukhuset igen och ville att jag skulle komma in en tredje gång.
Dom hade sett på proverna dom tog inan min hemfärd att mina njurar höll på att lägga ner p.g.a. all intravenös antibiotika.
Jag är ju givetvis mycket tacksam över att de reagerade och ringde in mig, men var det verkligen någon besparing att hålla på så där?
Nu var det väl inte ens menat som en besparing, utan något tvunget.
Dom har helt enkelt inte personal.

Nu blev detta kanske lite för långt för dig, men det är iallafall ett svar.
Förmodligen helt i onödan.
För du kommer väl att påstå att jag inte svarar på frågor.
Om man startar en tråd om Krig eller sjukvård får man nog räkna med en del åsikter i frågan och att alla kanske inte stämmer in med ens egna.
Och är man av någon anledning inte är tillfreds med svaren man får på frågorna man ställer får man ställa en ny motfråga och kanske få en ny förklaring och helst då utan antydan till att vara förståndshandikappad i det nya svaret.
Så jag tycker inte det finns någon anledning att hetsa upp sig och antyda och kalla folk nedsättande saker.

Och jag tycker det verkar som ditt egentliga motiv till att starta tråden mer var för att du ville framhäva ditt motstånd mot NATO och försvarsbudgeten än för din oro för sjukvården.
Att du sen la till sjukhushistorien var väl bara för att få lite knorr på inlägget?

Nu när jag läser din förklaring så tycker jag att det mer verkar vara ett ärende för IVO.
Här är det ju helt klart att vården har brustit i sina rutiner.
Men man kan väl knappast ha sådan personalbrist så att personalen inte hinner gå igenom provanalyser och läsa igenom journalen innan man skriver ut en patient.
Antingen har du haft otur eller har du råkat ut för personal med dålig kompetens och då spelar det ingen roll hur stor budget man har.
Men jag tror inte du hade blivit behandlad på ett annorlunda vis även om vi inte lagt in en NATO ansökan eller haft ett lägre försvarsanslag som du vill antyda är anledningen till sämre sjukvård.

Vid min sista titthålsoperation (Virtue slynga) i oktober 2022 i region Skåne:thumbsup: (4 titthål i buken och ett snitt mellan skrotum och anus) kände jag mig så pigg att jag ville åka hem morgonen efter men jag fick snällt vänta tills eftermiddagen.
Dom sa att det var viktigt att alla prover och värden var normala innan dom skrev ut mig.
Så det verkar vara skillnad på regioner men det var ju tur att allt slutade lyckligt för dig.:thumbsup:
Jag hoppas innerligt att du slipper gå igenom ett sådant trauma till i framtiden.

Med vänlig hälsning.
Jävla Jönsen Nox
 
Ja men självklart vill dom verifiera vart pengarna kommer ifrån, precis som bankerna har krav på sig. @apknug svamlar som vanligt bara för att skapa diskussion i sin Leo värld.
Det är ingen skillnad på en ordinarie skatteinbetalning och en gåva till stadskassan för vård skola och omsorg , vad gäller den saken.

Det står i klartext på banköverföringen var pengarna kommer ifrån.

Reglerna finns för att förhindra penningtvätt. Det fanns otroliga möjligheter att snurra stålar via skv så att de blev vita innan reglarna skärptes.
 
När man lyssnar till intervjuer angående NATO och Journalister frågar om krigsplacerade Svenskar, och värnpliktiga kommer att behöva strida utomlands, eller om vi ska ha kärnvapen på Svensk mark så blir svaren ungefär så här. " Det är mycket möjlig, Troligen inte, Tänkbart, Sannolikt, Kanske, Förmodligen inte, eller det är kanske möjligen är ett tänkbart senario, eller så...."
Vad fan är det vi har gått med i?
Hur välunderbyggd var vår ansökan?
Ingen verkar veta. :(
 
  • Wow
Reactions: Nox
När man lyssnar till intervjuer angående NATO och Journalister frågar om krigsplacerade Svenskar, och värnpliktiga kommer att behöva strida utomlands, eller om vi ska ha kärnvapen på Svensk mark så blir svaren ungefär så här. " Det är mycket möjlig, Troligen inte, Tänkbart, Sannolikt, Kanske, Förmodligen inte, eller det är kanske möjligen är ett tänkbart senario, eller så...."
Vad fan är det vi har gått med i?
Hur välunderbyggd var vår ansökan?
Ingen verkar veta. :(
Vem säger vad när du hör så annorlunda?
 
När man lyssnar till intervjuer angående NATO och Journalister frågar om krigsplacerade Svenskar, och värnpliktiga kommer att behöva strida utomlands, eller om vi ska ha kärnvapen på Svensk mark så blir svaren ungefär så här. " Det är mycket möjlig, Troligen inte, Tänkbart, Sannolikt, Kanske, Förmodligen inte, eller det är kanske möjligen är ett tänkbart senario, eller så...."
Vad fan är det vi har gått med i?
Hur välunderbyggd var vår ansökan?
Ingen verkar veta. :(
Vad vi vet är vad Nato står för efter så många år. Ansökan är mycket väl underbyggd, Ryssland har tvingat oss till den. Idag är jag lugnare än i förrgår, ensam är ofta stark men ingalunda alltid.
 
När man lyssnar till intervjuer angående NATO och Journalister frågar om krigsplacerade Svenskar, och värnpliktiga kommer att behöva strida utomlands, eller om vi ska ha kärnvapen på Svensk mark så blir svaren ungefär så här. " Det är mycket möjlig, Troligen inte, Tänkbart, Sannolikt, Kanske, Förmodligen inte, eller det är kanske möjligen är ett tänkbart senario, eller så...."
Vad fan är det vi har gått med i?
Hur välunderbyggd var vår ansökan?
Ingen verkar veta. :(
Det var väl det jag trodde tråden handlade egentligen bara om ditt motstånd mot NATO.
Men du var tvungen att slänga in en snyfthistoria i inlägget om stackars @Arvid Kriklund som nästan fick sätta livet till på grund av upprustningen av försvaret.:)

Känner du möjligen någon som kallade sig Batting?:unsure:
 
Vad vi vet är vad Nato står för efter så många år. Ansökan är mycket väl underbyggd, Ryssland har tvingat oss till den. Idag är jag lugnare än i förrgår, ensam är ofta stark men ingalunda alltid.
Om det skulle vara tryggare nu än inan vi blev medlemmar kan man ju diskutera, men att ansökan var väl underbyggd ställer jag mig mycket tveksam till.
De som ska vara väl insatta vet ju inte vad som gäller.
Dom kan ju inte svara på en endaste fråga.
Det är väl ändå lite märkligt?
Man vill ju veta om lille Pelle kommer att tvingas ner i en skyttegrav mellan Lettland och Ryssland.
Inte minst så vill nog Pelle veta det inan han väljer att mönstra.
 
Om det skulle vara tryggare nu än inan vi blev medlemmar kan man ju diskutera, men att ansökan var väl underbyggd ställer jag mig mycket tveksam till.
De som ska vara väl insatta vet ju inte vad som gäller.
Dom kan ju inte svara på en endaste fråga.
Det är väl ändå lite märkligt?
Man vill ju veta om lille Pelle kommer att tvingas ner i en skyttegrav mellan Lettland och Ryssland.
Inte minst så vill nog Pelle veta det inan han väljer att mönstra.
Det finns säkert många små Pellar som utan tvekan dyker ner i skyttegraven för att försvara den fria världen mot den ryska björnens aggression. Hellre mota björnen i Lettland än på svensk mark. Men måtte vi aldrig hamna i den situationen.
 
Arvid, eller Batting som han kallade sig tidigare, är inte så ovanlig som han kan tyckas på ett Thaiforum. På Thaiforum vimlar det av personer som identifierar sig som anhängare av den extrema högern och Arvid/Batting har flera gånger uttryckt sitt hat mot dem: men i grunden är de samma personer. Lågutbildade, lågbetalda och relativt bortglömda av samhället. De må se åt vänster eller höger när de går över övergångsstället men de är båda misstänksamma mot samhället och tror inte på multinationella samarbeten.

Jag har också mina betänkligheter mot EU, FN och NATO men det är ändå vi, liberala demokratier där folk kan välja sin framtid, mot autokratiska samhällen där en diktator väljer allas framtid. Om vi börjat tveka på vilket av de två alternativ som är värst så har vi förlorat.
 
Det finns säkert många små Pellar som utan tvekan dyker ner i skyttegraven för att försvara den fria världen mot den ryska björnens aggression. Hellre mota björnen i Lettland än på svensk mark. Men måtte vi aldrig hamna i den situationen.
Det som irriterar mig är att sådant där borde man ha tagit reda på inan man skickar in en ansökan, men det har man uppenbarligen inte gjort.
I annat fall så skulle man ju kunnat svara på dessa frågor nu.
Vad du än har för åsikt om NATO så borde du väl tycka att en ansökan ska vara väl underbyggd?
 
 

Liknande trådar

 
Tillbaka
Topp