Snälla Kurant. I min värld så är det den här typen av inlägg som sakta dödar forum. Jag citerade Tallviking angående det absurda i att välja UD’s eller UK’s avrådan baserat på att det är UD’s avrådan som bestämmer huruvida din reseförsäkring gäller eller inte.Man kan ju vistas i ett fredligt område innan avrådan utfärdas eller till och med bo där med sin familj.
Sen bli nekad ersättning vid sjukdom efter ett krig startats i området.
Frågan är om försäkringen gäller vid avrådan av UD eller om det görs olika bedömningar av riskbilden.
Haiti och Mali är nog farligare än östra Thailand vad gäller kidnappning och flera provinser i södra Thailand.
Det enda jag säger är att vad UD säger är helt ointressant om man tänker besöka ett aktivt krigsområde, det kan ju dessutom ändras imorgon. Om du träffas av en granat spelar det ingen roll om du din försäkring gälller eller inte och om du får en stroke så spelar det ingen roll om UD’s avrådan gäller 20 eller 38 km.
