Nu är ju FHM roll i detta att vara rådande. Deras uppdrag är att rekommendera. AT är ju anställd där. Om FHM rekommenderar att äldre ska skyddas tar de fram riktlinjer för detta. Dock är det ju regeringen som lägger fram beslut som riksdagen röstar om, och en stor del av ansvaret har kommuner.
Såklart kan man inte hålla FHM ansvarig för arbetsmiljöproblem eller vad det kostar (så klart måste förslagen vara rimliga).
ATs roll i detta är lite uppförstorat och han har ju sin idé, andra inom FHM, sakkunniga på departementen kan ju ta andra hänsyn när de fattar beslut, denna hänsyn behöver och kan inte FHM fatta.
En del väntar ju på en andra och tredje våg, när fler länder öppnar upp och eller till hösten. En del tror att deras länder med facit i hand kan undvika och andra tror att viruset bara dör ut. Det enda vi vet är att Sverige tagit en annan väg än andra länder och att många, inkl AT försökt flytta fokus från Sverige och utmålat dessa länder värre drabbade. Det verkar mer eller mindre upphört och nu inser nog de flesta att smittan sprids fortast i Sverige av de länder som haft smittan ett tag.